Belgische banken melden 25 miljoen euro schade door phishingaanvallen
Vorig jaar hebben criminelen door middel van phishing 25 miljoen euro van Belgische bankklanten weten te stelen, zo meldt Febelfin, de overkoepelende organisatie van Belgische banken. Dit is een daling ten opzichte van 2020, toen er nog 34 miljoen euro door criminelen werd buitgemaakt.
Volgens Febelfin is de daling te danken aan betere monitoring van de banken, bewustzijnscampagnes onder het publiek en samenwerking tussen verschillende stakeholders. Wel stelt de koepelorganisatie dat er een belangrijke verschuiving plaatsvindt richting andere fraudevormen, zoals beleggings-, factuur-, hulpvraag- of kluisrekeningfraude, waarbij het slachtoffer wordt overgehaald om zelf geld over te maken.
De schade had nog veel hoger kunnen uitpakken. Ongeveer driekwart van alle frauduleuze overschrijvingen via phishing werd geblokkeerd of teruggevorderd. "25 miljoen euro is de netto buit, de effectief geleden schade, zonder de pogingen tot fraude meegerekend. Ongeveer 75 procent van deze frauduleuze – maar perfect ondertekende – overschrijvingen werd door de banken ongedaan gemaakt, zowel door ze tijdig te detecteren en te blokkeren als door de buitgemaakte bedragen terug te vorderen. Deze door de banken verhinderde fraudegevallen zijn niet opgenomen in het nettobedrag", stelt Febelfin.
Om het publiek te blijven waarschuwen voor phishing is er gisteren een nieuwe campagne gestart met de naam "Wees slimmer dan een phisher". Febelfin benadrukt dat eerdere campagnes met tips, zowel op sociale media als op tv en radio, een groot doelpubliek bereikten. "Maar het aantal fraudegevallen blijft hoog en dus is er nog werk aan de winkel."
De advertentiekeuze is niet gecorreleerd aan de algemene voorwaarden van betaalproducten.
Het gaat hier om phishing.
De beveiliging van de bank zelf zit daar voor niets tussen.
Wel doen banken een monitoring om verdachte transacties te blokkeren en een extra verificatie te vragen, maar er is ook wetgeving hierrond dat tegenhouden zomaar kan. Als de klant echt via de officiële app, na een melding over de mogelijk verdachte transactie, toch nog een gigantisch groot bedrag wil overmaken naar een wildvreemde rekening, dan mag de bank dat niet zomaar tegenhouden en dan is het inderdaad de verantwoordelijkheid van de klant.
Ik snap die negatieve reactie eigenlijk niet. Het brutto fraudebedrag bedroeg nml 100 miljoen. Zou je ook zo gereageerd hebben als de titel luidde: "Banken houden voor 75 miljoen euro aan frauduleuze transacties tegen.".
meer en meer zie je de negatieve impact van deze
ontwikkeling.
Alles draait tegenwoordig om gedrag,controle,monitoring,
intussen zijn er privacy issues,hacks,beveiligings updates problemen
mensen raken hun geld kwijt door cybercrime wat alleen maar
meer wordt.
Ontmoedig de digitalisering,en keer terug
naar een samenleving door minder lots,smartsphones,
algoritmes,want we worden tegen elkaar opgezet,en keuren
elkaars gedrag af,er is veel meer negatieve energie
dan vroeger en stress door de digitale samenleving onstaan.
The Matrix
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
