TNO waarschuwt overheid voor digitale afhankelijkheid VS en China
Nederland en Europa zijn op vrijwel alle digitale fronten te afhankelijk geworden van met name China en de Verenigde Staten, zo stelt TNO. Volgens de kennisinstelling is meer dan negentig procent van de Europese data op Amerikaanse servers opgeslagen en is het merendeel van de digitale infrastructuur in handen van een beperkt aantal niet-Europese leveranciers.
Dit creëert een afhankelijkheid van Big Tech-bedrijven, die privacy en consumentenbelangen vaak niet voorop hebben staan, en van landen die niet altijd dezelfde waarden en normen hanteren. Om die afhankelijkheid te verkleinen moet de invloed op het design en het gebruik van digitale technologieën en de data die daarmee gegenereerd en verspreid wordt vergroot worden, zowel op nationale als Europese schaal, zo raadt TNO aan.
Om in Nederland en Europa de digitale soevereiniteit te vergroten is niet een enkele snelle oplossing. "Er zal door de Europese Commissie en de EU-lidstaten samen en op vele fronten tegelijk moeten worden gewerkt aan diverse oplossingen", laat TNO weten. De kennisinstelling adviseert om onderzoek en de ontwikkeling van technologieën zoals 6G, AI en quantumtechnologie te bevorderen, maar ook op de implementatie van gefedereerde cloud-oplossingen en decentrale data-infrastructuren in te zetten.
"Dit soort infrastructuren zijn essentieel om datadelen volgens Europese standaarden en regels in te richten. Daarnaast is de ontwikkeling van bijbehorende businessmodellen (waaronder collaboratieve business modellen en business modellen gericht op de eindgebruiker) ook van belang om de implementatie door marktpartijen te stimuleren." Verder pleit TNO voor het scheppen van een gunstig innovatieklimaat voor de doorontwikkeling van digitaal soevereine oplossingen, die gebaseerd zijn op Europese waarde en normen.
"Vooropgesteld: niet iedere afhankelijkheid maakt ons kwetsbaar. Zo bestaat het digitale domein uit talloze onderlinge, wederzijdse afhankelijkheden die ons enorme voordelen bieden. Tegelijkertijd kunnen ongewenste, vaak eenzijdige afhankelijkheidsrelaties ons kwetsbaar maken, omdat bepaalde niet-Europese landen en technologiebedrijven onze publieke belangen, zoals eerlijke concurrentie, duurzaam verdienvermogen en weerbaarheid onder druk zetten", zegt Jos de Groot, directeur Digitale Economie bij het ministerie van Economische Zaken.
Precies de juiste snaar. EU moet meer op eigen benen staan.
Waarom staat china in de titel ?
Vroeger hadden we het vrije westen met het vrije Europa.
En nu? Canada, down-under-land en al die verdere nare naar totalitarisme tenderende naties en natie-blokken.
Afrika loopt nog een beetje achter en China is een forerunner t.a.v. ons aller toekomst model.
Weinig fedusie in om te moeten komen te leven in een digitale kooi.
Leuk zo'n waarschuwing maar het is vééééééééééééél te laat.
Precies de juiste snaar. EU moet meer op eigen benen staan.
De EU is nou niet meteen mijn ideale framework.
Meer belasting zodat Brussel vriendjes in staatsbedrijven amper werkende "Europese" staatsapplicaties kan laten maken voor veel te veel geld.
Wat ze zowel in de VS als in China goed doen is een omgeving waarin ondernemingen kunnen innoveren.
(raar - ondanks nominaal communistisch in China, maar de-facto is het zakelijk een heel vrije markt ). TNO benoemt die noodzaak voor een geschikt ondernemersklimaat.
De EU is nou niet meteen mijn ideale framework.
Meer belasting zodat Brussel vriendjes in staatsbedrijven amper werkende "Europese" staatsapplicaties kan laten maken voor veel te veel geld.
Wat ze zowel in de VS als in China goed doen is een omgeving waarin ondernemingen kunnen innoveren.
(raar - ondanks nominaal communistisch in China, maar de-facto is het zakelijk een heel vrije markt ). TNO benoemt die noodzaak voor een geschikt ondernemersklimaat.
Wij betalen belasting, wat we ook netje skunnen narekenen etc.. In China hebben ze dat ook alleen minder duidelijk, als in alles wat jij bezit is stiekem ook deels van de staat. In de VS is het echt vrije markt maar ook met beperkingen, de staat (NSA) moet overal een backdoor in hebben en privacy is ver te zoeken onder het mom van terrorismebestrijding.
Dat TNO pleit voor een ontwikkeling op basis van Europese normen en waarden is een goede stap, we weten allemaal dat onze privacy hier nog enige prioriteit heeft en dat we onze bondgenoten niet kunnen vertrouwen.
Ze zeggen precies wat ze gaan doen (zowel de vrienden als de vijanden).
Als wij er dan voor kiezen om hier niet op te reageren, dan lijkt me dat toch echt ons eigen probleem.
Onze vrienden
- Wij (die vrienden dus) hebben een ander soort samenleving
- daarin staat dat de eigenaar van de data diegene is die het verzamelt.
- die mag dat voor alle doeleinden gebruiken, tenzij
- dat tenzij slaat dan uitsluitend op citizens (USA;-)
- By the Way, wij (de vrienden dus) hebben ook de meest gebruikte infrastructuren
- En daar maken wij (de vrienden dus) gebruik van om onze (van de vrienden dus) winsten te maximaliseren (incl door mij veronderstelde economische spionage;
https://nl.frwiki.wiki/wiki/Communaut%C3%A9_du_renseignement_des_%C3%89tats-Unis
- O, enne als dat leidt tot IT-technische milieuvervuiling, dan past dat prima in onze (de vrienden dus) nationaal uitgedragen droom.
Dat (men in) Europa haar fragmentatie alleen maar in stand houdt door middel van nastreven nationale en/of egocentrische belangen is echt ons eigen kortzichtige schuld. Daar wijst TNO op. Terecht.
Onze vijanden
- wij (onze vijanden dus) wensen onze wil/levensstijl op te dringen aan anderen
- daarvoor faciliteren wij (onze vijanden dus) mis-informatie, complot theorieën, manipulatie, oorlogzuchtige taal, oorlog.
Dat (men in) Europa vaak een fundamentalistische benadering kiest en ons zo laten uitspelen, dat is toch echt ons probleem
Een voorbeeld van beide kanten van het spectrum
- alle vluchtelingen zijn welkom (dus ook waarvan je eigenlijk weet dat die uitsluitend een economisch motief hebben)
- geen vluchtelingen welkom (dus ook als je weet dat die persoon echt gevaar loopt)
En dit gebeurt ook met IT.
Dit is aan de hand met
- IT
- vluchtelingen
- stikstof
- privacy
- etc
De EU is nou niet meteen mijn ideale framework.
Meer belasting zodat Brussel vriendjes in staatsbedrijven amper werkende "Europese" staatsapplicaties kan laten maken voor veel te veel geld.
Wat ze zowel in de VS als in China goed doen is een omgeving waarin ondernemingen kunnen innoveren.
(raar - ondanks nominaal communistisch in China, maar de-facto is het zakelijk een heel vrije markt ). TNO benoemt die noodzaak voor een geschikt ondernemersklimaat.
Wij betalen belasting, wat we ook netje skunnen narekenen etc.. In China hebben ze dat ook alleen minder duidelijk, als in alles wat jij bezit is stiekem ook deels van de staat. In de VS is het echt vrije markt maar ook met beperkingen, de staat (NSA) moet overal een backdoor in hebben en privacy is ver te zoeken onder het mom van terrorismebestrijding.
Wat in China duidelijk genoeg is - als je een bedrijf hebt, en goed weet je verkopen, word je er heel erg rijk.
Dat is totaal in tegenspraak met het klassieke marxisme , dat iedereen werkt naar vermogen en beloond wordt naar behoefte .
En beslist een groot verschil met de tijd voor Deng Xiaping . (en de tijd van de Soviet-Unie , Oost-Europa) . Of de resterende socialistische heilstaten (Cuba, Venezuela) .
Ze hebben natuurlijk een theoretisch model waarom het eigenlijk nog steeds socialisme is, alleen "aangepast aan Chinese omstandigheden" , en duidelijk dat vrije markt en vrije politiek niet hetzelfde zijn.
https://en.wikipedia.org/wiki/Socialism_with_Chinese_characteristics
Maar dat economisch gezien de theorie van Marx/Lenin in China overboord gezet is zonneklaar - ze hebben alleen duidelijk de wens om de naam - en positie van de partij - als "socialistisch" te behouden.
Niks nieuws natuurlijk , dat mensen zich tooien met een label dat ze positief achten (Christelijk, anti-fascistisch ) terwijl hun acties daarmee in tegenspraak zijn.
Dat TNO pleit voor een ontwikkeling op basis van Europese normen en waarden is een goede stap, we weten allemaal dat onze privacy hier nog enige prioriteit heeft en dat we onze bondgenoten niet kunnen vertrouwen.
We hebben ruime aanleiding om te weten dat dat voor onze Europese rijksgenoten evenmin geldt.
FTFY
Waar is de individuele illusie van vrijheid gebleven, straks met de QR-code handhaving door en binnen de sectoren?
Uit de trein gehaald met verdenking op apenpokken door een digitale handhavingspitbull?
Je kunt het zo dystopisch niet verzinnen of het staat bij sommige leiders vol op het beeldscherm.
De haas en de wolf, het beroemdste Russische sprookje. Weten we hier hoe de hazen lopen?
Geniet van het fijne bijna tropische weekend. Hou de zon zij en blijf vooral gezond.
Hoor geen kwaad, zie geen kwaad en spreek geen kwaad. Welk aapje ben jij?
#medeprimaat
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
