Italiaanse privacytoezichthouder verbiedt gebruik van Google Analytics
Italiaanse websites die van Google Analytics gebruikmaken moeten een ander statistiekenprogramma zoeken, aangezien de Italiaanse privacytoezichthouder Garante per la protezione dei dati personali (GPDP) het gebruik van de software heeft verboden. Websites die bezoekersdata via Google Analytics verwerken overtreden de Europese privacywetgeving GDPR, aangezien persoonlijke data naar de Verenigde Staten wordt gestuurd wat een land zonder adequate databescherming is, aldus de GPDP.
De Italiaanse privacytoezichthouder deed uitspraak in een zaak die tegen een Italiaans mediabedrijf was aangespannen omdat het op de eigen website Googles statistiekenprogramma gebruikte. Daarbij zijn de maatregelen die Google neemt niet voldoende om van een adequate databescherming te bespreken. Het gaat daarbij met name om "ip-anonimisering" zoals Google het noemt.
Hierbij wordt niet het gehele ip-adres maar een deel daarvan naar Googles servers in de VS gestuurd. Volgens de GPDP is er helemaal geen sprake van anonimisering, aangezien Google met andere data kan combineren om gebruikers toch te identificeren. Het Italiaanse mediabedrijf heeft negentig dagen de tijd gekregen om de overtreding te beëindigen.
Eerder noemde de Oostenrijkse en Franse privacytoezichthouders het gebruik van Google Analytics in strijd met de GDPR. De Franse privacytoezichthouder kwam onlangs met een proxy-oplossing waardoor het statistiekenprogramma toch is te gebruiken. De Autoriteit Persoonsgegevens deed ook onderzoek naar het gebruik van Google Analytics in Nederland. De conclusie wordt echter in de loop van het jaar bekendgemaakt. Op de eigen website waarschuwt de AP nu nog altijd dat het gebruik van Google statistiekenprogramma mogelijk binnenkort niet is toegestaan.
Zou Europese Unie ook moeten afkondigen.
Exact. Daarom is het ook zo tenenkrommend wanneer je een site/applicatie/bedrijf aanspreekt op het gebruik van Google-diensten zij zeggen dat Analytics staat ingesteld als privacy-vriendelijk. Daarnaast worden dan nog meerdere diensten van Google gebruikt.
80% komt er dan achter dat ze Google Analytics eigenlijk helemaal niet nodig hebben. Het is de default analytics tool dat alles verzamelt/trackt wat maar mogelijk is. Terwijl er genoeg alternatieven de afgelopen jaren zijn opgekomen die laten zien dat het ook anders kan. Hier mooi blogje van Simple Analytics (Nederlands bedrijf): https://blog.simpleanalytics.com/4-privacy-friendly-google-analytics-alternatives
Exact. Daarom is het ook zo tenenkrommend wanneer je een site/applicatie/bedrijf aanspreekt op het gebruik van Google-diensten zij zeggen dat Analytics staat ingesteld als privacy-vriendelijk. Daarnaast worden dan nog meerdere diensten van Google gebruikt.
Exact. Daarom is het ook zo tenenkrommend wanneer je een site/applicatie/bedrijf aanspreekt op het gebruik van Google-diensten zij zeggen dat Analytics staat ingesteld als privacy-vriendelijk. Daarnaast worden dan nog meerdere diensten van Google gebruikt.
Tenenkrommend is het. Dat is de juiste omschrijving.
Als je uitlegt dat er per definitie een IP-adres wordt meegegeven bij gebruikmaking van welke externe resource dan ook, waaronder dus https://www.google-analytics.com/analytics.js, dan spreken ze je tegen. Er is niet doorheen te komen. Dat ze (marketingtypes, managers) er geen verstand van hebben is begrijpelijk, het is hun vak niet. Maar ze nemen het nog niet eens aan van iemand die het wél weet. Het is gekmakend.
Idd, lees voor de grap eens de voorwaarden, spoiler: 'jou data is niet meer van jou'. Wat nou 'vrij gegeven geïnformeerde toestemming'?
Exact. Daarom is het ook zo tenenkrommend wanneer je een site/applicatie/bedrijf aanspreekt op het gebruik van Google-diensten zij zeggen dat Analytics staat ingesteld als privacy-vriendelijk. Daarnaast worden dan nog meerdere diensten van Google gebruikt.
Klopt. Ze hebben zelfs een richtlijn hoe je Google Analytics op een “acceptabele” manier kan gebruiken. Tegenwoordig staat er wel een waarschuwing bij en als het goed is komt de Autoriteit Persoonsgegevens binnenkort met een nieuw besluit. Het onderzoek is al afgesloten.
Het zou me verbazen (en ook weer niet) als ze afwijken van autoriteiten persoonsgegevens in andere landen.
Momenteel zegt Matomo dat ik 1400 bezoekers per 30 minuten heb. Analytics houdt het op 1.100. Dat gebeurt vaker. Maar soms klopt het ook weer redelijk. De methodiek van beide verschilt natuurlijk een beetje, maar 300 per half uur?
Het lijkt me engszins waarschijnlijk dat het feit dat ik nooit ads koop bij Google bijdraagt aan het lagere cijfer (Meta trouwens ook niet, aan likes of volgers op hun sites heb ik helemaal niks, dat is echt gebakken lucht, echt geen zin om influencer te worden met zo een fles shampoo op de video). Ofwel dat Analytics mij ook gewoon ziet als een manipuleerbare consument. Geeft overigens niet, want zulke bedrijven moet je gewoon terugmanipuleren. Ik zie dat bookmarken in de lift zit en met een mega percentage return visitors is elk direct bezoek een blijvertje. Ook daar kloppen de cijfers tussen Analytics en Matomo niet, trouwens. Maar ga maar lekker zo door Google. Hoog vliegen kan diep vallen. Ondertussen druppelt mijn fanclub zachtjes voller. En de betalen vaker voor extra functionaliteiten. Rechtstreeks. Ik vind het wel goed zo allemaal. Privacy ook betrekkelijk want ze sleuren toch al alles uit Chrome. Stilletjes groeien veel leuker.
Het gaat niet over ophef (=maar een mening). Het gaat over een Europese wet. Daar heeft iedereen in Europa zich aan te houden.
Wat Google doet voor de States, gaat de Europese Digi-Cloud straks doen voor de EU,
namelijk alle data delen met de daarvoor aangestelde diensten.
Het Amerikaanse imperium loopt op zijn laatste beentjes, alle wereldrijken bestonden slechts iets meer van 250 jaar of zo.
Men heeft daar een schuldenberg, waar niet meer overheen te springen valt en daarom plant men later de bezitloze burger in.
Alladin AI heeft dit al voor hen geanalyseerd en daarop wordt thans voorgesorteerd.
Zeg maar dag tegen je welvaart en vooral je welzijn (niet voor de kleine club mensen, die dat altijd reeds bezaten).
#observator
Het gaat niet over ophef (=maar een mening). Het gaat over een Europese wet. Daar heeft iedereen in Europa zich aan te houden.
Ik bedoel meer, Google is niet niet ok (double negative), maar het gebruik van data en mogelijk het opvragen van data zoals beschreven in de GDPR. ik snap uiteraard dat de wet niet overtreden mag worden, maar wanneer men binnen de lijntjes kleurt kan google analytics volgens mij prima gebruikt worden. Echter is de vraag nu, hoe kleur je binnen de lijntjes?
Online marketeers werken met Google-Analytics om de ROI, de bounce rate en de conversion van hun online presence te optimizen. Als je de backends (spyware zoals google analytics) aan banden gaat leggen, dan komen de marketeers allemaal naar Den Haag en gaan ze met hun leaseauto's de snelwegen blokkeren omdat hen geen perspectief geboden wordt.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
