Ik heb Windows 8.1 altijd een droefenis gevonden en ben destijds van 7 direct naar 10 gegaan. Inmiddels nog maar 1 systeem dat op 10 draait omdat ie 11 niet aan kan. Dat is dan over 3 jaar helaas afgelopen ook al had Microsoft beloofd dat er na Windows 10 nooit meer iets anders zou komen...

Eh Microsoft geloven is nogal naief.
Ik heb windows 10 niet geprobeerd vanwege de ellenlange updateprocedures, en Windows 11 heel kort geprobeerd maar er razendsnel afgegooid.... wat een drek... Niets werkt soepel, updates duren uren (en dan nog kan die dan toch nog mislukken....kun je weer beginnen). En dan al dat verzamelen van gegevens....ik geloof dat alleen Google meer verzamelt....
Het is echt niet meer leuk, dat je na installatie nog 2 uur bezig bent om spyware uit te zetten....(als het tenminste echt uit staat).

Mijn 10 jaar oude laptopje met Linuxmint start nog steeds in 15 seconden op, en staat dan paraat. Ja, Linux is wel effe wennen, en heeft ook rare en nare dingen, maar gewoonlijk werkt het als een speer. En anders zijn mensen op forums erg bereid om te helpen problemen op te lossen. Linux-installeren was mijn beste actie in de 72 jaar dat ik leef.

als ik dit zo leest kan ik beter overgaan op chroom boek en alles in cloud bij Google veel veiliger ja ja ik weet het Google maar ze hebben wel de zaken goed ondercotroll wat up-to-date is en veilig......maar daar ben ik als gebruiker zelf wel bij reken maar.

Als Linux(braak) zo goed is, waarom zit je dan hier te zeiken over windows?

sinds ms xp ben ik all hoop kosten kwijt aan besturingssysteem van Microsoft ga wel vervelen en veiliger op geworden nou neen ook windows 11 stel niets beters voor van daar de overstap naar Google Chrome laptop met alles in cloud ....mijn mening

Mensen waarschuwen voor ellende kan geen kwaad. IK ben ook net overgestapt (naar Fedora) . Tot nu toe het beste wat mij is overkomen. Zelfs mijn moeder. Geen rondraaiende zonnetjes meer en gezeik over updates die niet goed gaan.

Ach stakker.... wat meer respect voor deze 72 jarige, zou goed voor je zijn...

Linux of Windows, prima, maar dan alleen on-premise. Cloud komt er niet in.

Ik ben wel ouder dan 72, dus respect voor mij!

Eigenlijk nog nooit problemen gehad met W10 of W11. Werkt gewoon goed en zonder enige problemen.

Had wel de nodige problemen met Linux, battery ging veel minder lang mee. Vage crashed gehad, applicaties die niet meer werkte.

Nee geef mij maar gewoon een W10 machine.

Mensen waarschuwen voor ellende kan geen kwaad. IK ben ook net overgestapt (naar Fedora) . Tot nu toe het beste wat mij is overkomen. Zelfs mijn moeder. Geen rondraaiende zonnetjes meer en gezeik over updates die niet goed gaan.[/quote]Bijzoneder altijd, dat dit soort klachten alleen bij overstappers naar voren komt.

Bijzoneder altijd, dat dit soort klachten alleen bij overstappers naar voren komt.[/quote]Leugenaar. Het internet staat er vol mee. Patchen en ransomware is een hot windows item. Je battery of crash vergelijking slaat als een tang op een varken. Allemaal afh van wat je er mee doet of verandert. Moet je voor de gein eens de windows index service eens aanzetten.
Gelukkig zijn we van dit schizofreen consumenten systeem eindelijk af.

Als je geen hinder hebt van een half uur ronddraaiende zonnetjes of updates die je computer een kwartier of langer onbruikbaar maakt, dan ga je hier niet klagen over windows en ga je ook niet overstappen.

Misschien iets minder rotzooien aan het systeem, dan krijg je dit soort problemen niet.

Ik denk dat hier ook het probleem zit, de hardware.

Eerst lees ik "niets werkt soepel, updates duren uren..."
Later lees ik "mijn 10 jaar oude laptopje met Linuxmint start nog steeds in 15 seconden".

Ik denk dat het een feit is dat Windows niet snel is op verouderde hardware, zeker in combinatie met traditionele HDD's.
Ja dan kan het lang duren met updates, werkt het inderdaad niet soepel...
Ik denk dat er goede Linux Distro's zijn die zeker veel beter op oudere hardware functioneren dan Windows.

Maar als je recente hardware hebt met Windows, inclusief SSD, minimaal 8GB RAM (liefst 16GB), oftewel hardware sinds de 8e generatie Intel chips (zoals de requirements van Windows 11 ook aangeven), dan werkt Windows echt wel goed.
Ik heb zakelijke laptops waarbij Windows 11 echt soepel draait, updates nog geen 2 a 3 minuten duren (maandelijkse updates), opstarten heel snel gaat en ook zeer vloeiend werkt.

Dus of Windows soepel en snel draait, snel update, denk zeker dat de gebruikte hardware een rol speelt.
Kijkend naar een HP of Dell systeem, die geven maximaal 5 jaar support vanaf release van een model voor de aankomende Windows Releases. (ligt niet aan Microsoft/Windows, dus de hardware leverancier die stopt met drivers/firmware updates)
Kan je wat van vinden, maar kijk eens naar concurrenten, hoelang ondersteunen zij de hardware voor nieuwe updates van operating systemen (iOS, Android, ChromeOS, MacOS?)

Dus Linux Distro's gebruiken op verouderde hardware vind ik nog geen eens een slecht idee, zeker als die het beter doen dan Windows, tevens als die ook naar jouw gebruikersbehoefte voldoet.
Zonde om oude hardware weg te gooien als deze nog prima werkt en functioneel is zoals jij wilt.

Typisch, Het ligt altijd aan de gebruiker ook zo iets. Nee mijn beste het gaat over mensen die alleen maar mailen en af en toe een website bekijken. Het zijn er nog maar een paar want de consument internet met iets mobiles of een TV en daar komt geen Microsoft aan te pas.

Inderdaad. Ik gebruik beide Linux en WIndows. Ieder OS heeft een doel en voor sommige applicaties kies je nou eenmaal een bijpassend OS.

Geneuzel in de cloud is leuk als het je eigen cloud is maar zeker niet die van Google, Microsoft, Apple of Amazon.

Windows update is CPU-bound, niet disk-bound! Wat je nodig hebt voor snelle Windows Update is een goede single-core performance. Het proces wat bepaalt wat er moet worden geupdate en wat na downloaden de integriteit controleert is single-threaded en gebruikt belachelijk veel CPU.
Zou Microsoft dat kunnen fixen? Tuurlijk! Zou dat meer geld in kas brengen? Nee. Dus doen ze dat niet.

Nee zo is dat niet. Linux is ontwikkeld omdat men zeer ontevreden was over de prestaties en flexibiliteit van windows. M.a.w. Windows is nu nutteloos.

De wens is de vader van de gedachten. Dream on!

Voor jou misschien. Niet voor de rest van de wereld.

Jawel hoor. Voor de rest van de wereld ook waar geen vendor lock is. Supercomputers, webapps, IoT en consumenten zijn massaal over naar Android, Iphone en Tablets. Alleen in kantoortuinen vind je nog windows waar ransomware hoogtij viert.

Of een spiksplinternieuw systeem kopen. Dan is Windows (voorlopig) wel snel.

Dat lijkt me historisch onjuist. Linux ontwikkeling is begonnen in 1991 en toen was er nog geen Windows operating system op de markt waar veel mensen de prestaties en flexibiliteit van bekritiseerden. Dat kwam pas jaren later.
(Versies van Windows voor Windows 95 en NT waren geen operating system maar alleen een GUI voor MS-DOS)

Het blijft gewoon jouw mening die je anderen probeert op te dringen. Ik gebruik nog gewoon Windows net als miljoenen anderen en ben er tevreden mee.

Een GUI hoort bij het besturingssyteem. Bij sommige systemen zit het zelfs in de kernel (windows)
Linus heeft Linux ontwikkelt (voor de PC) omdat A. Tanenbaum niet meewerkte met zijn minix. BSD kwam te laat.
Eerst waren er de GNU tools daar is later een kernel (LInux) bijgekomen (had Hurd moeten worden). Vandaar dat er door sommigen gehamerd wordt op GNU/Linux . Windows was inderdaad nutteloos vanaf het begin. Crashte in die tijd elke dag en nog erger, een gesloten omgeving. Verbeteringen kon en mag je niet aanbrengen.

Nee, waar geen vendor lock is blijkt windows uitgefaseerd te zijn/worden. Als jij zegt tevreden te zijn verraad je jezelf. JIj blijkt dus te kunnen omgaan met veel ongemakken of je hebt er belang bij.

Doet LAME het ook op Linux?

LAME is een opensource MP3-encoder. Dus wat denk je?