Het NCTV wil meer macht op het gebied van "cyber" (o.a. om af te luisteren) en laat daarom "I&O research" een afhankelijk (want overheidsleverancier) onderzoek uitvoeren met een vooraf vastgestelde uitkomst: CYBERDREIGINGEN!

Zoals ik in https://tweakers.net/nieuws/199176/nctv-helft-van-nederlanders-maakt-zich-zorgen-over-cyberdreigingen.html?showReaction=17738394#r_17738394 betoog is er geen enkele aanleiding voor Nederlanders om zich zorgen te maken over cyberdreigingen.

Sowieso hoort niemand zich zorgen te maken over dreigingen, wel over incidenten. Voor securityspecialisten zijn min of meer concrete dreigingen juist prettig: dan kun je gepaste mitigerende maatregelen nemen (onbekende dreigingen zijn veel enger).

De publicatie van dit rapport is ordinaire volksverlakkerij; onze overheid en haar dienstverleners worden steeds corrupter.

Erik, je hebt helemaal gelijk. Ze willen meer macht. Ze spelen het op de gevoelskaart.

Die kaart is hun enige troef. Geldt voor meer van die 'diensten' overigens. Want ook bijv. het RIVM heeft slechts nog dergelijke zwakke kaarten. Ook het KNMI met hun overtrokken 'weeralarmen'. Ga zo maar door...

Ook ik kijk al een tijdje geen 'TV' meer waar alles draait op emo, inspelen op valse gevoelens en verzonnen crises. Niveautje kinderlijk. Tenenkrommend: Nee, ook niet mijn oorlog.

cyber dreiging, dreiging voor wie? Nationale overheid? Provincies? ZBO's? Gemeentes? Specifieke bedrijven? Alle bedrijven? Particulieren? Vage woordkeuze dus van de NCTV. Bovendien is de term cyber een gekunstelde term waar iedereen veel verschillende soorten risico's onder kan verwachten. Slechte PR dit.

Niet dat het veel helpt: uit het PDF rapport, pagina 11 (opmaak toegevoegd door mij):
Hoe waarschijnlijk een kleine fractie van de Nederlanders een specifieke dreiging vindt, lijkt mij irrelevant. Interessant zou kunnen zijn hoe waarschijnlijk die groep het plaatsvinden van specifieke incidenten vindt. Maar goed, laten we er maar vanuit gaan dat de "onderzoekers" dat bedoelen.

Uit bijlage C:
De diefstal van persoonsgegevens en intellectueel eigendom zijn aan de orde van de dag - zonder impact op de nationale veiligheid. Als hier al sprake zou zijn van een onafhankelijk representatief onderzoek (waar ik niets van geloof) is dit een supervage definitie, waardoor zinvolle conclusies onmogelijk zijn.

Daarbij staat het rapport vol met onzinnige teksten (ik schreef dit eerder op Tweakers):
Welke relatie tussen cyberdreigingen en Oekraïne wordt bedoeld? Gaat dit over systemen in Oekraïne die werden aangevallen vanuit Rusland, of zijn we ineens bang voor Oekraïnse cybercriminelen (die zijn er zat) die ineens (zonder winstoogmerk) Nederland de cyberoorlog verklaren?

Het rapport heeft daarnaast zoveel koppen dat iedereen "zie je wel" kan zeggen. De eerste kop in de samenvatting luidt:
Welke overheid? De Belastingdienst, VWS, AIVD of Defensie, Politie, Provincie, Gemeente, Vuilnisophaal? Sowieso, wat zou de NCTV moeten aanvangen met het antwoord op deze vraag (als dat informatief zou zijn)?

Daarna zie ik de volgende twee koppen (er even van uitgaand dat niet "dreigingen" bedoeld wordt, maar "incidenten met substantiële impact op de nationale veiligheid"):
en
Wat is het verschil tussen de laatste kop en de tweede helft van de voorgaande?

Ook van pagina 2 (van 2) van de samenvatting is mij totaal niet duidelijk wat de impact hiervan op de taken en/of werkwijze van de NCTV zou moeten zijn.

Tenenkrommend Nederlands:
Los van het taalgebruik: op dat moment was de energieprijs al ontploft, en er is een vraag over "Gas-/energieprijzen en -tekorten en afhankelijkheid buitenlands gas". Hoe kan het dat de thema's energieprijzen en energietekort er niet uitspat qua zorgen van Nederlanders? Gebrek aan eerste levensbehoeften is een uitstekende voedingsbodem voor massale protesten en ernstige ontwrichting van de samenleving (zie Sri Lanka).

Verder met tegenstrijdige koppen, bovenaan pagina 10:
en pagina 11:
en 12:
en 14:
En weer uit de samenvatting:
Zo word je toch een rad voor ogen gedraaid?

Wat een amateuristische prutsers bij "I&O Research". Hoeveel belastinggeld is er verspild met dit "onderzoek" (anders gezegd, wat kostte deze "barometer")?

Belangrijker, tot welke onzinnige besluitvorming en bijbehorende verkwisting gaat dit leiden? Alle communicatie moet door de NCTV worden afgeluisterd en alle versleutelde uirgewisselde informatie moet door de NCTV kunnen worden ontsleuteld?

New organizations founded to develop technology and share
knowledge that gives control of computers and smart devices back to the people,
thats more important.

If you buy a device then u must have the right to use it
and also the right to repair it and controle it.

Nobody have to be affraid,but the people get more affraid
of smart devices that spy on your behavior.

If those devices controle the people continues then everybody shall have worry's
and thats not all about cyber threats.

The Matrix

Dus ik kan rustig blijven roken omdat er veel ergere dingen in de wereld zijn?

Als je nou gewoon eens stopt met dat digi-drammen, dan wordt het probleem daardoor in elk geval niet groter.

Maar ja, dat past niet in de doelstellingen van dit kabinet: zo makkelijk mogelijk zo veel mogelijk over iedereen weten. Op naar het Chinese overheidsmodel!

Nederland is met alles te laat en kan geen enkele crisis bezweren maar er is ook helemaal geen cybercrisis. Veel bedrijfsleven/overheid zit alleen met slechte ICT systemen, daar hoeft de overheid geen enkele bijdrage aan te leveren want dat gaat alleen maar Microsoft spekken.
Dit rapport is zo doorzichtig als wat. De NCTV probeert haar business te verkopen, zelfs in de Ukraine door Rutte persoonlijk die niks met cyber heeft.