/dev/null - Overig

Ehtereum Merge!

18-09-2022, 20:52 door Anoniem, 6 reacties
De "merge" is inmiddels uitgevoerd op de ethereum blockchain. Kort samenvattend (heel
kort) is dat ethereum over is van PoW (Proof of Work, waarbij transacties worden gemined
met veel GPU kracht) naar PoS (Proof of Stake, waarbij transacties worden "goedgekeurd"
door mensen die een geld bedrag hebben ingezet, als ze "vals spelen" verliezen ze en stuk
van dit geldbedrag).

Los van het feit dat ik hoop nu *eindelijk* een goede videokaart te kunnen gaan betalen vind
ik het uberhaupt interessant. In hoeverre kunnen we nog spreken van decentralized als een
handjevol stakers de 'waarheid' bepaald? En wat voor nieuwe exploits kunnen we verwachten?

Altijd benieuwd naar inzichten/meningen.

Wat achtergrond informatie:

https://www.coindesk.com/learn/ethereum-merge-explained-what-investors-should-know-about-the-shift-to-proof-of-stake/

https://news.ycombinator.com/item?id=32848010
Reacties (6)
19-09-2022, 09:46 door Anoniem
Jammer dat we het nooit meer aan John McAfee kunnen vragen.
M.i. de prelude op de CBD-C gang.

Alles gaat nu razend snel, de opportunity window voor de Blackrock en Vanguard krachten staat slechts geringe tijd volledig open.
19-09-2022, 10:50 door majortom
Ik heb een beetje mijn twijfels. In het artikel wordt aangehaald dat hoe meer je "inzet" (dus op stake zet) hoe groter de kans is dat jij geselecteerd wordt om blokken te creeren. Dan bekruipt mij het gevoel dat je dus invloed op de chain kunt kopen (wordt verderop ook als risico aangehaald) en dus control krijgt op de chain, itt de PoW waar je hiervoor de overhand in totale processing power moet hebben. De tijd zal het leren: wanneer er voor wordt gezorgd dat niet iemand zoveel kan inzetten dat de kans te groot wordt dat deze de blokken kan bepalen dan zal het wel goed gaan, hoewel je wellicht in zo'n geval met wat achterdeurtjes en samenwerkingsverbanden toch eea kan uitspoken (hoewel dit theoretische probleem ook aanwezig is bij de PoW benadering). Voordeel natuurlijk is de enorme besparing aan energiekosten.
19-09-2022, 11:16 door Anoniem
Door majortom: Ik heb een beetje mijn twijfels. In het artikel wordt aangehaald dat hoe meer je "inzet" (dus op stake zet) hoe groter de kans is dat jij geselecteerd wordt om blokken te creeren. Dan bekruipt mij het gevoel dat je dus invloed op de chain kunt kopen (wordt verderop ook als risico aangehaald) en dus control krijgt op de chain, itt de PoW waar je hiervoor de overhand in totale processing power moet hebben.
Dat snap ik niet. Processing power kun je toch ook kopen? Waarom is er dan verschil tussen processing power kopen
en verkwisten (inclusief de bijbehorende energie) om te bewijzen dat je dit hebt, en direct geld inzetten?
19-09-2022, 11:39 door majortom - Bijgewerkt: 19-09-2022, 11:41
Door Anoniem:
Door majortom: Ik heb een beetje mijn twijfels. In het artikel wordt aangehaald dat hoe meer je "inzet" (dus op stake zet) hoe groter de kans is dat jij geselecteerd wordt om blokken te creeren. Dan bekruipt mij het gevoel dat je dus invloed op de chain kunt kopen (wordt verderop ook als risico aangehaald) en dus control krijgt op de chain, itt de PoW waar je hiervoor de overhand in totale processing power moet hebben.
Dat snap ik niet. Processing power kun je toch ook kopen? Waarom is er dan verschil tussen processing power kopen
en verkwisten (inclusief de bijbehorende energie) om te bewijzen dat je dit hebt, en direct geld inzetten?
Ik denk dat het gemakkelijker is (lagere drempel) om geld in te leggen dan een enorme farm met mining-power neer te zetten. Verder kan iedereen op de hoek gaan minen, en niet iedereen zal genoeg fondsen hebben om de gevraagde stake van minimaal 32 ETH in te leggen. Maar zoals gezegd, de tijd zal het leren. Er zullen voldoende "stakeholders" moeten zijn wil dit een betrouwvbaar mechanisme worden/zijn.
20-09-2022, 08:59 door Anoniem
Door majortom: Ik heb een beetje mijn twijfels. In het artikel wordt aangehaald dat hoe meer je "inzet" (dus op stake zet) hoe groter de kans is dat jij geselecteerd wordt om blokken te creeren. Dan bekruipt mij het gevoel dat je dus invloed op de chain kunt kopen (wordt verderop ook als risico aangehaald) en dus control krijgt op de chain, itt de PoW waar je hiervoor de overhand in totale processing power moet hebben.

Inderdaad. Waar voorheen nog de schijn werd opgehouden dat iedereen kon minen, moet je nu al een behoorlijk bedrag neerleggen om uberhaupt mee te kunnen doen.
Waarom schijn: Om succesvol te kunnen minen had je een behoorlijke mining-rig nodig. Dat wil zeggen: meerdere high-end videokaarten, die daarom al niet te betalen waren, en je krijgt een behoorlijke energie rekening. Ergo: je had dus al wel wat geld nodig.

Het is gewoon weer een gevalletje: the rich getting richer. Het is 1 groot piramide-spel. Ja, je had rijk kunnen worden met cryptocurrency, maar dan had je pakweg 20 jaar geleden een aantal bitcoin moeten kopen en ergens dit jaar of vorig jaar moeten verkopen. Tot een, pak hem beet, 10 jaar geleden had je ook nog in kunnen stappen om een redelijke winst te halen, maar eenieder die er nu aan begint gooit gewoon zijn geld weg. Met de stijgende inflatie wordt het dadelijk weer interessant om te investering in traditionele beleggingen.
20-09-2022, 10:56 door Anoniem
Denkend aan de Tulpen-manie uit het verleden, zijn er grote overeenkomsten.

De wereld wil bedrogen worden en dus wordt ie bedrogen.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search
Certified Secure