Celstraf voor medewerkers Belastingdienst die data uit RDW-systeem verkochten
Twee voormalige medewerkers van de Belastingdienst zijn vandaag veroordeeld voor het jarenlang verkopen van gegevens afkomstig uit het RDW-systeem van de fiscus. Een 41-jarige man kreeg een gevangenisstraf van achttien maanden opgelegd, waarvan zes maanden voorwaardelijk. De tweede medewerker, een 47-jarige vrouw, werd veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden.
Het onderzoek naar de verdachten werd gestart op basis van ontsleutelde Encrochat-berichten. Daaruit bleek volgens het Openbaar Ministerie dat ze als Belastingdienstmedewerker in systemen van de fiscus grasduinden. Er werd gezocht naar kentekens en bijbehorende gegevens, zoals tenaamstellingen, naam, adres en automerk. De gegevens werden vervolgens verkocht aan derden. Dit zou hebben plaatsgevonden van maart 2017 tot en met maar 2021.
In totaal hebben de verdachten gegevens van 216 kentekens in systemen van de Belastingdienst opgevraagd. De data werd op een papiertje opgeschreven, daarna gefotografeerd en via Encrochat uitgewisseld. Op de privételefoon van de mannelijke verdachte werden 214 foto's met kentekengegevens aangetroffen. Per verstrekt kenteken zou de man een bedrag van tussen de 50 en 200 euro hebben ontvangen. Volgens de rechter hebben de twee hun inloggegevens waarmee ze op het systeem inlogden voor een ander doel gebruikt dan waarvoor ze die hadden ontvangen.
"De integriteit van de overheid en de ambtenaren die in dienst staan van de overheid is van fundamenteel belang voor de democratische rechtsstaat. Ambtenaren kunnen vaak over een grote hoeveelheid persoonsgegevens beschikken en de samenleving moet erop kunnen vertrouwen dat zij hier op een integere wijze mee omgaan", aldus de rechter, die stelde dat de verdachten met hun handelen mogelijk mensen in groot gevaar hebben gebracht. Daarnaast werd het de verdachten aangerekend dat ze veelvuldig gegevens hebben verstrekt en dit met groot gemak deden.
Zet deze boeven met foto, burgerservicenummer, bankrekeningnummer en huisadres en telefoonnummer op internet.
Dat zal afschrikken.
Het onderwijs in het verleden was blijkbaar toch niet zo geweldig veel beter, want dat gaat helemaal niet .
Bij strafrechtelijke zaken is "de staat" de aanklager - door het "openbaar ministerie" , beter bekend als OM .
Alleen het OM kan strafrechtelijk aanklagen, en alleen het OM (of de aangeklaagde partij) kan (dus) in hoger beroep gaan.
Een slachtoffer, een benadeelde, of een belanghebbende kan niet aanklagen en evenmin hoger beroep aantekenen in strafzaken .
Bij een civiele zaak zijn er 'gewoon' twee partijen, waarvan eentje heeft aangeklaagd en de een of de ander in hoger beroep kan gaan. Ook dan kan een _andere_ partij die niet meedoet in de rechtszaak geen "hoger beroep" instellen . Natuurlijk kan die partij wel een eigen zaak starten.
De belastingdienst zou misschien (ook) een civiele zaak kunnen starten voor geleden schade, maar is gewoon geen partij in het strafproces.
Zet deze boeven met foto, burgerservicenummer, bankrekeningnummer en huisadres en telefoonnummer op internet.
Dat zal afschrikken.
....Anoniem bericht uit de middeleeuwen.
Wat heb jij er aan dat die moordenaar de gevangenis inmoet ?
Het onderwijs in het verleden was blijkbaar toch niet zo geweldig veel beter, want dat gaat helemaal niet .
Bij strafrechtelijke zaken is "de staat" de aanklager - door het "openbaar ministerie" , beter bekend als OM .
Alleen het OM kan strafrechtelijk aanklagen, en alleen het OM (of de aangeklaagde partij) kan (dus) in hoger beroep gaan.
Een slachtoffer, een benadeelde, of een belanghebbende kan niet aanklagen en evenmin hoger beroep aantekenen in strafzaken .
Bij een civiele zaak zijn er 'gewoon' twee partijen, waarvan eentje heeft aangeklaagd en de een of de ander in hoger beroep kan gaan. Ook dan kan een _andere_ partij die niet meedoet in de rechtszaak geen "hoger beroep" instellen . Natuurlijk kan die partij wel een eigen zaak starten.
De belastingdienst zou misschien (ook) een civiele zaak kunnen starten voor geleden schade, maar is gewoon geen partij in het strafproces.
Je snapt helemaal niets van het ambivalent gedachte idee achter mijn onmogelijke suggestie. Vandaar dat ik schrijf: "als iemand begrijpt wat ik bedoel" afsluitend met een grimas: :-]
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
