Minister stuurt wetsvoorstel plan van aanpak witwassen naar Tweede Kamer
Minister Kaag van Financiën heeft mede namens minister Yesilgoz van Justitie en Veiligheid het wetsvoorstel plan van aanpak witwassen naar de Tweede Kamer gestuurd. Het voorstel verbiedt contante betalingen voor goederen vanaf drieduizend euro en laat banken gezamenlijk alle banktransacties van alle Nederlandse rekeninghouders monitoren. De Autoriteit Persoonsgegevens waarschuwde vandaag dat het voorstel tot "ongekende massasurveillance door banken" kan leiden en ook de Raad van State was zeer kritisch.
"Hoe belangrijk de bestrijding van witwassen en van financiering van terrorisme ook is, bij deze maatregelen is de vraag of het doel de middelen die worden voorgesteld, wel heiligt. Deze middelen gaan in de huidige opzet van het wetsvoorstel te ver. Het gaat daarbij om informatie-uitwisseling bij gezamenlijke monitoring van banktransacties en bij cliëntenonderzoek", aldus de Raad van State, dat het kabinet adviseerde om af te zien van de transactiemonitoring door banken, aangezien dit tot een vergaande inbreuk op de grondrechten van burgers leidt.
Naast het verbod op contante betalingen vanaf drieduizend euro en het monitoren van alle transactiegegevens worden banken verplicht om specifieke risico’s met elkaar uit te wisselen. Het kabinet zegt dat naar aanleiding van het advies van de Raad van State de reikwijdte van de transactiemonitoring is beperkt. Daardoor zou er minder data van klanten worden gedeeld. De maatregel wordt over vier jaar geëvalueerd. "Op basis van de uitkomsten van de evaluatie, wordt bezien of en in welke vorm vervolg gegeven gaat worden aan het gezamenlijk monitoren van transacties op de langere termijn", zo laat Kaag weten.
In een toelichting op het wetsvoorstel erkent de minister dat de effectiviteit van het gezamenlijk monitoren van transacties door banken, zoals opgenomen in het wetsvoorstel, niet onomstotelijk vaststaat. "Het gezamenlijk monitoren van transacties bestaat nog niet in deze vorm, nationaal noch internationaal. De effectiviteit ervan moet zich daarom deels nog in de praktijk bewijzen."
Er zijn al zoveel inbreuken door deze rechtgevende macht op de rechten van haar burgers gemaakt (ja, ook wat betreft zogeheten onvervreemdbare rechten) met allerlei gelegenheidsexcuses, zoals witwaspraktijken, witte boorden en andere corruptie, te bestrijden criminaliteit en zogenaamde bedreigingen van de gepropageerde waarheid (desinfo, afwijkende meningen, die kunnen voeren volgens hen tot radicalisering, terrorisme etc.). Men vreest het open en vrije debat. De democratie lijdt hier zwaar onder. Velen voelen zich weggezet als onnozolen en gedemoniseerd. De echte grove criminelen lopen onbelemmerd rond en helpen soms seze in wezen 'rogue' staat nog een handje.
Maar de overall criminaliteit neemt nauwelijks daardoor af. Er is dus kennelijk een hele grote controle en surveillance behoefte bij overheid en spelers als grootcommercie (wat voor kaarten houden ze in de mouw verborgen?).
Vroeger was het: u bent onschuldig tot uw schuld bewezen is, nu veelal de Franse hypocrietere benadering - u bent schuldig tot u uw eigen onschuld kunt bewijzen. De mantra "Don't fence us in" wordt dus naar de 'sheople' toe steeds vergeten.
En met kleine stapjes gaan we met z'n allen de bietenbrug op. Ziet niemand dit of is men zo gemakzuchtig of gebrainwashed?
#sockpuppet
Wablief? Bestaat het kabinet bij monde van Sigrid Kaag het nu om het advies van de Raad van State inhoudelijk breder te fantaseren dan het feitelijk is?
De Raad van State heeft geadviseerd het wetsvoorstel in welke hoedanigheid dan ook niet door te zetten voor beoordeling/stemming door de Tweede kamer der Staten Generaal. Dat is de enige dimensie van het Raadsadvies. Daarin is geen sprake van een 'verzachtende omstandigheid' in welke hoedanigheid of vorm dan ook m.b.t. beperking van reikwijdte.
Heel Nederland als proefkonijn.
Met dank aan Rutte IV.
Ondanks alle menselijke blunders, ransomware, hackpogingen van de laatste jaren wil Rutte IV koste wat het kost toch alle financiele transactie data van banken (en dus van alle Nederlanders en bedrijven in Nederland) in 1 centrale database bij elkaar brengen.
Ze weten niet wat het oplevert.
En enige risico's willen ze niet onder ogen zien of ondervangen.
Over 4 jaar, als er geevalueerd wordt, zijn de veroorzakers met de noorderzon vertrokken. "Functie elders".
Nu is het wachten op DDR 2.0 of Toeslagenaffaire 2.0
Wie zal het zeggen. Ook Rutte IV weet het (nog) niet.
Met dank aan die Haagse politici die voortdurend achter elke boom een crimineel menen te zien.
Met dank aan die Haagse politici die voortdurend achter elke boom een crimineel menen te zien.
De echte criminelen zitten in zowel de 1e als 2e kamer maar het schapenvolk ziet dat niet en blijft in wonderen geloven. Elk volk krijgt immers de leiders die het verdiend. Helaas is er een minderheid die wordt geterroriseerd door de domme keuzen van de meerderheid. Democratie is dan ook niets anders dan terreur van de niet al te slimme meerderheid.
Met dank aan die Haagse politici die voortdurend achter elke boom een crimineel menen te zien.
De echte criminelen zitten in zowel de 1e als 2e kamer maar het schapenvolk ziet dat niet en blijft in wonderen geloven. Elk volk krijgt immers de leiders die het verdiend. Helaas is er een minderheid die wordt geterroriseerd door de domme keuzen van de meerderheid. Democratie is dan ook niets anders dan terreur van de niet al te slimme meerderheid.
Democtratie heeft een nivellerende werking :-)
Maar heb je nog een echte democratie (in Den Haag) als:
- de leden van politieke partijen maar een klein percentage van de bevolking vormen, echter wel de verkiezingesplannen (en dus het beleid) bepalen.
- politici steeds meer een eigen politieke klasse vormen, en steeds minder een representatieve doorsnede van de bevolking (verdeeld over het land, dorp/stad, laag en hoog oppegeleid, beroepsgroepen, etc)
- hoeveel mensen kennen een politicus nog echt als een persoon uit de straat, wijk, stad bij hen in de buurt.
- politici zelf met het argument aan komen zetten dat onderwerpen "te complex zijn om uit te leggen aan de kiezer/burger" [volgens mij is zo'n uitspraak een brevet van onvermogen voor de betreffende politicus, maar dat is mijn persoonlijke mening]
Met dank aan die Haagse politici die voortdurend achter elke boom een crimineel menen te zien.
en bepalen wat er gebeurt. Dat is juist ontstaan door de mentaliteit van "criminaliteit heb je overal, maar niet achter
elke boom", dezelfde mentaliteit waarmee allerlei misstanden getolereerd zijn en uit de hand gelopen zijn. We hebben
altijd gedacht "ach een paar vervelende of nutteloze figuren, daar gaan we wel mee om", maar dit trekt een steeds
verdere groei van het probleem aan, tot het punt waar we er ineens niet meer mee om kunnen gaan.
Juist de "dat is mijn probleem niet, anderen mogen doen wat ze willen en wie daar wat van zegt is een NSB'er" mentaliteit
heeft deze ellende versterkt, en het kan best zijn dat we nu naar een andere kant moeten doorslaan om dat weer
op te lossen.
Met dank aan die Haagse politici die voortdurend achter elke boom een crimineel menen te zien.
en bepalen wat er gebeurt. Dat is juist ontstaan door de mentaliteit van "criminaliteit heb je overal, maar niet achter
elke boom", dezelfde mentaliteit waarmee allerlei misstanden getolereerd zijn en uit de hand gelopen zijn. We hebben
altijd gedacht "ach een paar vervelende of nutteloze figuren, daar gaan we wel mee om", maar dit trekt een steeds
verdere groei van het probleem aan, tot het punt waar we er ineens niet meer mee om kunnen gaan.
Juist de "dat is mijn probleem niet, anderen mogen doen wat ze willen en wie daar wat van zegt is een NSB'er" mentaliteit
heeft deze ellende versterkt, en het kan best zijn dat we nu naar een andere kant moeten doorslaan om dat weer
op te lossen.
Naar de andere kant doorslaan:
Het begint met het monitoren van alle financiele transacties.
Daardoor wordt er een groep mensen buiten gesloten, omdat de computer (AI) het zegt.
Die zonderen we dan maar af in Groningen en of zo.
En uiteindelijk sluit Den Haag alle grenzen, zet alle "buitenlanders" het land uit, en zet een groot traliehek op de grens neer.
Welkom in de gevangenis Nederland.
Bij het bestrijden van criminaliteit of witwaspraktijken hoef je niet te verworden tot wat je bestrijd. Of je menselijheid daarbij te verliezen.
Vooral niet als de minister zelf zegt: "dat de effectiviteit van het gezamenlijk monitoren van transacties door banken, zoals opgenomen in het wetsvoorstel, niet onomstotelijk vaststaat."
Anders gezegd: We gooien koeienstront tegen de muur in de hoop dat er iets blijft plakken. Dat daarbij de hele muur blijvend gaat stinken, nemen we op de koop toe.
En daar komt Edith Schippers aan als kandidaat 1ste Kamer-lid voor de VVD en vertrouweling van Rutte.
Drie maal raden wat haar eerste opdracht wordt...
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
