Onze overheid ondermijnt ons dus.

Kwetsbaarheden in hardware of software worden geheim gehouden en vervolgens gebruikt om in te breken. Zo houdt men je electronica wagenwijd open voor ieder land of misdadiger die de kwetsbaarheid ontdekt. Door dat geheim houden van een beveiligingsprobleem faciliteert oze overheid dat iedereen die kwetsbaarheid kan misbruiken

Overheden maken zelfs software om die verzwegen beveiligingsproblemen te kunnen misbruiken. En die software valt vroeg of laat in handen van kwaadwillende figuren. En dat is de basis van ransomware, grotendeels voorgefabriceerd door ovreheden.

Dan kan je anti-virus software aanschaffen (tegenwoordig vooral met een groot anti-malware gehalte). Maar die mogen het inbrekerswerktuig van de overheid niet detecteren want anders krijgen ze "straf". Dat overkwam kaspersky, die zo'n overheids inbraakprogramma als malwre herkenden en daarna werd kaspersky geband in de VS en later op hun aandringen ook in de EU. Gevolg is dat veel anti-virus programma's een rituele dans uitvoeren om het inbrekerstuig van de overheden niet te herkennen.

Dat inbreken door de overheid stat onder geen enkele democratische controle. Er zijn veel meer overheids-inbraken dan goedkeuringen dan de officier van justitie goedkeurt, dus illegaal en die illegaliteit wordt nu toegedekt met afwezigheid van toezicht.

Vervolgens eist onze overheid feitelijk dat we steeds meer digitaal doen op apparaten die zij zo onveilig mogelijk houden.

Dit is het scenario voor een dictatuur.
Een beangstigende totale dictatuur zoals nog nooit iemand meegemaakt heeft.

We zien het al in china: Vermoeden dat je naar een demonstratie gaat of iets onaardigs over de overheid gaat zeggen: QR code op geel, reizen verboden, je kan niet meer naar school of werk etc. + gezichtsherkenning op straat controleert of je niet toch buiten bent + ban uit het digitale betaalsysteem + ban uit je telefonie en social media toegang + je mag je appartementencomplex niet meer in + je werkgever weigert je toegang otot je werk + je kinderen en partner krijgen hetzelfde. Dat willen ze hier ook. Security.nl bezocht of daar een reactie achtergelaten: BAM

Boeven met boeven vangen. Zo oud als de mensheid. Als je dat niet bij enige aanleiding dan ook mag toepassen valt het wankele evenwicht tussen een rechtstaat en een onrechtstaat waarin misdaad welig tiert.

Hendrik Voordewind, ooit commissaris van Politie te A'dam(1) beschreef dat af en toe aardig in drie zeer leesbare en toegankelijke boekjes.(2)

De SP speelt met deze Kamervragen een beetje te veel het brave jongetje van de klas naar mijn idee, want als je de zwaarte van de misdrijven waar het 'heerschap' Taghi van wordt verdacht niet als voldoende reden acht om die eeuwenoude discutabele modus operand van politie daartegen in te zetten, moet je niet verbaast zijn dat je op zijn minst zwakke plekken creëert, of erger: een kuil graaft voor doeltreffende misdaadbestrijding.

(1) https://nl.wikipedia.org/wiki/Hendrik_Voordewind
(2) https://www.goodreads.com/series/75384-de-commissaris-vertelt

Natuurlijk heeft Nederland die aangeschaft. Alleen mag het niet publiek worden. Bonnetje is zoek ofzo. En daarom staat het niet in de boekhouding. Dus kan de minister naar eer en geweten (aangenomen dat deze dat heeft) 'nee' zeggen. Want er is in de boekhouding niks over te vinden.

Wel wordt bijv. een land als Polen veroordeeld voor het gebruik van Pegasus tegen bepaalde journalisten.

Uiteindelijk bepaalt Eretz Israël wie gebruik kan maken van deze officiële spyware. Men moet wel steeds proberen hierbij 'Mensch' te blijven.

#sockpuppet

Regels.....regels.....regels.....regeltjes....regels....
Jan Modaal moet zich aan de regels houden, anders hangen OM en Politie in zijn nek en verdwijn Jan M. naar een hok met tralies.

Maar voor de overheid.....bestaan die regels gewoon niet!
Grondrechten burgers?? Worden hier vertrapt waar je bijstaat!

Ja modaal wenst een aanwijzing voor anderen waar alles beschreven moet zijn wat mag.
Het zich houden aan iets wat niet mag is wel zo moeilijk om te begrijpen, dat kan niet goed zijn.

Software, open source, bevat gewoon veel fouten. Dat zal echt niet veranderen.
Ga er vanuit dat waar er fouten zijn er gebruik gemaakt van kan worden. De vraag moet zijn wat de impact is.
Als een winkelier spullen verkoopt ga er van uit dat bij de overeenkomst hij weet wat er met jou verhandeld wordt.

De kern van de zaak wat is het doel bij het gebruik en is het in een situatie ook proportioneel.
Journalisten die om de ophef oproer en geweld oproepen is wat anders dan onderzoeksjournalisten

Dan heb je zeker nog nooit van het Wetboek van Strafvordering gehoord. Zoek het eens op, staan aardig wat regeltjes in.

'Grondrechten'? Een landbouwer heeft grondrechten... om zijn akker te ploegen, ja.

En dan: 'hok met tralies'.... Je doet net of Nederland een middeleeuws feodaal systeem kent waar je moet zuchten als lijfeigene onder de knoet van de adel en als je daar tegen in opstand komt in een oubliëtte wordt gesmeten tot je voor de wereld bent vergeten.

Jij hebt nog nooit van grondrechten gehoord? Of denk dat we zonder die rechten prima kunnen leven, zoals bv. in China waar je elk moment in je eigen huis opgesloten kan worden zonder enige vorm van proces, of in een 'opleidingskamp' gestopt?

Nee, Nederland kent geen middeleeuws feodaal systeem, maar een gemoderniseerd bureaucratisch systeem dat naast gevangenisstraffen ('een hok met tralies') ook allerlei andere straffen kent, waaronder grotendeels geautomatiseerde boetes (denk aan de toeslagenaffaire) en vormen van uitsluiting die officieel niet bestaan, waarmee mensen ieder moment gestraft kunnen worden.

Pegasus- en vergelijkbare software maakt het mogelijk het leven van mensen tot in detail te bespioneren en ze te bestraffen zonder dat ze ooit kunnen bewijzen dat dat gebeurt. Bv. omdat ze kritiek hebben op de regering en dat aan een vriend of kennis laten merken.

Vreemde stelling. Ik ken heel veel software zowel open source als closed source die weinig tot geen fouten bevat. Daarnaast kent open source software doorgaans minder fouten doordat de broncode voor een groot publiek leesbaar is waardoor fouten sneller gevonden en gefixt kunnen worden.