Een van de grootste voordelen van Linux: Security
Volgens Griffin Palmer is security een van de grootste voordelen van Linux. In verbijstering heeft hij toegekeken hoe de ene naar de andere worm zich tegoed deed aan Windows. Net als met Windows worden er echter ook security lekken in Linux gevonden. Nu is er een grote gemeenschap van mensen actief die opzoek gaan naar lekken en deze zo snel mogelijk proberen te dichten. Ondanks alle security voordelen zijn er al verschillende Linux virussen verschenen en hoe populairder het platform wordt, hoe groter de kans dat er meer malware verschijnt. Ondanks alle verbeteringen en voordelen blijft Linux een platform voornamelijk voor "geeks" en zal het Windows nooit kunnen verslaan. Toch is het besturingssysteem zo populair aan het worden dat het straks niet meer te stoppen zal zijn, aldus Palmer in column.
Reacties (26)
"Ondanks alle verbeteringen en voordelen blijft Linux een platform
voornamelijk voor "geeks""
Ik zie mezelf toch niet als een "geek"
voornamelijk voor "geeks""
Ik zie mezelf toch niet als een "geek"
Een van de grootste nadelen van Linux: die twee miljoen
variabelen. Dus, goeie security heeft ook hier goeie kennis
nodig. Microsoft's beveiligingskennis (if any) zit in hun
GUI. Linux beveiligingskennis zit in een paar duizend
hoofden....
variabelen. Dus, goeie security heeft ook hier goeie kennis
nodig. Microsoft's beveiligingskennis (if any) zit in hun
GUI. Linux beveiligingskennis zit in een paar duizend
hoofden....
Linux is net zo makkelijk als windows te installeren.
Ook het uiterlijk en gebruik van linux lijkt op windows, tot zover voor de
gebruiker dus geen verschil.
Security voor windows moet je ook zelf installeren, bv zone-alarm, norton,
etc. en ook daarvan moet je je kennis opbouwen. Voor Linux geldt het
zelfde.
kortom: Wil je je computer beveiligen, dan moet je er tijd in steken en
kennis over opbouwen of je nu windows of linux gebruikt maakt geen
verschil.
Alleen de drempel om linux te gaan gebruiken ligt wat hoog omdat de
grote massa nog steeds windows heeft draaien. Wellicht dat door dit soort
berichten de drempel wat lager wordt....
Ook het uiterlijk en gebruik van linux lijkt op windows, tot zover voor de
gebruiker dus geen verschil.
Security voor windows moet je ook zelf installeren, bv zone-alarm, norton,
etc. en ook daarvan moet je je kennis opbouwen. Voor Linux geldt het
zelfde.
kortom: Wil je je computer beveiligen, dan moet je er tijd in steken en
kennis over opbouwen of je nu windows of linux gebruikt maakt geen
verschil.
Alleen de drempel om linux te gaan gebruiken ligt wat hoog omdat de
grote massa nog steeds windows heeft draaien. Wellicht dat door dit soort
berichten de drempel wat lager wordt....
Door Anoniem
Linux is net zo makkelijk als windows te installeren.
Ook het uiterlijk en gebruik van linux lijkt op windows, tot zover voor de
gebruiker dus geen verschil.
Security voor windows moet je ook zelf installeren, bv zone-alarm, norton,
etc. en ook daarvan moet je je kennis opbouwen. Voor Linux geldt het
zelfde.
kortom: Wil je je computer beveiligen, dan moet je er tijd in steken en
kennis over opbouwen of je nu windows of linux gebruikt maakt geen
verschil.
Alleen de drempel om linux te gaan gebruiken ligt wat hoog omdat de
grote massa nog steeds windows heeft draaien. Wellicht dat door dit soort
berichten de drempel wat lager wordt....
Zeer juist. Een poosje geleden heb ik een SuSe 9 installatie gezien, Linux is net zo makkelijk als windows te installeren.
Ook het uiterlijk en gebruik van linux lijkt op windows, tot zover voor de
gebruiker dus geen verschil.
Security voor windows moet je ook zelf installeren, bv zone-alarm, norton,
etc. en ook daarvan moet je je kennis opbouwen. Voor Linux geldt het
zelfde.
kortom: Wil je je computer beveiligen, dan moet je er tijd in steken en
kennis over opbouwen of je nu windows of linux gebruikt maakt geen
verschil.
Alleen de drempel om linux te gaan gebruiken ligt wat hoog omdat de
grote massa nog steeds windows heeft draaien. Wellicht dat door dit soort
berichten de drempel wat lager wordt....
waanzinnig ! Ik ben zelf een BSD gebruiker maar voelde me net een
neanderthaler toe ik deze install zag. Geweldige verbetering t.o.v. eerdere
versie die ik jaren geleden zag.
In de bewuste wordt gesteld dat Linux veiliger is dan
Windows omdat minder mensen het gebruiken, en het dus minder
interessant is voor script-kiddies en dergelijke.
Het thema van de column als geheel is echter dat Linux
steeds geschikter wordt voor thuisgebruikers, en steeds
groter wordt. Effectief wordt daarmee dat zogenaamde
security-voordeel dus te niet gedaan!
Windows omdat minder mensen het gebruiken, en het dus minder
interessant is voor script-kiddies en dergelijke.
Het thema van de column als geheel is echter dat Linux
steeds geschikter wordt voor thuisgebruikers, en steeds
groter wordt. Effectief wordt daarmee dat zogenaamde
security-voordeel dus te niet gedaan!
niet helemaal. Het voordeel is en blijft dat Linux een actieve dev-communitie
heeft, met als resultaat dat lekken snel gedicht zijn.
heeft, met als resultaat dat lekken snel gedicht zijn.
11-06-2004, 14:51 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Een nadeel van linux is toch ook voor de meeste gerbuiers,
dat je er niet even een paar windows spelletjes op speelt.
Je zal altijd windows er naast moeten houden en twee os'en
is voor de meeste mensen teveel van het goed , ik incl.
dat je er niet even een paar windows spelletjes op speelt.
Je zal altijd windows er naast moeten houden en twee os'en
is voor de meeste mensen teveel van het goed , ik incl.
De meeste gerbuiers(wat dat ook moge zijn) spellen geen spelletjes maar
gebruiken hun pc om te werken. En dit gaat prima met Linux. Het probleem zit
hem denk ik in omschooling van Windows naar Linux
gebruiken hun pc om te werken. En dit gaat prima met Linux. Het probleem zit
hem denk ik in omschooling van Windows naar Linux
Ik speel mijn spelletjes tegenwoordig op mijn gamecube, is
nog goedkoper dan elke 6 maanden een nieuwe pc kopen ook.
(nieuwe games zijn helaas vaak wel twee keer zo duur dan
nieuw pc games, maar half jaar oude spellen zijn snel
afgeprijsd, vooral in de specialized gamesstores). Suse
installeert inderdaad als een tiet, gemakkelijker dan
windows zelfs (je hoeft niet meer continu drivers te
downloaden als je een install hebt gedaan). En wat ik
persoonlijk ook een voordeel vind, is als je in suse onder
security de firewall aanzet, staat meteen alles dicht, en
moet je met de hand dingen open gaan zetten. Dan weet je in
ieder geval dat je niks per ongeluk hebt open staan.
Overigens draai ik voornamelijk Gentoo en Debian, maar ik
ben dan ook een geek
nog goedkoper dan elke 6 maanden een nieuwe pc kopen ook.
(nieuwe games zijn helaas vaak wel twee keer zo duur dan
nieuw pc games, maar half jaar oude spellen zijn snel
afgeprijsd, vooral in de specialized gamesstores). Suse
installeert inderdaad als een tiet, gemakkelijker dan
windows zelfs (je hoeft niet meer continu drivers te
downloaden als je een install hebt gedaan). En wat ik
persoonlijk ook een voordeel vind, is als je in suse onder
security de firewall aanzet, staat meteen alles dicht, en
moet je met de hand dingen open gaan zetten. Dan weet je in
ieder geval dat je niks per ongeluk hebt open staan.
Overigens draai ik voornamelijk Gentoo en Debian, maar ik
ben dan ook een geek
Ik ken toch bijna niemand die nooit eens een spelletje op zn
pc speelt hoor ;)
pc speelt hoor ;)
OKe het linux verhaal....
Ik ben er niet echt mee op de hoogte en volg het één en ander hier.
Open bron..
Misschien een stomme vraag hoor, maar als de broncode voor iedereen
toegangkelijk is dan is het toch een peuleschil een scriptje toe te voegen en
op die manier de controle te krijgen??
Ik ben er niet echt mee op de hoogte en volg het één en ander hier.
Open bron..
Misschien een stomme vraag hoor, maar als de broncode voor iedereen
toegangkelijk is dan is het toch een peuleschil een scriptje toe te voegen en
op die manier de controle te krijgen??
Door Anoniem
niet helemaal. Het voordeel is en blijft dat Linux een
actieve dev-communitie
heeft, met als resultaat dat lekken snel gedicht zijn.
niet helemaal. Het voordeel is en blijft dat Linux een
actieve dev-communitie
heeft, met als resultaat dat lekken snel gedicht zijn.
Microsoft heeft ook een eigen community..geen open source,
maar zij betalen gewoon 1000 ontwikkelaars om producten te
fixen.
Ik ben zelf van mening dat je toch eerder je best gaat doen
(omdat het je brood is) als jij een bug moet fixen als je er
voor betaald wordt dan dat je het thuis na je werk gaat fixen.
Het laatste is ontzettend mooi en laat zien dat de mens met
zijn hoop en vrijgedachtegeod tot veel in staat is, maar
volgens mij kan je ook dmv betalen aan ontwikkelaars.
k geloof eigenlijk in beide..
Microsoft is goed bezig met security..vooral als je kijkt
naar windows 2003 waar dingen ontzettend straks staan
default..bijna OpenBSD ;)
En natuurlijk geldt dat iets pas secure is als je het ook
echt goed dicht metselt..een openbsd installatie van 2 jaar
oud wordt ook nog gekraakt door de te oude apache,sendmail
en ssh die default in de install zit..
Door Anoniem
OKe het linux verhaal....
Ik ben er niet echt mee op de hoogte en volg het één en ander hier.
Open bron..
Misschien een stomme vraag hoor, maar als de broncode voor iedereen
toegangkelijk is dan is het toch een peuleschil een scriptje toe te voegen en
op die manier de controle te krijgen??
Wijzigen is inderdaad een peuleschil. Maar nu moet je het ook nog OKe het linux verhaal....
Ik ben er niet echt mee op de hoogte en volg het één en ander hier.
Open bron..
Misschien een stomme vraag hoor, maar als de broncode voor iedereen
toegangkelijk is dan is het toch een peuleschil een scriptje toe te voegen en
op die manier de controle te krijgen??
distribueren. Of dacht je dat men ineens op jouw prive site de laatste SuSe
distro gaat downen. Maw je zult de erkende distributie punten moeten
hacken. Dit is wel eens gebeurd maar valt zeer zeker niet onder de
categorie "peulenschil"...En let erop dat indien je gaat downen je een MD5
check uitvoert....Maar uh...ook windows is gevoelig voor peuleschil scriptjes
die de boel verzieken
Door Anoniem
Microsoft heeft ook een eigen community..geen open source,
maar zij betalen gewoon 1000 ontwikkelaars om producten te
fixen.
Ik ben zelf van mening dat je toch eerder je best gaat doen
(omdat het je brood is) als jij een bug moet fixen als je er
voor betaald wordt dan dat je het thuis na je werk gaat fixen.
Het laatste is ontzettend mooi en laat zien dat de mens met
zijn hoop en vrijgedachtegeod tot veel in staat is, maar
volgens mij kan je ook dmv betalen aan ontwikkelaars.
k geloof eigenlijk in beide..
Microsoft is goed bezig met security..vooral als je kijkt
naar windows 2003 waar dingen ontzettend straks staan
default..bijna OpenBSD ;)
En natuurlijk geldt dat iets pas secure is als je het ook
echt goed dicht metselt..een openbsd installatie van 2 jaar
oud wordt ook nog gekraakt door de te oude apache,sendmail
en ssh die default in de install zit..
Door Anoniem
niet helemaal. Het voordeel is en blijft dat Linux een
actieve dev-communitie
heeft, met als resultaat dat lekken snel gedicht zijn.
niet helemaal. Het voordeel is en blijft dat Linux een
actieve dev-communitie
heeft, met als resultaat dat lekken snel gedicht zijn.
Microsoft heeft ook een eigen community..geen open source,
maar zij betalen gewoon 1000 ontwikkelaars om producten te
fixen.
Ik ben zelf van mening dat je toch eerder je best gaat doen
(omdat het je brood is) als jij een bug moet fixen als je er
voor betaald wordt dan dat je het thuis na je werk gaat fixen.
Het laatste is ontzettend mooi en laat zien dat de mens met
zijn hoop en vrijgedachtegeod tot veel in staat is, maar
volgens mij kan je ook dmv betalen aan ontwikkelaars.
k geloof eigenlijk in beide..
Microsoft is goed bezig met security..vooral als je kijkt
naar windows 2003 waar dingen ontzettend straks staan
default..bijna OpenBSD ;)
En natuurlijk geldt dat iets pas secure is als je het ook
echt goed dicht metselt..een openbsd installatie van 2 jaar
oud wordt ook nog gekraakt door de te oude apache,sendmail
en ssh die default in de install zit..
WTF bijna OpenBSD <-- En toen werd je wakker?
Edwin
Hehe, hoeveel exploits vond men ook alweer per jaar in
openbsd? Of moet ik zeggen, hoeveel jaar duurt het gemiddeld
per exploit om ze te vinden bij openbsd?
Is ook meteen mee aangetoond dat open source juist minder
exploits bevat, mits het al lange tijd open source is
(liefst vanaf het eerste begin). Als je nu de complete
broncode van windows vrij zou geven zouden er ongetwijfeld
veel gevonden worden, maar bsd (en in iets mindere mate
Linux) tonen aan dat open source juist goed is voor het
aantal serieuze exploits dat een OS bevat.
openbsd? Of moet ik zeggen, hoeveel jaar duurt het gemiddeld
per exploit om ze te vinden bij openbsd?
Is ook meteen mee aangetoond dat open source juist minder
exploits bevat, mits het al lange tijd open source is
(liefst vanaf het eerste begin). Als je nu de complete
broncode van windows vrij zou geven zouden er ongetwijfeld
veel gevonden worden, maar bsd (en in iets mindere mate
Linux) tonen aan dat open source juist goed is voor het
aantal serieuze exploits dat een OS bevat.
Door Anoniem
Een nadeel van linux is toch ook voor de meeste gerbuiers,
dat je er niet even een paar windows spelletjes op speelt.
Je zal altijd windows er naast moeten houden en twee os'en
is voor de meeste mensen teveel van het goed , ik incl.
Een nadeel van linux is toch ook voor de meeste gerbuiers,
dat je er niet even een paar windows spelletjes op speelt.
Je zal altijd windows er naast moeten houden en twee os'en
is voor de meeste mensen teveel van het goed , ik incl.
De spelletjes die ik speel werken ook onder Linux.
Bijvoorbeeld Quake, RTCW, e.d.
Een ander leuk detail is dat sommige van mijn native
windows spellen via vmware onder Linux sneller draaien dan
rechtstreeks onder Windows...
bwa ga eens een winkel binnen en zoek eens spelletjes die op linux
draaien ...een winkel verkoopt bijna alleen games die onder windows
draaien
of download je soms je games :P
draaien ...een winkel verkoopt bijna alleen games die onder windows
draaien
of download je soms je games :P
RCTW:ET is een voorbeeld van een gratis game die je dus
inderdaad zal downloaden.
Games als Quake en RCTW koop je en daarna download je de
linux binaries (waar je niets aan hebt zonder de rest).
Maar een belangrijk voordeel van de gehele GNU/Linux
community is dat software die daarin ontwikkeld word veel
vaker 'gratis' is dan bij windows software (en
trials/sharewhare/enz. of software met cracks zijn dus niet
gratis). Ik zie de Linux kernel, XFree86, bash en vi (of
emacs voor de liefhebbers) ook nog altijd niet in de winkel
staan. Toch praten we dan over veelgebruikte software in de
GNU/Linux richting. In het geval van vergelijkingen tussen
GNU/Linux en Windows software is het dan ook nauwelijks
interessant wat er wel en niet in een winkel staat.
inderdaad zal downloaden.
Games als Quake en RCTW koop je en daarna download je de
linux binaries (waar je niets aan hebt zonder de rest).
Maar een belangrijk voordeel van de gehele GNU/Linux
community is dat software die daarin ontwikkeld word veel
vaker 'gratis' is dan bij windows software (en
trials/sharewhare/enz. of software met cracks zijn dus niet
gratis). Ik zie de Linux kernel, XFree86, bash en vi (of
emacs voor de liefhebbers) ook nog altijd niet in de winkel
staan. Toch praten we dan over veelgebruikte software in de
GNU/Linux richting. In het geval van vergelijkingen tussen
GNU/Linux en Windows software is het dan ook nauwelijks
interessant wat er wel en niet in een winkel staat.
Nog even een aanvulling op mijn post van 23:57.
Het is wel leuk om te roepen dat GNU/Linux met dezelfde
security problemen te maken krijgt zodra het populair word,
maar als we bijvoorbeeld even kijken naar de webservermarkt
zien we daar iets heel anders.
Apache is daar de meest gebruikte webserver, IIS staat daar
een aardig stuk onder. Nu zijn er vrij weinig worms/virussen
die rondzwerven over webservers, maar dat zijn in het
algemeen toch wel op IIS gerichte worms (zoals Nimda).
Kortom: het is een leuke populaire uitspraak dat windows
zoveel last heeft van worms omdat het veel gebruikt word,
maar er is geen enkele reden om aan te nemen dat dat
inderdaad zo vanzelfsprekend is, aangezien we bij webservers
(en ongetwijfeld ook op andere gebieden) het tegendeel zien.
Het is wel leuk om te roepen dat GNU/Linux met dezelfde
security problemen te maken krijgt zodra het populair word,
maar als we bijvoorbeeld even kijken naar de webservermarkt
zien we daar iets heel anders.
Apache is daar de meest gebruikte webserver, IIS staat daar
een aardig stuk onder. Nu zijn er vrij weinig worms/virussen
die rondzwerven over webservers, maar dat zijn in het
algemeen toch wel op IIS gerichte worms (zoals Nimda).
Kortom: het is een leuke populaire uitspraak dat windows
zoveel last heeft van worms omdat het veel gebruikt word,
maar er is geen enkele reden om aan te nemen dat dat
inderdaad zo vanzelfsprekend is, aangezien we bij webservers
(en ongetwijfeld ook op andere gebieden) het tegendeel zien.
Zoals gewoonlijk, appels en peren vergelijken en discussies starten die
meer vendor getint zijn dan product getint. Typisch. Linux is als desktop
nog steeds niet doorgedrongen ondanks dat:
- het veiliger is (omdat er minder exploits zijn..dom dom dom)
- open source is (nou en?)
- geen microsoft product is (slim bedrijf)
- gewoon beter is (vandaar dat het niet aanslaat)
- stabieler is (verschil is niet relevant voor eindgebruikers..denk daar maar
eens over na)
etc. etc. Jammer is alleen dat linux het nog steeds niet geweldig doet als
desktop...het wordt langzaam tijd. Windows wordt steeds beter en het
verschil in kwaliteit wordt eerder kleinder dan groter, ook op servers en
vooral op high-end servers.
ik heb linux en windows en sta open voor beide.
meer vendor getint zijn dan product getint. Typisch. Linux is als desktop
nog steeds niet doorgedrongen ondanks dat:
- het veiliger is (omdat er minder exploits zijn..dom dom dom)
- open source is (nou en?)
- geen microsoft product is (slim bedrijf)
- gewoon beter is (vandaar dat het niet aanslaat)
- stabieler is (verschil is niet relevant voor eindgebruikers..denk daar maar
eens over na)
etc. etc. Jammer is alleen dat linux het nog steeds niet geweldig doet als
desktop...het wordt langzaam tijd. Windows wordt steeds beter en het
verschil in kwaliteit wordt eerder kleinder dan groter, ook op servers en
vooral op high-end servers.
ik heb linux en windows en sta open voor beide.
13-06-2004, 02:30 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Ik ben het eens met je eerste punt, maar niet met de
onderbouwing ervan. Er staat geen bedrijf achter, en er is
dus niemand aansprakelijk te stellen als er iets helemaal
misgaat. Dat is met Microsoft ook niet zo (lang leve de EULA
ahem) maar zo voelen managers dat niet.
onderbouwing ervan. Er staat geen bedrijf achter, en er is
dus niemand aansprakelijk te stellen als er iets helemaal
misgaat. Dat is met Microsoft ook niet zo (lang leve de EULA
ahem) maar zo voelen managers dat niet.
linux is primair bedoelt voor server gebruik, maar als workstation os kun je er
mee ook uit de voeten vooruitgesteld dat je wel de moeite neemt om het te
leren. Maar voor de meeste mensen die surfen/mailen/chatten/spelletjes
spelen en eenvoudig hun werk willen doen blijft windows toch de keuze voor
de user. Hoewel er nu distro's zijn die het ook voor de doorsnee user
aantrekkelijk maakt.
mee ook uit de voeten vooruitgesteld dat je wel de moeite neemt om het te
leren. Maar voor de meeste mensen die surfen/mailen/chatten/spelletjes
spelen en eenvoudig hun werk willen doen blijft windows toch de keuze voor
de user. Hoewel er nu distro's zijn die het ook voor de doorsnee user
aantrekkelijk maakt.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Security Specialist Malware
NCSC
Zit cybersecurity diep in je DNA? Heb jij het in je om op het moment dat het er echt toe doet samen met je collega’s tot de juiste (technische) oplossing te komen? Als security specialist malware bij het Nationaal Cyber Security Centrum (NCSC) doe jij er alles aan om de impact van digitale dreigingen te verminderen en incidenten tegen te gaan.
Information Security Officer
Grijp deze unieke kans voor carrière-ontwikkeling in informatiebeveiliging! Bij Esri bouw je vertrouwensrelaties op en help je zowel ons als onze klanten veiligere technologie te gebruiken. Ben jij de ervaren Security Officer die energie krijgt van werken in 'twee werelden'? Solliciteer dan nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!