BKR wil ook hypotheken gaan registreren en informatie delen
Stichting BKR wil ook hypotheken gaan registreren om de informatie met bijvoorbeeld belwinkels en postorderbedrijven te delen. Daarnaast wil het iedere betalingsachterstand op een bij het BKR geregistreerde lening, zoals een financieringscontract voor een mobiele telefoon of lease van een auto, actief met de hypotheekverstrekker delen. Vereniging Eigen Huis (VEH) is tegen het plan en spreekt over "Big brother-toestanden". Ook banken en verzekeraars hebben moeite met de plannen.
BKR zou informatie over hypotheken willen bijhouden om naar eigen zeggen financieel kwetsbare starters ’tegen zichzelf te beschermen’. Dit moet een opeenstapeling van leningen voorkomen. De stichting vindt ook dat de registratie bij het Kadaster niet afdoende is. "Daar wordt alleen informatie geregistreerd over objecten, niet over personen. En het geeft financiële instellingen al helemaal geen informatie over maandlasten”, zegt beleidsadviseur Sjaak van Leeuwen van BKR tegenover De Telegraaf.
Naast aanbieders van financiële producten zoals private leasemaatschappijen, telefoon- en postorderbedrijven, wil BKR volgend jaar ook hypotheekverstrekkers actief gaan informeren zodra een klant ergens een notering krijgt wegens een betalingsachterstand. In de regel is dat na drie maanden. Tot op heden vragen aangesloten bedrijven deze informatie op wanneer een nieuwe kredietaanvraag moet worden getoetst. Volgens Vereniging Eigen Huis functioneert dit systeem prima.
"Het is voor ieder bedrijf belangrijk om bij een betalingsachterstand snel contact op te nemen met de klant. Maar het registreren van iedere (nieuwe) hypotheek bij BKR, zodat ook zij elke betalingsachterstand gemeld krijgen, helpt de consument niet. Het ongevraagd verspreiden hiervan gaat veel mensen te ver, omdat niemand weet wie deze persoonlijke informatie ontvangt en wat daarmee gebeurt. Vereniging Eigen Huis is hier geen voorstander van en roept dan ook het BKR op om dit plan in te trekken", zegt VEH-directeur Cindy Kremer.
Banken en verzekeraars hebben al laten weten grote moeite te hebben met de plannen van het BKR. Belangrijkste reden is dat hypotheken al in het Kadaster worden geregistreerd en een adviseur of instelling desgewenst gericht al extra informatie kan opvragen over de klant.
In dat systeem zitten nog steeds rare hiaten.
en dat die klanten aangeven wat ze willen kunnen opvragen. BKR zelf heeft toch niks te willen op dat gebied?
Je leest toch ook niet "RDW wil inzage in de gegevens van OV Chipkaart om bij te houden of autobezitters wel eens
met het openbaar vervoer gaan"?
Ik betaal via de monsterinflatie al voor de grote hoeveelheden geld die zijn bijgedrukt voor het bedrijfsleven en zou eigenlijk liever een soort omgekeerde BKR zien om te kunenn beoordelen of een bedrijf/poduct wel een goede bijdrage aan de samenleving levert voordat ik hun producten koop, nu weet ik niet of mijn geld terecht komt bij (rechtse) profiteurs.
TheYOSH
"BKR zegt dat het plan nu is gemaakt mede op verzoek van het Stimuleringsfonds Volkshuisvesting. Dat wil aan hypotheekhouders met een kwetsbare financiële positie geld uitlenen om hun huis te verbeteren. Om te voorkomen dat mensen te diep in de schulden terechtkomen, vroeg het fonds samen met toezichthouder AFM aan het BKR om ook hypotheken te gaan registreren ".
https://nos.nl/artikel/2455547-bkr-gaat-ook-hypotheekschuld-registreren-huizenbezitters-vrezen-voor-privacyp
je huurt voor 1000 euro, en mag wel een privete lease auto van 650 euro nemen
je koopt en hypotheek van 750 euro en mag niet een lease auto van 650 euro nemen.
hypotheek is vaak stabieler als huren.
mensen beschermen ?????????
je huurt voor 1000 euro, en mag wel een privete lease auto van 650 euro nemen
je koopt en hypotheek van 750 euro en mag niet een lease auto van 650 euro nemen.
hypotheek is vaak stabieler als huren.
mensen beschermen ?????????
Nou, ik mag wel huren voor 10.000 euro per maand, maar een hypotheek van 700 euro mag niet, want ondernemer...
En eerlijk gezegd dacht ik dat dit al zo was, immers, wanneer je een GSM koopt en daar gebruik van wil maken van de korting die een telecomprovider jou geeft, dan moet je ook bij BKR geregistreed worden. Tis immers een lening. Mijn creditcards zijn ook geregistreerd... en dit heeft allemaal invloed op hoeveel je zou kunnen lenen bij een bank voor een hypotheek... Dus dat het niet daar al op straat lag verbaast me enigzins.
TheYOSH
Fout. BKR is niet van de overheid.
je huurt voor 1000 euro, en mag wel een privete lease auto van 650 euro nemen
je koopt en hypotheek van 750 euro en mag niet een lease auto van 650 euro nemen.
hypotheek is vaak stabieler als huren.
mensen beschermen ?????????
Een huur is maandelijks opzegbaar.
Een hypotheek ga ja aan voor 30 jaar.
je huurt voor 1000 euro, en mag wel een privete lease auto van 650 euro nemen
je koopt en hypotheek van 750 euro en mag niet een lease auto van 650 euro nemen.
hypotheek is vaak stabieler als huren.
mensen beschermen ?????????
Een huur is maandelijks opzegbaar.
Een hypotheek ga ja aan voor 30 jaar.
je huurt voor 1000 euro, en mag wel een privete lease auto van 650 euro nemen
je koopt en hypotheek van 750 euro en mag niet een lease auto van 650 euro nemen.
hypotheek is vaak stabieler als huren.
mensen beschermen ?????????
Een huur is maandelijks opzegbaar.
Een hypotheek ga ja aan voor 30 jaar.
Ook mijn vaste baan kan ik verliezen waardoor ik geen hypotheek meer kan betalen. Het slaat dus nergens op.
Voor de rest bescherm ik mezelf wel tegen mezelf. Daar heb ik gene opgedrongen betutteling voor nodig.
Net zo schadelijk als over-ijverigheid van ambtenaren (weet je nog? foto maken van je interieur. En nog veel meer voorbeelden)
Net zo schadelijk als inhaligheid van commerciele partijen die over jouw rug rijk willen worden.
Ga zo maar door.
Ik snap wel dat met al die voorbeelden mensen in complot theorieën gaan geloven.
Stop nou eens met die (ongebreidelde) scope-creep.
je huurt voor 1000 euro, en mag wel een privete lease auto van 650 euro nemen
je koopt en hypotheek van 750 euro en mag niet een lease auto van 650 euro nemen.
hypotheek is vaak stabieler als huren.
mensen beschermen ?????????
Alleen koopt je geen hypotheek. Je leent geld. Veel geld. In een keer.
Als voorbeeld: Een aflossingsvrije hypotheek van 750 euro per maand voor 30 jaar.
Dat is dan 750 * 12 * 30 = 270.000 euro dat je leent. En je moet dus een inkomen hebben dat dat met enige zekerheid 30 jaar lang kan opbrengen.
Daar mag dan ook strenger op geselecteerd worden, dan die 1000 euro huur per maand. Want die huur kun je zonder extra kosten maandelijks opzeggen. Een hypotheek niet. Of in ieder geval niet zonder een zware boete te betalen.
je huurt voor 1000 euro, en mag wel een privete lease auto van 650 euro nemen
je koopt en hypotheek van 750 euro en mag niet een lease auto van 650 euro nemen.
hypotheek is vaak stabieler als huren.
mensen beschermen ?????????
Een huur is maandelijks opzegbaar.
Een hypotheek ga ja aan voor 30 jaar.
Ook mijn vaste baan kan ik verliezen waardoor ik geen hypotheek meer kan betalen. Het slaat dus nergens op.
Nee, want dan verkoop je je huis (misschien met wat winst) en los je je hypotheek weer af.
Maar als je je baan verliest en je huur niet kan betalen heb je echt niets. Want geen onderpand dat je kan verkopen. Maar wel op straat.
Er zijn dus wel degelijk verschillen.
je huurt voor 1000 euro, en mag wel een privete lease auto van 650 euro nemen
je koopt en hypotheek van 750 euro en mag niet een lease auto van 650 euro nemen.
hypotheek is vaak stabieler als huren.
mensen beschermen ?????????
Een huur is maandelijks opzegbaar.
Een hypotheek ga ja aan voor 30 jaar.
Maar dan kun je een anders huurhuis zoeken tegen een andere prijs. Bv ipv de hoofdprijs in Amerdam, een krot in Groningen. Met een lagere huurprijs. daar zou je dus maandelijks of jaarlijks op kunnen sturen.
Bij een hypotheek ga je een verplichting aan voor langere tijd. bv 30 jaar. In ruil waarvoor je geen grote som geld krijgt. Waar het huis als onderpand voor dient. Je zult dus ook nooit meer kunnen lenen dat de waarde van dat huis of wat je inkomen kan dragen aan lasten.
je huurt voor 1000 euro, en mag wel een privete lease auto van 650 euro nemen
je koopt en hypotheek van 750 euro en mag niet een lease auto van 650 euro nemen.
hypotheek is vaak stabieler als huren.
mensen beschermen ?????????
Een huur is maandelijks opzegbaar.
Een hypotheek ga ja aan voor 30 jaar.
Dit is niet waar BKR over gaat, en niet wat de banken interesseert.
Hen gaat het er om of jij aan je financiele verplichtingen voldoet. Als je een hypotheek aangaat loopt de bank een
risico want het kan zijn dat je 5 jaar later niet meer kunt betalen, en de huizenprijzen ondertussen gekelderd zijn waardoor
de verkoop van je huis op een veiling minder opbrengt dan je schuld.
Bij huren is dat probleem er niet, dan word je uitgezet en op dat moment stopt de financiele verplichting. Je hebt dan
hooguit een betalingsachterstand van een paar maanden.
Of je na die akkefietjes wel of niet een onderdak hebt dat interesseert de bank echt helemaal NIETS.
Daarom worden er ook steeds meer mensen dakloos in deze moeilijke tijden.
Je leest toch ook niet "RDW wil inzage in de gegevens van OV Chipkaart om bij te houden of autobezitters wel eens
met het openbaar vervoer gaan"?
Ik betaal via de monsterinflatie al voor de grote hoeveelheden geld die zijn bijgedrukt voor het bedrijfsleven en zou eigenlijk liever een soort omgekeerde BKR zien om te kunenn beoordelen of een bedrijf/poduct wel een goede bijdrage aan de samenleving levert voordat ik hun producten koop, nu weet ik niet of mijn geld terecht komt bij (rechtse) profiteurs.
Het is een wettelijke verplichting om kredieten bij te houden. Het is een bescherming tegen fout gebruik zowel vanuit de afnemer dan wel door oplichters fraudeurs. Onderhandse flitskredieten waarbij bij niet aflossen op hun voorwaarden de kleerkasten uit de kast komen is een problematisch circuit.
https://www.bkr.nl/veelgestelde-vragen/registratie-bij-stichting-bkr/hoe-zit-het-met-de-wetten-en-regels-van-kredietregistratie/ Het is schandalig dat die foute flitskredieten wegens het privacy argument vrij spel hebben.
Voor bedrijven met onderhandse leningen naar de "ondernemer" die dat gratis binnenhaalt via faillissementsfraude is een andere. https://www.rijksoverheid.nl/wetten-en-regelingen/productbeschrijvingen/inzage-centraal-insolventieregister
Al die foute figuren halen veel geld binnen ten kosten van anderen. Dat ten koste van anderen is de echte privacy inbreuk.Zonder behoorlijke controle door KVK BK geef je de profiteurs oplichters vrij spel.
Het is is gewoon raar dat het BKR niet de openstaande kredietschuld heeft. Het zijn de de totale kredietverplichtingen die bepalen of er nog meer mogelijk is. Het zal wel te maken hebben dat de verplichte uitwisseling vanuit kredietverleners te veel zou kosten. Kredietverleners zijn bijvoorbeeld de verzekeraars en banken.
Een jaarlijks lijstje zou voldoende moeten zijn met daarnaast de grote veranderingen.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
