Door Tintin and Milou: Door Anoniem:Het wisselgeldprobleem is als volgt op te lossen: zorgen dat je zelf goed voorzien bent van alle soorten biljetten en vooral: munten, en véél; ik betaal al mijn aankopen in winkels contant en wel zoveel mogelijk gepast. Altijd blije gezichten bij het winkelpersoneel!
Ik betaal alles met mijn telefoon, en personeel is helemaal blij. Winkel is nog meer blij, omdat die direct zijn geld heeft,..
Niets is zo direct als contant geld. Een pinbetaling wordt eerst op een rekening gestort en daar moet de ander, de begunstigde, de betaling dan weer vanaf halen met een telefoon of een pinpas. Die rekening is te vergelijken met jouw portemonnee die iemand anders (de bank) in handen heeft. Aan die derde partij heb jij je vertrouwen gegeven.
Jij bent blijkbaar al zo in het systeem "geïntegreerd" dat je die rekening, waar iemand anders zeggenschap over heeft, niet eens meer ziet.
..geen duur wissel geld hoeft te hebben, geen dure kluis of geld transport hoeft te regelen.
En wat die blijheid van de winkel betreft: dat moet je genuanceerd zien. Het personeel wat de kassa's bemenst lacht nu nog wel bij jouw telefoon, maar niet meer als ze allemaal ontslagen zijn omdat het betalen volledig is overgegaan op zelf-scannen of erger, zoals tig camera's op jouw persoon gericht die automatisch scannen wat jij in je mandje legt en automatisch afrekenen wanneer je de winkel verlaat - een personeelloze winkel.
De blijheid zit vooral bij het hogere management van supermarktketens, dat weet hoe ze mensenhaat moet verzilveren en zichzelf (en aandeelhouders) daarbij vorstelijk beloont.
Munt geld is trouwens irritant, dikke portemonnee tot gevolg, waar niemand op zit te wachten om die in zijn broekzak wilt hebben.
Ja, zo'n kaart of telefoon staat chique en elegant; toch zou ik de voorkeur geven aan goudstaven, op de een of andere manier doen die waardevaster aan dan computercodes.
Jij staat vast vooraan wanneer het mogelijk wordt om een en ander te implanteren: nòg eleganter immers.
Een eventueel ontevreden gezicht in de rij klanten na mij (contant geld-kassa's worden structureel onderbezet om pinkassa's te promoten) - het uittellen van geld duurt iets langer dan pinnen - is op te vatten als uitdrukking van iemand die
1/ de gratis onthaastingsmogelijkheid die hem/haar wordt aangeboden niet op waarde weet te schatten, en
2/ niet in de gaten heeft dat ik een bijdrage lever aan het tegengaan van digitale monitoring en daarmee ook zijn/haar vrijheid aan het redden ben.
Leuke mening.......
Maar contant geld kassa's worden niet structureel onderbezet, er is steeds minder stabiele vraag naar, omdat de meeste willen pinnen en weer snel naar buiten willen. Ik sta niet in een supermarkt om te onthaasten of dat soort personal life coach termen te gebruiken. Sterker nog, ik moet mij juist meer haasten, omdat iemand eerst als zijn klein geld stond te tellen, en er achter kwam dat hij net wat muntgeld te kort kwam en dus alles terug in zijn portemonnee moest doen en betaalde met een briefje van 50. Cassiere was niet echt blij, net als de rij die stond te wachten.
Het menselijke gehalte van onze samenleving zou er stukken op vooruitgaan wanneer zoiets niet zo vaak gezien zou worden als "onnodig oponthoud" dat nog nèt getolereerd wordt (mits de overtreder van de ongeschreven wet minimaal 65 jaar is). En dat allemaal vanwege enkele minuten!
Wat een vrijheid voor al deze gevangenen van tijdsmanagement...
En vrijheid..... Je had ook gewoon een keuze om een snellere kassa te nemen icm PIN. Probeer vrijheid niet te verwarren met de consequenties van je eigen vrije keuze.
Ik verwar niets met elkaar. Langzame kassa's en lange rijen zijn voor mij geen enkel probleem.
Mijn probleem is het verdwijnen van de mogelijkheid om anoniem te kunnen betalen, dus met fysiek geld. Dat wordt uitgedrukt met die (lange) rijen enerzijds en die ruime zelf-scanpleinen anderzijds, die een trend aanduiden, namelijk het wegdrukken van contant betalen uit de samenleving. En waarom?
Daarvoor wordt altijd het kostenargument naar voren gebracht (wat jij herhaalt), maar de vraag die gesteld moet worden is eigenlijk: hoeveel mag
anonimiteit kosten? Hoeveel is ons onze individuele anonimiteit binnen de massa waard? Niet alleen anonimiteit tov het bedrijfsleven, maar vooral ook anonimiteit tov de staat, de overheid.
Want anonimiteit heeft met
vrijheid te maken en waar je tav het bedrijfsleven nog enigszins een keuze hebt, hebt je die als burger tov de staat niet. Ik ben een Nederlandse staatsburger en als ik hier mijn bestaan wil opbouwen en mijn leven wil leven dan blijft dat zo.
En wat er nu gebeurt is, dat de staat een steeds groter deel van haar eigen functioneren naar de burger toe digitaal afhandelt en daarmee zich in een afhankelijkheidsrelatie met Big Tech begeeft, maar dat niet alleen, ze gaat zich ook steeds meer mengen in wat Big Tech doet door in samenwerking met haar reguleringen en wetten in te stellen zodat ze de regie over haar burgers kan vergroten (EU). Want zoals het bedrijfsleven aan je wil verdienen, wil de staat over je heersen.
Het idee dat de staat er is om haar burgers te dienen is een correct idee en een juist ideaal mbt de staat, maar de praktijk is in de afgelopen eeuwen wel wat anders geworden. De burger heeft geen enkele invloed meer op het functioneren van de staat (democratie is een farce) en is al zijn legale macht kwijt geraakt ten gunste van de staat die als een moloch tewerk gaat en elke individuele vrijheid vernietigt.
Iedereen die dit niet ziet leeft in een romantische illusie. Zelfbedrog. Doet minder pijn.
De staat bedient deze romantische illusie door haar steeds grotere (digitale) regie over de burger te presenteren als bescherming van de burger tegen maatschappelijke ellende, zoals witwassen, terrorisme en kinderporno - vooralsnog, uitbreiding gegarandeerd - en als consumentenbescherming binnen het bedrijfsleven.
Ze kan moeilijk openlijk toegeven dat ze op de eerste plaats
zichzelf beschermt.
Je moet, kortom, de samenhangen zien en niet alleen jouw persoonlijke gemak van een chique telefoon waar je je hele (staats)leven mee regelt want dat is erop gebaseerd dat je heel veel van je eigen macht uit handen hebt gegeven.
Contant, fysiek geld, is het laatste bastion van de vrijheid.