image

VVD wil opheldering over aansprakelijkheid ouders bij cybercrime jongeren

maandag 19 december 2022, 10:43 door Redactie, 9 reacties

De VVD wil opheldering van minister Yesilgöz van Justitie en Veiligheid over de aansprakelijkheid van ouders voor de financiële schade bij cybercrime door jongeren. Aanleiding is berichtgeving dat jongeren vaker betrokken zijn cybercrime. Uit cijfers van het Openbaar Ministerie blijkt dat vorig jaar bij 47 procent van de zaken iemand van 21 jaar of jonger betrokken was, zo meldde de NOS.

Het gaat dan om allerlei zaken, zoals WhatsAppfraude, ddos-aanvallen, bankhelpdeskfraude en oplichting via Marktplaats-advertenties. "Worden ouders risicoaansprakelijk gesteld voor de financiële schade die de slachtoffers door toedoen van de strafbare handelingen van hun kinderen lopen. Zo ja, hoe vaak gebeurt dit per jaar?", willen VVD-Kamerleden Rajkowski en Verkuijlen van de minister weten.

Yesilgöz moet ook duidelijk maken wat de knelpunten zijn bij het vaststellen van risicoaansprakelijkheid van ouders voor financiële schade die hun kinderen aan slachtoffers hebben toegebracht en welke maatregelen er mogelijk zijn om deze knelpunten op te lossen. "Worden ouders meegenomen bij de aanpak om cybercrime bij jongeren terug te dringen?", vragen Rajkowski en Verkuijlen verder.

De VVD-Kamerleden willen daarnaast weten hoeveel jonge daders van cybercrime er sinds 2018 zijn opgepakt, hoe te verklaren valt dat jongeren steeds vaker betrokken zijn bij fraude en cybercrime en op welke manier gemeenten kunnen bijdragen om cybercrime bij jongeren terug te dringen. De minister heeft drie weken om met een reactie te komen.

Reacties (9)
19-12-2022, 12:38 door Anoniem
ja een goede zaak pak die ouders ook aan zij zijn ook verantwoordelijk voor de Kids...
19-12-2022, 13:24 door Anoniem
Aansprakelijkheid van ouders voor misdrijven die door hun (minderjarige) kinderen zijn gepleegd zal voor cybercrime niet anders zijn dan voor gewone criminaliteit. Daar mee lijkt het mij een overbodige vraag van Rajkowski en Verkuijlen.
19-12-2022, 13:47 door Anoniem
Worden ouders risicoaansprakelijk gesteld voor de financiële schade die de slachtoffers door toedoen van de strafbare handelingen van hun kinderen lopen. Zo ja, hoe vaak gebeurt dit per jaar?

- Hoe groot is de kans dat ouders de kennis en kunde hebben om dit soort zaken op te merken, vooral ook als het om sociaal zwakke gezinnen gaat?
- Hoe worden ouders hierbij geholpen?
- Welke handvatten worden ouders geboden die merken dat hun kind zich met dit soort zaken bezighoudt?
19-12-2022, 13:56 door Anoniem
Door Anoniem: Aansprakelijkheid van ouders voor misdrijven die door hun (minderjarige) kinderen zijn gepleegd zal voor cybercrime niet anders zijn dan voor gewone criminaliteit. Daar mee lijkt het mij een overbodige vraag van Rajkowski en Verkuijlen.
"Politicus stelt redundante vraag t.b.v. achterban" is dan weer een kop die niet zo lekker bekt. Maar je hebt gelijk: waarom zou het Nederlands recht opeens anders worden als er ergens in de keten een computer gebruikt wordt?
19-12-2022, 14:42 door Anoniem
Als uit onderzoek blijkt dat er indicaties waren van criminele inkomsten en of gedrag die opgevallen moeten zijn door de omgeving (onverklaarbaar inkomen in spullen rondlopen met spullen die veel duurder zijn dan met salaris, baan kunnen worden gekocht) Dan mag je mij betreft absoluut de aanwezige ouders mede aansprakelijk stellen.

Als blijkt dat er enkel middels kennis van IT zaken gezien had kunnen worden dat er crimineel gedrag was dan is aansprakelijkheid richting de ouders onredelijk en moet er op zijn minst een terugbetaal regeling opgezet kunnen worden al is directe verhaling bij de criminelen, geldezels natuurlijk meer gewenst.

Beide gevallen zijn zeer plausibel maar het is ook heel snel duidelijk bij een onderzoek gebaseerd op uitgave patronen welke van de twee categorieren het om zou gaan. Als er ineens een ton kostende BMW voor je deur geparkeerd wordt of er dure merkleding overal slingert mag je als ouder toch wel even achter de oren krabben en vragen naar waar het geld vandaan komt.
19-12-2022, 17:01 door Anoniem
Door Anoniem:
...

Als blijkt dat er enkel middels kennis van IT zaken gezien had kunnen worden dat er crimineel gedrag was dan is aansprakelijkheid richting de ouders onredelijk en moet er op zijn minst een terugbetaal regeling opgezet kunnen worden al is directe verhaling bij de criminelen, geldezels natuurlijk meer gewenst.

....
Ik ben geen jurist, maar denk dat de wet zo niet werkt. Als je (minderjarig) kind een vuurwerkhandel begint en die doet dat keurig buiten het zicht van zijn ouders, dan blijf je als ouder aansprakelijk vermoed is. In Amerika heb je dat bizarre verhaal van een jochie dat een nucleaire reactor in zijn achtertuin aan het bouwen was en zijn ouders hadden geen idee.

Maar ik denk dat Arnoud Engelfriet hier beter een uitspraak over kan doen.
19-12-2022, 19:41 door Anoniem
Door Anoniem:
Worden ouders risicoaansprakelijk gesteld voor de financiële schade die de slachtoffers door toedoen van de strafbare handelingen van hun kinderen lopen. Zo ja, hoe vaak gebeurt dit per jaar?

- Hoe groot is de kans dat ouders de kennis en kunde hebben om dit soort zaken op te merken, vooral ook als het om sociaal zwakke gezinnen gaat?
- Hoe worden ouders hierbij geholpen?
- Welke handvatten worden ouders geboden die merken dat hun kind zich met dit soort zaken bezighoudt?

Je kan als ouder misschien niet altijd weten wat jouw kinderen doen maar je kan ze wel “ouderwetse” normen en waarden bijbrengen. Zoals: je mag niet stelen en je mag niet oplichten. En: wat gij niet wil dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Maar opvoeden schijnt nogal moeilijk te zijn tegenwoordig. Snap ík ook wel want de ouders worden zelfs als ze achter de buggy lopen nog in beslag genomen door hun telefoon. Het zou de samenleving een hoop ellende besparen als ouders weer tijd en aandacht voor hun kroost zouden hebben. Hoe jonger de opvoeding begint hoe beter het is, in het bijzonder voor de kinderen zelf.
19-12-2022, 21:26 door Anoniem
Als ik zoiets vroeger had geflikt voor mijn 18e dan had er wat gezwaaid thuis.

Er wordt tegenwoordig wellicht wat te weinig gezwaaid.

In het algemeen.
20-12-2022, 09:43 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Worden ouders risicoaansprakelijk gesteld voor de financiële schade die de slachtoffers door toedoen van de strafbare handelingen van hun kinderen lopen. Zo ja, hoe vaak gebeurt dit per jaar?

- Hoe groot is de kans dat ouders de kennis en kunde hebben om dit soort zaken op te merken, vooral ook als het om sociaal zwakke gezinnen gaat?
- Hoe worden ouders hierbij geholpen?
- Welke handvatten worden ouders geboden die merken dat hun kind zich met dit soort zaken bezighoudt?

Je kan als ouder misschien niet altijd weten wat jouw kinderen doen maar je kan ze wel “ouderwetse” normen en waarden bijbrengen. Zoals: je mag niet stelen en je mag niet oplichten. En: wat gij niet wil dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Maar opvoeden schijnt nogal moeilijk te zijn tegenwoordig. Snap ík ook wel want de ouders worden zelfs als ze achter de buggy lopen nog in beslag genomen door hun telefoon. Het zou de samenleving een hoop ellende besparen als ouders weer tijd en aandacht voor hun kroost zouden hebben. Hoe jonger de opvoeding begint hoe beter het is, in het bijzonder voor de kinderen zelf.

Dat.

Door Anoniem: Als ik zoiets vroeger had geflikt voor mijn 18e dan had er wat gezwaaid thuis.

Er wordt tegenwoordig wellicht wat te weinig gezwaaid.

In het algemeen.

Opnieuw: dat.

Helaas mag dat zwaaien niet meer en ben je al meteen een kindermishandelaar zo gauw als je daar ook maar over nadenkt. Zo lang het inderdaad niet op mishandeling uitloopt, denk ik persoonlijk dat wanneer nodig een licht corrigerende tik juist bijdraagt aan het bijbrengen van algemene fatsoensnormen. Ik heb het in elk geval gewoon overleefd, begreep op zo'n moment ineens dat wat ik had gedaan niet kon en niet werd geaccepteerd, en ben er echt niet slechter van geworden.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.