Op een gegeven moment is een product ook over zn hoogtepunt
heen. Teveel bugs om te fixen of er zijn teveel bugs in
gebleken dat het voor de toekomst ook niet veel goeds
voorspelt. Even vergeten waar we hier zitten: het gaat er
niet om wat er inhoudelijk mis om het maar op de schroothoop
te gooien maar of de gebruikers het onaanvaardbaar vinden
dat ze zulke software voorgeschoteld krijgen en gebruiken.
Dat zit er voorlopig niet in. De gebruikers zijn in het
algemeen verknocht aan de browser, veiligheidsproblemen zien
ze meestal niet totdat ze er last van hebben, laat staan dat
ze de relatie tussen de software en de problemen willen
zien. Het wordt vroeg of laat toch wel gefixed. En probeer
MS maar eens wijs te maken dat ze het product wat minder
moeten promoten. IE is helaas voorlopig nog niet weg.

Lees je eigen zin eens na:

ja, en?

Door dit bericht ben ik firefox gaan gebruiken en het is nu
al een hele verademing.
Geweldig!!!!!! IE mag wat mij betreft bij het rijtje met
software die uitgebannen moet worden

Aan de beheerders zal het niet liggen het zijn meestal de
gebruikers die bij hun "oude vertrouwde IE willen blijven"
vooral niet te veel veranderingen want dan raakt men maar in
de war!!!!

Ik blijf erbij. IE is voornamelijk gebouwd voor de massa. De
massa die jarenlang aangespoord is om juist IE te gebruiken
en de massa heeft het met openarmen in huis gehaald. Zo erg
zelfs dat ontelbare sites speciaal gemaakt zijn om met IE te
bekijken, zo erg zelfs dat ze niet meer zonder denken te
kunnen en andere browsers op de een of andere manier toch
niet verkiezen boven IE. Wat er ook gebeurt. Het maakt ze
niet uit hoeveel bugs erin zitten. Het maakt ze niet uit
hoeveel lekken erin zitten. Dan kunnen we nog zo hard roepen
dat het eigenlijk tijd is IE de deur uit te doen, maar als
niemand dat wil (ja ook bedrijven) dan heeft alleen dit
roepen geen zin. MS had dit al jaren geleden begrepen: pr is
macht. Het is niet te danken aan de vele bugs die er in
zitten dat het gebruikt wordt maar het feit dat de andere
browser fabrikanten gewoon niets doen om hun product echt
goed te promoten.

Hugo: IE was oorspronkelijk bedoeld voor de massa, de
concument. Waarom zou het daar dan minder erg zijn als die
niet overstappen?
Wat die bedrijven betreft: MCSE is kostbaar maar levert ook
flink wat op. Zelfs IBM eist nog van haar servicepartners
dat die maar MCSE gaan halen om mee te mogen dingen naar
grote orders. Dan kost het al vaak meer geld om maar een
andere browser te gaan invoeren en gebruiken. En zolang de
consument ook niet overstapt blijven we zitten met bedrijven
die maar alleen voor IE gaan bouwen wat dus andersom weer
stimuleert om consumenten niet over te laten stappen.
Dit kan nmm alleen nog doorbroken worden met goede pr want
de goede producten zijn er al jaren.

Tsjeetje...!!! En je hebt nog gelijk ook!!!
Ben ff aan het browsen geweest (met de intensie je "er een
om je oren te geven") maar helaas...
Firefox is echt "bloedsnel"!!!
Eindelijk kunnen we met een gerust hart IE verwijderen.
Ik ben ECHT ANTII-Recklame hoor (hier heb ik een bloedhekel
aan) maar ere wie ere toekomt !

Okee, hoeveel "lekken" zijn er al in linux + linux packages
gevonden.. Dus laten we ook ineens linux afschaffen? "Neen
joh, want linux is open source".. juist.

Nu ook, kijk eens op google en zie eens hoeveel mensen er
een msg posten als "firefox shut zichzelf down op bepaalde
website" (bvb
http://www.linuxquestions.org/questions/history/176262) -
antwoorden zijn "jah, zet java en javascript uit..) leuke
oplossing. - Is niet echt een oplossing eh? Dan kan je toch
een beetje dankbaar zijn dat microsoft een patch hiervoor
uitbrengt..

Okee, nu ga ik alle open source honden tegen mij krijgen..

Leuk: om in te vullen op een zondagochtend
open source : honden
microsoft:
worm-schrijvers:
daar gaaaaaaat deze draad

en ik ben tóch nog tevreden van Mozilla 1.7, hoor.

Ik ook. En ik ben de schrijver van deze zondagse post

Wil je er ff rekening mee houden dat Firefox nog niet "af"
is, we zijn pas bij versie 0.9. Internet Explorer is al
jaren "af" en staat al jaren stil.... Wees blij dat er
browsers zijn die doorgaat met ontwikkelen anders zou de
wereld nog jaren verplicht met IE6.0 of lager moeten werken.

Een bug in IE betekent dat de fout in het besturingssysteem
zit. En dan wordt het zoeken voor Microsoft waar zit het
ergens. Hebben ze het gevonden dat moet de fout hersteld
worden. En dan is het te hopen dat de patch geen invloed
heeft op andere programma binnen Windows. Wordt er een bug
in b.v Firefox gevonden dan is dit sneller op te lossen want
je hoeft alleen maar in de source van Firefox te kijken.
Daarom is het oh zo stom van Microsoft om veel programma
binnen Windows te laten werken. Het is veel beter om een
programma's op het besturingsysteem te laten werken dan er in.

In elk software pakket zitten fouten, hoe meer ze vinden hoe beter zo'n pakket
wordt. Als er niets gevonden wordt wil dat zeggen:
A het is een super pakket (lijkt me niet)
B er werken zo weinig mensen mee dat er niets gevonden wordt.
Aangezien er zoveel in ie gevonden wordt moet dit pakket steeds beter
worden.
Conclusie: geef me maar ie want die is in de tijd al beter geworden.

Ik gebruik al jaren IE, en zonder problemen. Wat nu Trojaans Paarden,
Spyware, dialers en highjackers! Ik heb daar nog nooit last van gehad.
Ik denk dat het komt omdat de meeste gebruikers totaal niets weten
hoe je een platform moet beschermen. Ik geloof er ook geen barst van
dat Mozilla of welke browser dan ook iets veranderen kan aan stupide
en hersenloos klikgedrag van de gebruiker!

Ik ben het met de laatste poster gedeeltelijk eens en wel om de volgende
reden. Heel veel gebruikers weten niet hoe ze een OS moeten beschermen.
Als men Windhoos eXtra Problems (XP dus) gebruiken kunnen ze de
ingebouwde firewall aan zetten, maar ook die voldoet niet echt. :-(

Aangezien ik ook MCSE-er ben (NT4, 2000 en 2003) zie ik ook wel alle
problemen van Microsoft. Soms twijfel ik wel eens of het geen commerciële
actie is van Microsoft. Ach, dat zullen we nooit weten. Even voor de
duidelijkheid bij mij staat de afkorting MCSE niet voor Microsoft Click Service
Engineer..... :-)

Ik heb onderzoek gedaan naar beveiligingslekken binnen diverse
besturingssystemen. Mijn eindconslusie is: In elk OS zitten lekken (was al
eerder hier verteld), maar FreeBSD (ja opensource) is dan toch één van de
best beveiligde OS-en.

Weer zoeen: ik heb geen last, dus waarom zou ik overstappen,
Die anderen die moeten.....
Het is net zo kortzichtig. Geen last wil nog niet zeggen dat
je niets hebt of een ander geen overlast veroorzaakt. En
dan nog, je komt er pas achter als het te laats is. Niet
weten hoe je een platform moet beschermen heeft lang niet
alles met het probleem te maken: de meeste patches die
uitkomen verschijnen tot nu toe pas als er al het een en
ander aan de hand is. Zo ben je dus altijd te laat.
Overstappen naar een browser die veel minder security bugs
heeft is dus wel degelijk goed: ze mogen klikgraag zijn
zoveel ze willen zonder te patchen want de kans dat er
vergeleken met IE wat mis gaat is behoorlijk veel kleiner.

Oei, ik ben benieuwd wat je met deze post allemaal over je
heen haalt :) Maar ik ben het wel met je eens. Elke ketting
is zo sterk als de zwakste schakel (tot ziens...)
De (eind) gebruiker dus. Klinkt als betere voorlichting ?
Als je (en terecht) zo gechanrmeerd bent van FreeBSD i.r.t.
beveiliging, kijk dan ook eens naar OpenBSD. Ja, ja hier zal
ik wel weer mijn portie krijgen, maar het is en blijft een
prima OS. Het is mischien niet makkelijk en vriendelijk in
gebruik maar perfect voor Firewalls, Websites en ander
toepassingen die veel "aandacht" krijgen of nodig hebben.

Ik heb er respect voor dat je in dit formum uit komt voor je
MCSE-schap en daar mag je best wel trots op zijn (ahum, ben
er zelf ook een :) ) Dat gezeur iedere keer dat MCSEers
domme boeren zijn die met hun pasje wapperen en blinde
volgeningen zijn van MS (of Windhoos, M$, e.d.) Dat is dus
niet waar !

Oak

Te kort door de bocht. Geen enkel pakket begint met een
gelijke hoeveelheid bugs. Dat er in IE meer gevonden worden
en er patches voor verschijnen wil wel zeggen dat het beter
wordt, maar niet per definitie beter dan de concurenten waar
minder bugs gevonden wor den. In IE valt ook niet eens te
controleren hoeveel bugs erin zitten maar bij de OS
alternatieven wel. Daar wordt bij OS flink gebruik van
gemaakt voordat er een nieuwe versie uitkomt terwijl het bij
IE vaker patchen NA een probleem is. Dat het hoeveelheid
gebruik zwaar meetelt bij het veiliger zijn of worden is nmm
ook onzin. Gebruikers sporen in de meeste gevallen de
security bugs nl niet op dus maken de software niet
veiliger. De gebuikers zijn wel diegene die er het meeste
last van hebben. Dat IE dus beter is geworden: ok, maar dus
beter om te gebruiken vanwege de veiligheid, nee.

MSCE staat toch voor MineSweeper and Solitaire Expert ?

Waar ik benieuwd naar ben is het volgende.
Als de text in de installatie popups (programma's van ???
vertrouwen) aangepast wordt. Rechtuit zeggen waar het op
staat, "Weet u zeker dat u deze malware wilt installeren.
Het staat nu al voor 100% vast dat u er over 5 minuten al
spijt van heeft."
Hoeveel van de (thuis)gebruikers zullen er dan toch op "Ja,
ik wil" klikken

Amen , als ze dat ooit nog eens gaan begrijpen bij microsoft ...

Nog een volgend probleempje ?

Standaarden

Er is bijna geen instantie (lees verzekeraars, banken informatie
instellingen) waar je zonder IE uit de voeten kan. De meeste
komen al gelijk met de volgende boodschap :

"Uw browser is niet geschikt om deze website te bekijken. U
heeft internet explorer nodig vanaf versie 5. U kunt deze
browser gratis downloaden van...."

Ik wil het volgende nog weten , werken de javascripts voor IE
ook onder mozilla of firefox ?
Ik ben wezen testen met opera en heb sun java geinstalleerd.
Helaas werken de meeste websites(zie boven) met javacode
hier niet. Deze sites werken wel met IE en microsoft java.
en hoe zit het met de andere extra's van IE.

Weet iemand enkele websites die de verschillen tussen de
browsers kunnen opsommen ?
Ook met betrekking tot java ?

Alvast bedankt

Het is gewoon gezwam van de bovenste plank. ER IS GEEN ENKEL
SOFTWARE PAKKET AFDOENDE BEVEILIGD TEGEN LEKKEN. Dus
ook Mozilla niet. Dat er bij mij niets gebeurd is, wil nog niet zeggen
dat ik verantwoordelijk ben voor de rotzooi van een ander!!!

DIE ZIT..........!!!

Ik ben blij dat ik Moz. gebruik .
En daardoor niet met mijn systeem aan internet hang.

HUH ??
Ook een oplossing; Installeer Mozilla en ga off-line :-)

jij begrijpt er dus geen reet van

Wat heeft de reet met Mozilla te maken? Ik voel mij niet gepakt door Mozilla,
integendeel, ik heb een boel minder alerts.
Ik ben het met de pro's helemaal eens: Mozilla is misschien niet veiliger,
maar door de hacker-community nog onbegrepen. Anderzijds heeft de
opensource-community wellicht ook een andere attitude dan de
geldmachine microsoft. De outcome binnen 12 maanden kennen we nú
niet. Maar nú is Mozilla een effectief alternatief. Indien iedereen nú
overschakelt, komt microsoft in een situatie dat ze geen woorden maar
daden moet verkopen.
Vergeet niet: Munchen gaat 14000 pc's overschakelen op Linux. Voor
Nederland betekent dat: UWV gooit microsoft buiten. (Is niet het geval, ICT is
waarschijnlijk omgekocht).

Buehahahahaha, IE is grotste backdoor ooit. Maak van
volgende txt html file en open deze met IE ;-) Probeer het maar!
<html>
<body>
<style type="text/css">
#three {
position: absolute;
}
#one #two {
position: absolute;
}
</style>
<div id="one">
In 'one'
<span id="two">
In 'two'
</div>
<div id="three">
In 'three'
</div>
</body>
</html>
Enjoy. K4m3leON [at] op [dot] pl

Kennelijk zit jij op het verkeerde forum. Hier gaat het
niet om taalkundige hoogstandjes.
En bovendien zou het dan moeten zijn: hoog taalkundig niveau
i.p.v. taalkundig hoog niveau.

'taalkundig weer van een hoog niveau' had ook gemogen :)

- Windoos
- Windofiel
- Microflop
- Microsloft
- Hopelows / Waardelows

wat een geleuter over het "beveiligen" van een software pakket... wou je dr
een body guard omheen laten lopen?

Het is zaak dat er netjes geprogrammeerd wordt! een perfect
geprogrameerd programma is veilig zonder dat het "beveiligd" is......

Microsoft zag de noodzaak om in weinig tijd een boel neer te zetten.. een
applicatie als IE is dan ook in no-time uit de grond gestapt en van daaruit
verder gebouwd...

haastige spoed is zelden goed,

de basis is snel en slecht geprogrammeerd.

Mozille daarintegen is ook al een poosje in ontwikkeling, features komen er
maar langszaam bij. maar als er dan over een lange tijd iets nieuws
ontwikkeld is werkt het wel, en heb ik het vermoeden dat de code wel even
wat schoner is dan die van IE!

Ach ja, hoe meer firefox gebruikt gaat worden, hoe interessanter het voor
spyware bedrijven gaat worden om daar ook spyware voor te maken...
Bovendien komt veel spyware op de computer door software die vrijwillig
word geinstalleerd.
Kazaa, msn-msgplus, ........
Daar heeft IE dus niks mee te maken.

Alsjeblieft zeg..... Dit is dus duidelijk een bericht van een anti-microsofter die
met dit bericht iedereen over wilt laten stappen naar vuurvos..... Je kan ook
gewoon zeggen "Probeer ook eens Firefox! Uw leven zal beter worden...."
of "Firefox, want Microsoft is stom..."

Oke... hier nog een tevreden gebruiker van Mozilla 1.7 :)

Probeer het dan zelf eens een keer ! Ook ik ben een tevreden
Firefox gebruiker omdat het gewoon goed werkt en nog eens
snel is ook. Zowel op linux/*BSD en MS platformen. Het gaat
erom dat het een alternatief is voor IE. Met posts valt
niemand te overtuigen.
Prima verder, blijf dan maar op IE werken. De keuze is nog
altijd aan de persoon in kwestie.

Mozilla 1.7 geinstalleerd en loopt als een speer. Beter dan
enige tijd geleden met een oudere versie. Toen ik weer terug
gegaan ben naar IE (MyIE2).

Wat als morgen mozilla / netscape / opera / whatever / ... closed source
wordt, maar toch gratis blijft. Dan zullen er vele natuurlijk nog altijd IE
becritiseren, omdat IE nu eenmaal microsoft is. - Het zijn ook juist die
mensen die geen letter code kennen die willen dat software open source is
omdat "we dan sneller kunnen patchen". jah, goed.

Ik verafgod de post van de persoon die zei dat ie al jaren IE gebruikt, zonder
spyware ... Okee, als je een OS installeerd moet je altijd een beetje
configgen. Als je een auto koopt - dan zet je ook je zetel goed. "Secure by
default?" Hehe, wat een grap. Laat OpenBSD als een production server
draaien en je weent snel. Als men er op inbreekt dan is het de schuld van de
admin want "oh neen, je hebt de default config gewijzigd".. Logsich als de
default config een kernel is.

Al 153 lekken gevonden in IE sinds 18 april 2001? Laat ons eerst eventjes
zien hoe critiek deze lekken zijn en een beetje relativeren.

Mensen bekritiseren IE, waarom? Het heeft bugs? Alles heeft bugs. Intel is
ook een marginaal platform - en de meesten die dit lezen weten ook dat
sparc pakken beter is .. Waarom runnen we dan allemaal op Intel (en die
paar mensen die zullen posten dat ze nu dit lezen op hun alpha server of
powerpc'tje - dit was niet voor u bedoelt) ?

Ik mis een letter... Hoe wou je de "C" verklaren? De bovenstaande
reactie is waarschijnlijk geschreven door iemand die het lukt om
uberhaubt zijn MCP status te behalen

Dank je wel voor deze toelichting. Het is helaas noodzakelijk dat je bij de
meeste ICT bedrijven en/of bedrijven waar je als ICT-er wil (blijven)
werken de MCSE status dient te hebben. Ik ben absoluut geen MS
volgeling, verre van dat zelfs. Ik loop er ook verder niet echt mee te koop
dat ik MCSE-er ben, maar soms moet je even laten weten dat je er echt
moeite voor heb moeten doen. Het MCSE Windows 2003 is namelijk
geen status die je eventjes haalt door het leven van een boekje.

Zelf de Waarschuwingsdienst van GOVcert is het met het artikel eens:

Datum: 10 juni 2004

WAARSCHUWINGSDIENST BEVEILIGINGSADVIES WD-2004-135


Nieuw lek in Internet Explorer vormt ernstige bedreiging


Programma:
Internet Explorer

Versie:
Versie 6.x

Besturingssysteem:
Windows


Samenvatting
Op zondag 6 juni is melding gemaakt van twee nieuwe, tot nu toe
onbekende lekken in Internet Explorer. Deze ernstige lekken maken het
mogelijk om de beveiligingsinstellingen (de zogenaamde beveiligings-
zones) te omzeilen. Ook als u de laatste updates van Microsoft heeft
geïnstalleerd zijn deze lekken aanwezig.

Er wordt op dit moment al actief misbruik gemaakt van deze lekken.

Gevolgen
Deze nieuwe lekken kunnen in combinatie met andere lekken misbruikt
worden om willekeurige programma's op uw computer op te starten zonder
dat u dit weet of hiervoor toestemming heeft gegeven.

U loopt risico door:
het bekijken van webpagina's. Op het moment dat u een webpagina bekijkt
kan iemand programma's op uw computer laten uitvoeren.

het lezen van e-mail. De lekken kunnen ook worden misbruikt in HTML-mail,
die u ofwel on-line via webmail leest, ofwel met een mailprogramma.


Oplossingen

u kunt in plaats van Internet Explorer tijdelijk gebruik maken van een
andere webbrowser, totdat een update beschikbaar wordt gesteld.

u kunt in Internet Explorer het gebruik van scripting uitschakelen. U kunt
meer lezen over veilig gebruik van Internet Explorer op http://www.waarschuwingsdienst.nl/render.html?it=613. Een uitgebreid artikel
over hoe u veilig kunt websurfen vindt u op http://www.waarschuwingsdienst.nl/render.html?it=605
Let op: de Waarschuwingsdienst heeft met betrekking tot scripting tests
uitgevoerd en geconcludeerd dat het uitschakelen van scripting afdoende
lijkt te zijn. Het op dit moment echter niet geheel zeker op dit ook
daadwerkelijk in alle gevallen afdoende is.

lees uw e-mail niet in HTML-formaat. U kunt hierdoor opmaak verliezen en
mogelijk ziet uw e-mail er minder aantrekkelijk uit, maar u loopt ook een stuk
minder risico. Meer informatie over een veilig gebruik van Outlook Express
vindt u op http://www.waarschuwingsdienst.nl/render.html?it=621


Links
http://secunia.com/advisories/11793/

Je haalt verschillende onderwerpen door elkaar :

Teneerste als je een server gaat draaien mogen we er van
uit gaan dat je weet wat je doet, het is tenslotte niet niks
om een server te gaan draaien.
zoniet dan is dat jouw eigenschuld als je remote
verbindingsmogelijkheden open laat staan.
Het is jouw verantwoordelijkheid.

Ten tweede

De internet explorer is een programma voor de gewone
man waarvan microsoft het voor ogen had dat ieder
persoon met een beetje intelligentie en zonder speciale
opleiding er achter kan gaan zitten. Als hier alles standaard
openstaat is dat fout. Als hier fouten in zitten ok, geldt
hetzelfde voor alle software hoort niet.
Maar de hoeveelheid lekken die erin zitten sorry hoor
en dat is dan alleen de internet explorer van microsoft, dan
hebben we outlook dan en hebben we nog de verschillende
os-en. Allemaal vol met bugs.
Iedereen maakt wel eens een foutje, er glipt weleens wat
tussen door maar dit is banaal.

Ik praat software en hardware bugs absoluut niet goed,
Maar je kan ook overdrijven.

En je verhaal over processors klopt ook niet, want emuleer
jij ia-32 software op je computer waar geen ia-32
compatible processor inzit ? Dacht het niet en zo wel, dan
heb je of een dikkere beurs of een hoop mazzel.
Oftewel voor de gewone man niet bereikbaar.

Zoek de history van de hedendaagse computer maar eens
op. En daarbij al eens van microcode gehoord ?

Open Source is nooit 'af' .. sowieso is software nooit af, zoals
een boek af kan zijn. Desalnietemin is dat geen excuss. Elke
release moet in principe bugvrij zijn.

zo is dat, ik sluit me hierbij volkomen bij aan

Een boek is ook nooit af, maar op een gegeven moment moet de
scrhijver hem bij de uitgever inleveren.

Een release moet zo bugvrij mogelijk zijn. Helaas zijn
mensen niet zo goed in het niet maken van foutjes. Gelukkig
zitten er in mozilla een stuk minder dan in IE.

ik ben tegen micr$soft maar, ik denk dat palladium toch nog gelijk zal krijgen?

jaja wilde ik ook wel die firefox maar hij probeert settings en gegevens te importeren
van ie echter na twee uur proberen hangt ie maar op.

Zou er een relatie zijn tussen gebruiker die geen IE gebruiken en onfatsoenlijk
gedrag. Kijkende naar Hugo is dat zeker het geval.

Ok, minder design, en wat is daar nu concreet de uitwerking van?

Dat firefox nog niet af is, is niet relevant. Zeg je nu dat we allemaal BETA testers zijn
van Firefox?

Mooi he, het gaat vaak niet om IE, maar om de haat jegens Microsoft, zo doorzichtig allemaal en zo
nietszeggend. 2 ernstige lekken....en wie heeft daar nu al allemaal last van gehad? Alsof 50% van
alle websites malicious code op je pc willen zetten. Niemand hier die praat over een risico analyse.
Bebruikers? Welke eindgebruiker hoor je nu echt klagen over IE, vergeet al die techneuten nu eens
die het allemaal beter weten...wat is dan het resultaat, ik weet het wel..one happy microsoft family ?
(even wat olie op het vuur)

Doe niet zo stom man, ik ben gewoon iemand die graag op de
hoogte blijft hoe ik mijn pc beter bescherm tegen rotzooi
van buitenaf. Als ik dan hier lees dat Firefox een goed
alternatief is ga ik dat proberen en laat ik anderen weten
wat ik ervan vind. Waarschijnlijk ben jij iemand die gewoon
kortzichtig is en nooit iets wil doen aan een pc die
veigiger is maar altijd maar weer afwacht op de nieuwe
udates van microsoft, nee dat schier lekker op.

Dank je wel

Wat er ook gebeurt. Het maakt ze
niet uit hoeveel bugs erin zitten. Het maakt ze niet uit
hoeveel lekken erin zitten.

Het maakt ze wel wat uit. Deze nadelen wegen echter kennelijk niet op tegen de voordelen.

Sinds enige tijd maken wij op onze afdeling gebruik van
Mozilla Firefox. Een echte aanrader.

Het is niet de schuld van microsoft of van IE, het is de schuld van die computer eikels die niets beters te doen hebben dan
proberen je leven zuur te maken om misbruik te maken van je pc. Om te stelen van je en je helemaal gek maken met al die
rotzooi. Die mensen moeten ze nou eens aanpakken. Ook al zou er een lek in zitten dat neemt niet weg dat die sukkels er
misbruik van mogen maken.

Ik hoop iemand te vinden die hetzelfde probleem heeft als ik
namelijk:
Ok ben heel erg tevreden over Firefox maar 1 klein bugje zit
met toch dwars en ook in de forums vind ik hier geen
oplossing voor.
Als ik yahoo open in de Internet Explorer 6 ziet het scherm
er anders uit dan wanneer ik yahoo open in Firefox want in
Firefox mis ik de tabs
Web, Images, Yellow pages, News, Products

Heb jij enig idée hoe dit is op te lossen ?

Op een andere website stonden faq’s maar in firefox bleef
het venster leeg en in IE6 zag ik de faq’s wel

Alvast heel erg bedankt voor je hulp
Groetjes
Ripley