image

Autoriteit Persoonsgegevens: antiwitwaswet leidt tot massasurveillance

woensdag 25 januari 2023, 10:00 door Redactie, 28 reacties

Een wetsvoorstel waarmee het kabinet naar eigen zeggen witwassen wil aanpakken, en waarbij alle transacties van alle Nederlanders vanaf 100 euro worden gemonitord, leidt ook in aangepaste vorm tot massasurveillance, zo waarschuwt de Autoriteit Persoonsgegevens. Volgens de privacytoezichthouder, die spreekt van een bancair sleepnet, is het voorstel niet noodzakelijk en in strijd met het evenredigheidsbeginsel.

Banken zijn nu al wettelijk verplicht om individuele controles uit te voeren naar mensen of bedrijven die mogelijk geld witwassen of terrorisme financieren. Ongebruikelijke transacties moeten ze melden bij de autoriteiten. Met het Wetsvoorstel Plan van aanpak witwassen worden alle banktransacties van alle Nederlanders in één gecentraliseerde database gemonitord met behulp van algoritmes. Daarbij gaat het om alle transacties vanaf 100 euro.

Vorig jaar oktober waarschuwde de Autoriteit Persoonsgegevens dat het wetsvoorstel de deur naar ongekende massasurveillance door banken opent. Eerder uitte ook de Raad van State kritiek op het wetsvoorstel. Het kabinet heeft vervolgens het wetsvoorstel herzien, maar volgens de AP staan de belangrijkste bezwaren van het eerdere advies nog overeind. "Deze bezwaren en zorgen zijn ernstig van aard: de AP ziet een vorm van massasurveillance die kan leiden tot uitsluiting en waarbij risico’s op discriminatie kunnen ontstaan."

Onrechtmatige aantasting van fundamentele rechten

De privacytoezichthouder vindt het voorstel niet noodzakelijk en noemt het in strijd met het evenredigheidsbeginsel. "Het voorstel overschrijdt een drempel van ongedifferentieerde massasurveillance door private partijen. De wetgever moet zich realiseren dat hiermee de weg van volledige centrale controle op het betalingsverkeer wordt ingeslagen", zo waarschuwt de AP. "Deze weg is een onrechtmatige aantasting van de fundamentele rechten en burgerlijke vrijheden. Dit zorgt voor een maatschappij waarin een voor iedereen essentiële voorziening als het betalingsverkeer wordt gebruikt om massaal en centraal alle burgers te monitoren."

Verder stelt de Autoriteit Persoonsgegevens dat het "centraal bancair sleepnet" dat het kabinet wil invoeren in strijd met het Handvest voor de grondrechten van de Europese Unie is. Slechts een klein percentage van het totale betalingsverkeer is namelijk direct of indirect gelieerd aan witwassen. "Een middel dat gericht is op het opsporen van relatief gering aantal gevallen zal worden ingezet tegen alles en iedereen. Het staat daarmee gelijk aan het ‘preventief fouilleren’ van elke betaling en vervolgens deze informatie te delen met anderen", merkt de AP op (pdf).

Daarnaast maken de bestaande Europese en nationale anti-witwas- en terrorismefinancieringsregels al vergaand inbreuk op de privacy van burgers en staan op gespannen met het Handvest, gaat de toezichthouder verder. "Het voorliggende wetsvoorstel bevat nationale keuzes die hier nog eens bovenop komen." De AP is ook bank voor function creep, waarbij het systeem later voor compleet andere doeleinden wordt ingezet. "De ingeslagen weg nu is bepalend voor de toekomst", waarschuwt de privacytoezichthouder. Morgen vindt er in de Tweede Kamer een rondetafelgesprek over het wetsvoorstel plaats.

Reacties (28)
25-01-2023, 10:11 door Anoniem
De reden dat dit tot massasurveillance leid is omdat dit het DOEL is van die wet.
Of het nou corruptie of incompetentie is, iemand daar denkt dat het een goed idee is om deze surveillance in te voeren.

Ik wil die persoon zeer graag spreken, zodat ik kan uitvogelen hoe iemand kan denken dat deze wet een goed idee is.
25-01-2023, 10:18 door Anoniem
Ja, dat wordt een self fulfilling prophecy zo..
Omdat het de gewone MKB-er en prive persoon zo lastig mogelijk gemaakt wordt om te bankieren met cash, gaat iedereen meer cash gebruiken om van die onzinnige controles af te zijn..

Niemand wil gebeld worden door de bank met de vraag "waar komt die 50 euro vandaan die je net gestort hebt?"...
En dat gebeurt nu al.

Ik hoor van collega's dat ze zelfs nu op vakantie gaan naar gebieden waar ze cash kunnen uitgeven, bijvoorbeeld duitsland en oostenrijk waar ze nu liever cash hebben dan giraal.. (en ik denk dat ik weet waarom (wink))...

Dus iedereen gaat naar cash terug en dan hebben ze geen inzichten meer en dan roepen ze dat nu cash toch wel echt 100% crimineel is en hebben ze hun zin gekregen van een totalitair europa waar tot op het bot corrupte EU medewerkers bepalen waar jij met je digitale euro geld aan mag uitgeven..

Ik zou zo ontzettend balen als wappies en completdenkers de enige nadenkende mensen blijken te zijn...
25-01-2023, 10:23 door majortom
Daarbij gaat het om alle transacties vanaf 100 euro.
Ik heb een mededeling voor de AP: in het kader van de Europese Euro wordt gesproken over het niet anoniem zijn van alle transacties vanaf 50 euro (en geleidelijk natuurlijk toewerkend naar alle transacties).
25-01-2023, 10:36 door Anoniem
Eens. Stoppen met massasurveillance. We willen toch ook niet dat alle woningen en alle auto's zonder toestemming van Officier van Justitie 24/7 voor diensten toegankelijk moeten zijn om criminaliteit te bestrijden? Zou vast wel helpen. Maar is natuurlijk buiten alle proportie. Net als deze voorgestelde digitale massasurveillance. En hoeveel kost die massasurveillance onze maatschappij? Staan we daar wel eens bij stil? Wanneer we datzelfde geld nou eens steken in meer agenten in de wijk (oude Bromsnor weer terug) en in specialistische opsporingsteams die gerichte surveillance houden na goedkeuring van Officier van Justitie.
25-01-2023, 10:40 door Reinder
Door majortom:
Daarbij gaat het om alle transacties vanaf 100 euro.
Ik heb een mededeling voor de AP: in het kader van de Europese Euro wordt gesproken over het niet anoniem zijn van alle transacties vanaf 50 euro (en geleidelijk natuurlijk toewerkend naar alle transacties).

Dat is ernstig zorgwekkend. Heb je een bron hiervoor; in welk verband of waar in de EU wordt hier over gesproken?
25-01-2023, 10:48 door Anoniem
Door majortom:
Daarbij gaat het om alle transacties vanaf 100 euro.
Ik heb een mededeling voor de AP: in het kader van de Europese Euro wordt gesproken over het niet anoniem zijn van alle transacties vanaf 50 euro (en geleidelijk natuurlijk toewerkend naar alle transacties).

Het wetsvoorstel in Nederland spreekt nu nog over 100 euro.
Maar dat kan natuurlijk altijd later nog omhoog of omlaag bijgesteld worden. Bv naar 5 euro (cent), of 500.000 euro.
Het is maar net hoe wantrouwend de wetgever is ten opzichte van de burgers.

Tijd om dat holletje in mijn matras maar weer eens schoon te maken en op te vullen met munten en papier.
Zonder witwas heffing van de banken en zonder vermogensbelasting.
"Beter kunnen we het niet maken. Wel leuker."
25-01-2023, 11:13 door Anoniem
En wie start de rechtzaak? Want de overheid verliest de laatste tijd toch aardig wat rechtzaken als het om de wetgeving gaat. Of worden terug gevloten...

Misschien moeten we dit ook maar eens naar het gerecht brengen en kijken wat de rechter hier van maakt.

TheYOSH
25-01-2023, 11:17 door Anoniem
Als de inflatie nog even doorzet koop je voor 100€ straks nog net drie hamburgers.
Gaat dit bedrag mee omhoog met de inflatie? Waarschijnlijk niet.
25-01-2023, 11:44 door majortom - Bijgewerkt: 25-01-2023, 11:45
Door Reinder:
Door majortom:
Daarbij gaat het om alle transacties vanaf 100 euro.
Ik heb een mededeling voor de AP: in het kader van de Europese Euro wordt gesproken over het niet anoniem zijn van alle transacties vanaf 50 euro (en geleidelijk natuurlijk toewerkend naar alle transacties).

Dat is ernstig zorgwekkend. Heb je een bron hiervoor; in welk verband of waar in de EU wordt hier over gesproken?
Zie https://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=2022D50496 tijdens het commissiedebat dd 23-11-2022 over dit onderwerp (zie bijdrages van dhr Alkaya en Heinen.
25-01-2023, 11:56 door Anoniem
Totaal gek. Eerst laten we NL tot narco-staat verloederen en nu gaan we Euro 50 transacties monitoren. NL is tot op het bot ZIEK.
25-01-2023, 12:29 door Anoniem
Aan ons zelf te danken doordat er de afgelopen jaren massaal en in herhaling wordt geroepen, "heb toch niets te verbergen".
Ja wat verwacht je dan als je zelf steeds de aanleiding geeft dat je er toch niet tegen zal protesteren dus het klakkeloos zal aanvaarden, juist die houding heeft er toe geleid dat de beleidsmakers herhaaldelijk een stap verder zijn gegaan met hun corrupte ideeën.
25-01-2023, 14:43 door Reinder
Door majortom:
Door Reinder:
Door majortom:
Daarbij gaat het om alle transacties vanaf 100 euro.
Ik heb een mededeling voor de AP: in het kader van de Europese Euro wordt gesproken over het niet anoniem zijn van alle transacties vanaf 50 euro (en geleidelijk natuurlijk toewerkend naar alle transacties).

Dat is ernstig zorgwekkend. Heb je een bron hiervoor; in welk verband of waar in de EU wordt hier over gesproken?
Zie https://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=2022D50496 tijdens het commissiedebat dd 23-11-2022 over dit onderwerp (zie bijdrages van dhr Alkaya en Heinen.

Wellicht heb ik het niet juist begrepen, maar volgens mij gaat het daar in dat debat specifiek over transactie-monitoring van transacties met een mogelijke toekomstige digitale euro, niet het monitoren van "ouderwetse" transacties, zoals bijvoorbeeld pinnen met je pinpas bij een winkel.

In beide gevallen vind ik het overigens kwalijk, daar niet van.
25-01-2023, 15:02 door majortom - Bijgewerkt: 25-01-2023, 15:03
Door Reinder:
Door majortom:
Door Reinder:
Door majortom:
Daarbij gaat het om alle transacties vanaf 100 euro.
Ik heb een mededeling voor de AP: in het kader van de Europese Euro wordt gesproken over het niet anoniem zijn van alle transacties vanaf 50 euro (en geleidelijk natuurlijk toewerkend naar alle transacties).

Dat is ernstig zorgwekkend. Heb je een bron hiervoor; in welk verband of waar in de EU wordt hier over gesproken?
Zie https://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=2022D50496 tijdens het commissiedebat dd 23-11-2022 over dit onderwerp (zie bijdrages van dhr Alkaya en Heinen.

Wellicht heb ik het niet juist begrepen, maar volgens mij gaat het daar in dat debat specifiek over transactie-monitoring van transacties met een mogelijke toekomstige digitale euro, niet het monitoren van "ouderwetse" transacties, zoals bijvoorbeeld pinnen met je pinpas bij een winkel.

In beide gevallen vind ik het overigens kwalijk, daar niet van.
Daarom zei ik ook "in het kader van de Europese Euro", had wellicht beter kunnen referen naar Europese Digitale Euro. Eenmaal daar ingevoerd en geaccepteerd dan volgt landelijk natuurlijk gewoon ook.
25-01-2023, 15:58 door Anoniem
Door Anoniem:
Door majortom:
Daarbij gaat het om alle transacties vanaf 100 euro.
Ik heb een mededeling voor de AP: in het kader van de Europese Euro wordt gesproken over het niet anoniem zijn van alle transacties vanaf 50 euro (en geleidelijk natuurlijk toewerkend naar alle transacties).

Het wetsvoorstel in Nederland spreekt nu nog over 100 euro.
Maar dat kan natuurlijk altijd later nog omhoog of omlaag bijgesteld worden. Bv naar 5 euro (cent), of 500.000 euro.
Het is maar net hoe wantrouwend de wetgever is ten opzichte van de burgers.

Tijd om dat holletje in mijn matras maar weer eens schoon te maken en op te vullen met munten en papier.
Zonder witwas heffing van de banken en zonder vermogensbelasting.
"Beter kunnen we het niet maken. Wel leuker."
Wanneer de digitale euro is ingevoerd en contant geld is uit gefaseerd is dat afgelopen. Als je het geld niet kan uitgeven dan is het niks waard.
25-01-2023, 18:58 door Anoniem
Geinig, dan ga je toch een betaling in delen overmaken, zolang de delen onder de 100 uiro blijven wordt het niet vastgelegd. Het is inderdaad een motie van wantrouwen naar de meeste mensen die niets met criminaliteit te maken hebben. Kortom stem dus niet op D66, die partij heeft een aantal leden die zichzelf beter vinden dan iemand anders, "Some people are more equal than others". Linke soep hoor dat D66.
25-01-2023, 20:34 door Anoniem
Door Anoniem: Totaal gek. Eerst laten we NL tot narco-staat verloederen en nu gaan we Euro 50 transacties monitoren. NL is tot op het bot ZIEK.
Nou als het gaat om het lamleggen van de maffia dan heb ik het er wel voor over.
Alleen het is natuurlijk de vraag of men daar straks wel aan begint.
25-01-2023, 21:01 door Anoniem
Zwart geld bestaat zelden. Meestal is het licht of donkergrijs. Ik snap niet hoe politici of banken menen daar verstand van te hebben. Waar ze de moed vandaan halen. De olie in je motor is ook zwart. En vies. Maar haal het er maar uit en prettige reis verder.
26-01-2023, 09:51 door Anoniem
Dit is alleen nog maar de beginfase, het leggen van de basis, het in masseren van de massa. Als we dit zijn vrij loop laten zonder tegenstand zou onderstaande het scenario kunnen worden van de nabije toekomst.

Eerst moet je inzicht creëren in alle uitgave, dan al die uitgave categoriseren en vervolgens er voorwaarden / rechten profielen aan hangen. Het doel is uiteraard totale controle. Men hangt straks aan alle aankopen het CO2 budget. Je hebt deze maand al drie keer vlees gegeten nu zijn alleen de krekelburgers nog aan te schaffen met je programmeerbare euro's.

Idem voor gedrag online, veel reizen etc. Ben je een model burger(volgens de overheid) dan mag je veel ben je bv overheidskritisch, reis je veel, eet je veel vlees etc. mag je weinig. Bij te weinig punten wordt je saldo bevroren en moet je naar een heropvoedingskamp en worden je kinderen afgenomen of de mogelijkheid tot kinderen krijgen onmogelijk gemaakt.

Het vergaren van welvaart zal ook zeer lastig worden gemaakt. Kopen van edelmetaal, aandelen, crypto etc. zal volledig aan banden worden gelegd of worden verboden. Digitale euro's hebben een verlooptijd dus opbouwen van financiële middelen zal niet mogelijk zijn iig als je tot het plebs behoort.
26-01-2023, 12:13 door Anoniem
Door Anoniem: Geinig, dan ga je toch een betaling in delen overmaken, zolang de delen onder de 100 uiro blijven wordt het niet vastgelegd. Het is inderdaad een motie van wantrouwen naar de meeste mensen die niets met criminaliteit te maken hebben. Kortom stem dus niet op D66, die partij heeft een aantal leden die zichzelf beter vinden dan iemand anders, "Some people are more equal than others". Linke soep hoor dat D66.

Gewoon 10.000+ opdrachten van een cent ui laten voeren.
Iets van kosten/baten.

Maar wel een leuk idee ja.
Vooral als we het als klant veilig kunnen automatiseren.
26-01-2023, 17:20 door Anoniem
Door Anoniem: Gewoon 10.000+ opdrachten van een cent ui laten voeren.
Iets van kosten/baten.

Maar wel een leuk idee ja.
Vooral als we het als klant veilig kunnen automatiseren.
En dat is vermoedelijk zo'n beetje wat criminelen steeds meer doen en de reden waarom men kleine transacties wil kunnen volgen.
26-01-2023, 20:38 door Anoniem
Dus als ik deze nieuwe sleepwet wil ontwijken moet ik mijn geld stallen op een buitenlandse Europese bank? Met die passen kun je immers ook gewoon pinnen.
26-01-2023, 22:30 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Gewoon 10.000+ opdrachten van een cent ui laten voeren.
Iets van kosten/baten.

Maar wel een leuk idee ja.
Vooral als we het als klant veilig kunnen automatiseren.
En dat is vermoedelijk zo'n beetje wat criminelen steeds meer doen en de reden waarom men kleine transacties wil kunnen volgen.

Dus straks (op een bepaald moment) alle transacties maar monitoren, hoe klein die ook zijn. want er zou eens witwas praktijken met centen uitgevoerd worden. Waar ligt de grens bij deze absurde manie van het kabinet?

En hoe worden onschuldige burgers beschermd tegen fouten/biassen in het algoritme dat gebruikt wordt?
Of is dat dan maar collateral damage? Jammer, maar helaas.
Toeslagenaffaire 2.0 in de maak.

Op naar de volgende parlementaire enquete.
26-01-2023, 22:31 door Anoniem
Door Anoniem: Dus als ik deze nieuwe sleepwet wil ontwijken moet ik mijn geld stallen op een buitenlandse Europese bank? Met die passen kun je immers ook gewoon pinnen.

Eerder een buitenlandse niet-europese bank. :-)
Van de Maagdeneilanden of zo.
28-01-2023, 14:09 door Anoniem
Door Anoniem: En hoe worden onschuldige burgers beschermd tegen fouten/biassen in het algoritme?

Autoriteit Persoonsgegevens start met algoritmetoezicht
maandag 16 januari 2023, 15:56 door Redactie

https://www.security.nl/posting/781596/Autoriteit+Persoonsgegevens+start+met+algoritmetoezicht
29-01-2023, 16:25 door Anoniem
Over de voorgestelde 'Wet plan van aanpak witwassen'. De hoop is dat banken samen gerichter kunnen zoeken naar verdachte geldpatronen, maar dat streven kan wel eens stuklopen op de weerbarstige praktijk.

https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/meer-dan-100-euro-overmaken-dan-word-je-straks-door-meerdere-banken-doorgelicht~b246e9291/


Drugscriminelen maken namelijk gebruik van een eigen bancair systeem, waar zo min mogelijk echt geld aan te pas komt, zo blijkt uit nieuw politieonderzoek. Dat onderzoek baart criminelen grote zorgen.

https://www.nrc.nl/nieuws/2023/01/28/drugshandelaren-hadden-eigen-betalingssysteem-a4155611


Een gezamenlijke publicatie van Follow the Money en RTL Nieuws maakt duidelijk waarom:

Dossier
De jacht op crimineel geld

https://www.ftm.nl/artikelen/de-nederlands-italiaanse-drugslijn-van-rafaele-imperiale-ontleed

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5361802/reconstructie-strafdossier-raffaele-imperiale


De Financial Intelligence Unit (FIU) werpt tegen dat ook van kleine betalingen inzichten zouden opleveren.
30-01-2023, 12:05 door hanspaint
Dit kan heel vervelende gevolgen hebben zoals ik zelf heb ondervonden dus niet doen.
08-02-2023, 11:16 door Anoniem
Belachelijk dat banken nu volledig traceerbare overboekingen als verdacht of potentieel verdacht willen / moeten zien……
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/artikel/5362930/witwassen-banken-nieuwe-witwas-wet-minister-kabinet
28-02-2023, 15:53 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Dus als ik deze nieuwe sleepwet wil ontwijken moet ik mijn geld stallen op een buitenlandse Europese bank? Met die passen kun je immers ook gewoon pinnen.

Eerder een buitenlandse niet-europese bank. :-)
Van de Maagdeneilanden of zo.

Helaas geen oplossing. Geld dat komt van een buitenlandse rekening van een Nederlander kan als ongebruikelijke transactie worden aangemerkt, want het valt onder de 'subjectieve indicatoren'; de bank mag nu al naar eigen inzicht besluiten om dat te controleren. Dus ook zonder deze nieuwe wet al.
Staat hier helder uitgelegd:
https://www.consumentenbond.nl/betaalrekening/banken-controleren-witwassen-privacy
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.