Edge kan je ook NIET als standaard browser zetten en blijf je Firefox als standaard gebruiken. Dus niet zo zielig doen s.v.p?

Als ik je goed begrijp bedoel je dat je hebt geprobeerd om Firefox als defaultbrowser te gebruiken maar weet Microsoft Edge zo aanhoudend op te dringen dat je het maar hebt opgegeven en Edge bent gaan gebruiken. Klopt dat?

Misschien is het tijd voor de volgende antitrustzaak tegen Microsoft.

Je kan ook gewoon een ander OS gebruiken. Einde ergenis.

Jezus christus, maar dat is dit puur vergif? Ik zou er psychotisch van worden Edge te gebruiken..

Ik kan beamen dat Edge na elke update opnieuw mijn schone bureaublad vervuild met een snelkoppeling.
Hoogst irritant.
Overigens doet Adobe Reader dat ook. Waarschijnlijk nog een heleboel anderen ook.

Vroeger, ik weet niet of dat nu nog zo is, waren er nogal wat narcistische softwareleveranciers die zich zo belangrijk achtten dat ze hun iconen kostte wat het kost in het systeemvak moesten plaatsen, zonder opt-out.

Inderdaad. Hoogst irritant. Diep triest.

Voor mijn werk gebruik ik altijd vier of vijf browsers. Dus dan blijf ik nog maar even bij Windows 10. Ook omdat als ik werk ik met mijn werk bezig ben. Daar heb ik althans die PC voor gekocht. Dat je er zelf ook nog wat mee mag doen.

'k Snap dit niet: ik heb al jaren FF als hoofdbrowser en gebruik uitzonderlijk Edge ook wel eens.
Bij de laatste update stond er gewoon een snelkoppeling op mijn bureaublad - die ik gewoon verwijderde.
En dat was het. - niks 'teruggekomen', niks verder 'opgedrongen',... FF stond voor de update als hoofdbrowser
en na de update ook.

Van 'eeuwig opdringen' merkte ik nog niets...? (Windows 11 - 22621.1105)

Nou `gewoon' is wat te simpel gesteld: dat vraag heel wat kennis.
Daarnaast krijg je je geld voor Windows OS niet zomaar terug en ondersteuning dan wel garantie bij hardware-problemen kun je vergeten.
Maar als het werkt, ben je inderdaad verlost van een heleboel ergernis met het chaotische OS dat Windows is.

Als je niet gesteld bent op het update gedrag van MS of wat die leverancier allemaal voor jouw "beslist", dan stap je toch over naar een andere leverancier.
Je kunt kiezen uit: Apple, Google, of een Linux smaak.
Keuze genoeg. Voor elk wat wils. En er zijn alternatieven voor je favoriete software, of anders emulatoren die de MS versie van die software ondersteunen (als je echt niet zonder kunt).

Zie dit niet als een glas dat half leeg is ("ik heb geen keus"), maar een glas dat half vol is ("tijd voor iets anders, keuze genoeg").

Kun je ook gewoon EDGE in installeren.

Hier staat een laptop (Windows 10) met hetzelfde probleem, telkens dringt hij zijn eigen MS programma ´s op als ik Thunderbird of Firefox wil gebruiken.

Kan iemand in begrijpelijke taal uitleggen hoe ik het kan instellen dat die MS programma 's zich op de achtergrond houden?
Ben namelijk geen computertechneut.

Nou, dat is erg lastig, daarom doe ik dat nu niet. Want je moet in het ms programma (IE,EDGE) instellen dat het niet het hoofdprogramma is.

Wat wel grappig is dat is dat als je onder Edge gebruik maakt van de Google zoekmachine (ipv de default "Bing") hij op die Google pagina dan weer de hele tijd blijft zeuren dat je echt beter Google Chrome kunt installeren dan Edge....
Terwijl Edge toch vooral de Microsoft versie van Google Chrome is.

Zo simpel is het niet en dat je weet jij zelf ook wel.
Niet iedereen is waagt zich aan een overstap, of je hebt te maken met bijvoorbeeld hardware die niet jouw eigendom is.
Heb hier zelf de vraag gesteld hoe ik het moet aanpakken dat de MS programma 's mij met rust laten als ik Thunderbird en Firefox opstart.

Als je een "open source gebruiker" bent, moet je al het nodige uitgezocht hebben. En dus weten hoe je zoekt.
Dus geef ik je als antwoord RTFM. (Read the effing manual, zoals we dat vroeger zeiden) Zo moeilijk is dat niet.
Laat je vingers het werk doen in een search engine.

bv zo:
https://duckduckgo.com/?t=lm&q=wiindows+change+default+applications&ia=web

Veel succes.

je gaat van de aanname uit dat alle apparaten die je kunt komen standaard MS Windows voorgeinstalleerd hebben. dat is niet zo.
Er zijn (Nederlandse) bedrijven en websites die je bij aanschaf van een leeg apparaat zonder enig OS , of met een ander dan MS voorgeinstalleerd OS kunnen voorzien. Zoek eens rond op het internet.

Zo zal een Apple laptop of PC zal niet voorgeinstalleerd komen met Windows. Duh.
Er zijn een aantal bedrijfjes dat laptops met linux voorgeinstalleerd leveren. (en er zijn smaken met een soortgelijke touch en feel als windows)
En zo kun je ook bv tablets met Android als OS kopen.

Ooit heb je ook moeten leren omgaan met Windows.
Een ander OS leren gebruiken is ook echt niet zo moeilijk. En echt niet veel kennis.

Maar het vereist wel dat een schaap even van zijn luie kont af komt.
Dus nee, als je verder kijkt dan je neus lang is, dan is het echt niet zo moeilijk. Dat maak je er alleen zelf van.
Koud water vrees misschien?

you are living on the edge..

Onzin,je kan een andere (favoriete)browser gewoon instellen.

Als open source gebruiker heb ik inderdaad al het nodige uitgezocht voor met Linux en andere open source software te kunnen werken.
Helaas is mijn technisch Engels niet dien aard dat ik alles uitgezocht krijg, daarom vroeg ik of iemand in begrijpelijke taal dit kan uitleggen.
Die laptop is niet van mij, ik moet er af en toe mee werken in opdracht van, die laptop wil ik niet vernaggelen omdat ik te weinig kennis heb.
Maar toch bedankt voor je waardevolle input.

Als je geen Engels beheerst, waarom zet je Windows dan op Engels? Je kunt die toch op Nederlands zetten?

Sorry, maar MS levert geen instructie teksten in "technisch" Engels.
Dat zouden haar Amerikaanse huis-tuin-en-keuken klanten ook niet meer snappen.
En de meeste Nederlanders (tegenwoordig) hebben een redelijke kennis van middelbare school engels, al was het maar omdat veel informate in het engels aangeboden wordt op internet.

Hint:
Als je de eerste link (die van MS zelf) volgt, dan staat in de url "en-us", vervang dat eens door "nl-nl" en klik dan op enter.

Heb je Portable Apps al eens geprobeert (als Open Source gebruiker)?
Of anders de eigen browser (FF oid) aan de taakbalk of het startmenu vastpinnen?

Allemaal mogelijkheden.
Je hoeft die MS programma's niet te gebruiken (of de-installeren) als je niet wilt.
Negeren is meestal al voldoende.

Ik gebruik IE (en nu Edge) al decennia niet meer. Sinds FF 1.x. Idem voor de MS video speler, en Outlook, etc
Dat kan allemaal genegeerd worden.
En veel alternatieven worden tegenwoordig als portable app aangeboden. Alsof je weer op Windows 3.1 werkt. :-)

Jij gaat van de aanname uit dat ik er vanuit ga dat alle apparaten die je kunt komen standaard MS Windows voorgeinstalleerd hebben. dat is dus niet zo.
Punt is echter dat als je een computer koopt zonder OS erop, of het OS dat er op staat vervangt door een ander, je geen ondersteuning dan wel garantie meer hebt voor je hardware...

Het gebruiken van een ander OS dan Windows is misschien niet zo moeilijk,
maar het installeren van een ander OS vraagt toch teveel kennis
en de kans op succes is ook dan niet gegarandeerd...
Dat heeft dus niets met "koud water vrees" te maken,
maar met praktijkervaring met een behoorlijk aantal computers.

Zoals ik al aangaf, hoef je geen leeg apparaat te kopen of een bestaand apparaat te wissen.
Koop dan een Apple, of laptop met linux erop. Dan wordt dat allemaal voor je gedaan als je het zelf niet kunt of durft.
En je loopt dan geen risico's met je garantie. Die bestaat dan gewoon.

Hardware problemen worden trouwens ook ondersteund als je een ander OS zelf geinstalleerd hebt. Daar heb je fabrieksgarantie voor.
Het kan wel zijn dat ze bij de reparatie weer windows erop zetten. Dat dan weer wel.
Dus niet vergeten om regelmatig een goede backup te maken van je data.



Het installeren van een ander OS (Linux) op een Windows apparaat is niet moeilijk, en werkt vaak. De installatie software doet al het werk voor je. En er zijn simpele instructies op het internet.
En anders winkels die het wel voor je willen doen. Zoals gezwgd: fabrieksgarantie blijf je houden vooe de hardware.

Mijn slechte (her)installatie-ervaringen zijn met C-merken, zoals Acer, Packard Bell, etc. Maar daarop kan zelfs een (her)installatie of upgrade van windows al problemen geven of snel instabiel worden. Mn driver problemen.
Maar met A-merken als bv HP, Asus, Alienware/Dell is dat installeren van een windows of linux versie geen probleem. Dat wordt goed ondersteund door zowel de hardware als de installatie-software.

Als ik de installatie problemen op PCs en laptops uit mijn begin periode vergelijk met nu, dan is het installeren van een OS (windows, linux, etc) een stuk makkelijker en betrouwbaarder geworden. En ik heb wat draken langs zien komen.
Als je maar een redelijke kwaliteit hardware gebruikt.
Goedkoop is (zoals zo vaak) duurkoop.


Dat is mijn praktijkervaring van ruim 40 jaar.
Been there, done that.
Echt geen hogere wiskunde.

Als jij mij bedoelt;
De taal is ingesteld op NL
Ik antwoordde op de bijdrage van 11.48 uur.
Het is vreemd dat er verschillende adviezen gegeven om Edge en Outlook te verwijderen gegeven worden,
andere schrijven dat het kan om deze te verwijderen, of blokkeren, anderen schrijven weer dat het niet kan, dat na een update het probleem zich herhaalt.

Ach, met Auto It kan je die snelkoppelingen toch gewoon verwijderen, of werkt Auto It niet in W10 en W11?
Ik gebruik een ander OS, dus ik heb geen hinder meer van W10 en andere Microsoft-geintjes. Uiteraard heb ik wel last van andere tekortkomingen die mijn OS heeft.

Dat van Edge is een bug. Pas sinds een week of zo.
Er is al een nieuwe built uit, waarin dat gefixt is.

https://answers.microsoft.com/en-us/microsoftedge/forum/all/why-does-microsoft-edge-shortcut-keep-appearing-on/1851a970-4a6d-423f-bcef-0471667a6daf



Waarop baseer je deze aanname op?
Ik concludeer dat het een aanname is omdat je "Waaschijnlijk" in je zin gebruikt.
Graag meer achtergrond info.

En dan ook gelijk over naar Betterfox aanpassingen met anti-track modules.

#obserwator

Nou ik kan me ook nog wel de tijd herrinneren dat zowat ieder programma wat je installeerde zich meteen bij boot
opstartte en in het systeemvak plaatste, om op die manier sneller op te starten als de gebruiket het icoon aanklikte.
(het proces draaide dan al)
Doordat steeds meer dat gingen doen ging het contraproductief werken: booten werd beretraag en het geheugen stond
vol met meuk die je lang niet altijd gebruikte. En die "quickstarters" zoals ze dan heetten er af krijgen en eraf HOUDEN
was best een heel gedoe.

Dat klopt, je heb alleen een gebruikers-overeenkomst.

Kortom: Windows 10/11 by default.

Je laat gewoon Edge erop staan je gooit enkel de register sleutels eruit als je geen windowsstore onderdelen nodig hebt en vervolgens gebruik je het gewoon niet. Software staat vervolgens er nog gewoon op voor windows update dus hoeft ook niet opnieuw opgehaald te worden en ondertussen gebruik je welke browser je wilt.

Dat is altijd de strategie geweest van door MS verklaarde essential software je verwijderd het niet je maakt het vleugellam en of negeert het. Probeer cortana of iexplorer maar eens te verwijderen in MS besturingsystemen je wordt gillend gek omdat ze express code aan elkaar hebben gekoppeld zoals windowsupdate functionaliteiten maar ook simpel je indexering services van je systeem.

Apple is trouwens net zo erg daarmee. linux based is er redelijk vanaf gestapt maar de veteranen hier weten ook nog wel dat ze in verleden niet minder erg waren. Dependency hell qua terminologie komt niet voor niks uit de linux en unix hoek.

En qua browsers heb je maar twee echte flavours als het om windows browsers gaat je hebt Blink en je hebt Gecko
Blink de huidige rendering engine van Google en wordt gebruikt door chromium based, edge, brave, vivaldi en opera browsers
En Gecko de huidige rendering engine van Mozilla en wordt gebruikt voor firefox based browsers op palemoon na.

De rest is voornamelijk een kwestie van hoeveel plugins er men erin propt en welke skin ze erover draaien.
Ze bellen allemaal in richting hun makers leggen al je gedrag vast en tenzij je dus een echt uitgeklede versie gebruikt zit er bijna geen verschil in qua functie, privacy en veiligheid.

En ik raad maar heel weinig mensen aan een echt uitgeklede versie te gebruiken want het onderhoud is een nachtmerrie en bij elke kwetsbaarheid kun je of weken of soms maanden wachten op patches als je het zelf niet kunt compilen en coderen.

Het argument van OS wisselen om enkel de browser is ook een vaak gehoord antwoord maar een van de de meest ondoordachte suggesties in zijn klasse. Dat is zelfde als je BMW zou inruilen puur omdat er nog een ingebouwde cd speler in zit.

Denk goed na voor je gaat shoppen naar een ander systeem en lees je verdomd goed in anders heb je er maar heel weinig plezier van ben je veel tijd kwijt en voor vaak een placebo effect.

Er is geen beste systeem er is enkel een systeem waar je het meeste kennis van opdoet uiteindelijk en hetzelfde geldt voor de software die erop draait.

Ik draai linux maar heb uit solidariteit Edge geinstalleerd, toch het minste dat ik doen!

Ben trouwens benieuwd hoeveel er stuk gaat als je de edge binaries stiekem zou swappen met calc.exe.
In de internetexplorer dagen was het al niet veel beter, als je dat daadwerkelijk verwijderde ging werkelijk alles stuk.
Hoe kun je zo stom zijn om een webbrowser zo diep in je OS te bakken dat het er niet af kan.

De server editie had komisch genoeg standaard de strict mode aan staan, schijnbaar wisten ze zelf ook wel dat het brak was.

Dat is wel de meest kansloze opmerking..
In sommige gevallen is een ander OS niet de oplossing, je moet het OS kiezen passend bij het doe en in sommige gevallen in Windows gewon de juiste keuze.

Ik gok dat het PEBKAC is

Hoezo kansloos? Een OS is tegenwoordig ook maar een programma. Er is in de afgelopen 10 jaar heel wat veranderd bij Linux, juist omdat veel grote partijen het inzetten werkt Linux nu out of the box, zelfs wanneer je exotische hardware hebt. Daar is geen extra kennis voor nodig.
Zelfs Debian 12 wordt rond de zomer geleverd met non-free drivers out-of-the-box, zodat iedere noob het kan gebruiken zonder zich eerst een paar dagen in een onderwerp te hoeven verdiepen.

Voor alle belangrijke programma's is er wel een alternatief. En als dat er niet is kan je in geval van nood altijd een DOS of Windows emulator gebruiken, of een hele VM.
Mijn bias: ik ben na Windows 8.1 volledig overgegaan op Linux, en ik hoefde nooit om te kijken. Vrijheid blijheid!

"Het is geen bug, het is een feature!"

Dat je weinig software gebruikt dat OS afhankelijk is wil niet zeggen dat het voor iedereen zo is. Als je een beetje zit te facebooken maakt het inderdaad niet uit.

Een OS is een samenstelling van vele programma's.
Dat is ook gelijk een nadeel van een OS als Linux, er is geen DE Linux, maar alleen EEN Linux.
Vele systemen zijn gemaakt voor een bepaald doel, of voor een bepaalde groep gebruiker.
Een beginner ziet vaak door de bomen het bos niet meer, dat is een nadeel van Linux als OS.
Zelf werk ik sinds 2004 met Linux (*buntu) en ik zou niets anders willen.

Onzin.
Ik heb onlang (3 maanden geleden) de overstap gemaakt. Ik heb al mijn in gebruik zijnde programma's uitgelijst (2 kantjes aan applicaties), naar Linux alternatieven gekeken en uitgekozen wat mij het geschikste leek. Dit is incl video, tekst en foto bewerking, scannen, etc.
In een aantal gevallen werkt de software zelf beter dan de windows variant!

Het enige waar ik mijn tanden op brak was een stuk software dat in bulk bestanden kan hernoemen (onder windows gebruikte in AntRenamer en Advanced Renamer), en vooraf kan laten zien wat je allemaal aan aanpassingsregels hebt ingesteld. Daar heb ik nog geen linux alternatief voor gevonden dat hetzelfde doet. Dus dat draai ik nog onder Wine.
De rest is allemaal linux software geworden.

Het kan dus echt wel.

Dat komt door 2 dingen:
1. onder "Linux" verstaan de meeste mensen niet alleen het OS maar ook een grote berg applicaties. Als je Windows hebt geinstalleerd dan kun je nog niet veel, wil je tekstverwerken moet je ook nog Office kopen en installeren. Maar bij Linux zit dat er allemaal standaard bij. Dus kun je Linux niet 1:1 vergelijken met Windows.
2. de Linux wereld slaagt er maar niet in om de zaken die basis zijn voor een operating system, zoals het systeembeheer, te standaardiseren. dat is dan wat het lastig maakt om iemand die een andere versie gebruikt uit te leggen hoe je iets doet. bijvoorbeeld "hoe maak je een gebruiker aan" of "hoe zet je je netwerkkaart op een vast adres" of "hoe installeer je een extra programma" dat zijn zaken die op wel 5 verschillende manieren kunnen werken afhankelijk van welke Linux je hebt.

Nou doet Microsoft aardig zijn best om dit zelfde binnen Windows ook te creeeren! Want als je bijv Windows 7, 8, 10 en 11 naast elkaar zet dan zijn de verschillen op dit gebied minstens net zo groot als de verschillen tussen veelgebruikte Linux versies. Alleen als het Windows is dan vindt iedereen het "normaal dat je moet leren na installatie van een andere versie", en als het Linux is dan wordt dat als een groot nadeel opgevoerd want even iets leren dat wil men niet.

Precies. wat een non-topci. Safari staat ook telkens weer op m'n mac heel irritant ;-)

Een OS is geen lost staand programma het is een gigantische bibliotheek van programma's, functies driver en lager liggende firmware.
Dat het makkelijker is geworden in een basis installatie wil niet zeggen dat het werkelijk geheel niet complexer is geworden. Een zelfrijdende auto is ook makkelijker om mee te werken maar niet qua onderhoud en succes met zelf programmering aanpassen.

Het gaat al mis bij de aanname dat Linux is een besturingsysteem zou zijn. Het is en was altijd al een kernel niet meer dan dat en daar draai je een besturing systeem bovenop. Je bent overgegaan naar een onbekend besturingsysteem draaiend op een Linux kernel.

Dat kun je gewoon regelen via rename functie in terminal in combinatie met cat, find of andere regex. Kon je trouwens ook in Windows GUI geen los programma voor nodig simpel alles selecteren en vervolgens F2 en nieuw naam ingeven. Kan al sinds Wndows XP wil je uitgebreidere filtering toepassen powershell kan ook genoeg.

Als je een GUI programma ervoor wilt met uitgebreide filtering ander verhaal daar zijn genoeg van op de markt ook voor Linux ondersteunende besturing systemen. Vaak hebben de distro's het zelf al als een pakket opgenomen die je kunt installeren via de packetmanager. Maar ja we weten niet welk OS je draait.

Dat kun je gewoon regelen via rename functie in terminal in combinatie met cat, find of andere regex. Kon je trouwens ook in Windows GUI geen los programma voor nodig simpel alles selecteren en vervolgens F2 en nieuw naam ingeven. Kan al sinds Wndows XP wil je uitgebreidere filtering toepassen powershell kan ook genoeg.

Als je een GUI programma ervoor wilt met uitgebreide filtering ander verhaal daar zijn genoeg van op de markt ook voor Linux ondersteunende besturing systemen. Vaak hebben de distro's het zelf al als een pakket opgenomen die je kunt installeren via de packetmanager. Maar ja we weten niet welk OS je draait.[/quote]
"Dat kun je met de prompt" is de standaard reactie van een linux-nerd. Die kwam ik bij mijn zoektocht regelmatig tegen als dood-doener. men vraagt om een gui-app, en krijgt te horen: gebruik de prompt maar.
Maar daar krijg je geen "normale" gebruikers mee over de streep dat ze Linux gaan gebruiken.
Dat lijken die nerds dan weer te vergeten.


Vwb dat de distro's e.e.a. ingebouwd hebben.
Ik heb indertijd een zoektochtje gedaan, en ja er zijn gui's die kunnen renamen. Maar die kunnen maar beperkt wat ik wil. 1 wijziging lukt nog, maar stapsgewijs grafisch een batch opdracht opbouwen met 5 of 10 of meer handelingen, en meteen in de preview al kunnen zien wat het cumulatieve effect is voordat je die batch aftrapt, dat mis ik in die linux gui-apps.

Bekijk de functionaliteit van Advanced Renamer eens een keer goed (speel er eens mee) en kom dan maar met een lijstje van linux-applicaties die Ubuntu compatible zijn en (exact) hetzelfde kunnen. Dan maakt het niet uit welke detail smaak van linux ik gebruik.

Succes.

Het is een andere benadering, maar kijk eens naar vidir. Dat laat je een tekst-editor gebruiken om lijsten bestanden te hernoemen of te verwijderen. Hoe krachtig je mogelijkheden zijn hangt af van hoe krachtig je editor is en hoe goed jij die kracht weet te gebruiken. De geavanceerdere tekst-editors kunnen bijvoorbeeld zoek-en-vervang-opdrachten uitvoeren met complexe patronen (regular expressions) waarmee je bijvoorbeeld ook de volgorde van onderdelen van bestandsnamen kan veranderen.

Vidir zelf werkt simpel zat. Je voert het uit in een terminal, zonder argumenten om de hele directory te pakken, of met argumenten die bestanden selecteren (zoals "*.mp4"), en vidir start een tekst-editor met een genummerde lijst met bestanden: per bestand een tekstregel met een volgnummer, een TAB-teken, en dan de bestandsnaam. Je kan bestandsnamen wijzigen, waarbij je dus zoek-en-vervang-opdrachten kan gebruiken, en je kan ook bestanden verwijderen door de regels voor die bestanden te verwijderen uit de tekst. Als je de wijzigingen opslaat en de editor afsluit bepaalt vidir aan de hand van de volgnummers wat de nieuwe namen van de bestanden zijn en welke er verwijderd moeten worden, en brengt de wijzigingen aan. De volgnummers zijn dus essentieel, die moet je ongemoeid laten.

Dat een TAB-teken achter het volgnummer wordt gebruikt maakt het mogelijk om met één simpele zoek-en-vervang-opdracht alle spaties in bestandsnamen door bijvoorbeeld een underscore te vervangen, zonder dat tussen het volgnummer en de bestandsnaam ook die underscore komt te staan.

Je kan instellen welke editor wordt gestart met de environment-variabele EDITOR. Ik gebruik zelf vim (let op: zeer moeilijk te leren, je snapt de eerste keer dat je het opstart niet hoe je het moet gebruiken, maar wel ongelofelijk krachtig) en heb daarvoor in mijn ~/.bashrc staan:


Als je liever een GUI-editor gebruikt kan je dat met de enviroment-variabele VISUAL instellen:


Dit wordt niet alleen door vidir gebruikt, dit is de standaardmanier om aan te geven welke teksteditors je gebruikt. EDITOR wordt gebruikt in kale tekst-terminals of als VISUAL niet is ingesteld; VISUAL wordt gebruikt om een editor in een GUI-omgeving op te starten, ook wanneer dat vanuit een terminalvenster in die GUI-omgeving gebeurt.

Een instinkertje daarbij: sommige GUI-programma's maken zich meteen los van de terminal. Als je bijvoorbeeld gvim (de GUI-versie van vim) probeert te gebruiken met vidir dan is het vidir-commando meteen klaar en start een gvim-venster met een lege bestandenlijst. Dat komt omdat gvim de besturing meteen teruggeeft aan zijn aanroeper, vidir, en vanuit het perspectief van vidir daardoor meteen klaar is. Vidir ziet geen wijzigingen in de bestandenlijst, hernoemt of verwijdert dus niets in de opgegeven bestanden, en verwijdert de bestandenlijst. Tegen de tijd dat gvim de bestandenlijst probeert te lezen bestaat die al niet meer en dus krijg je een lege lijst te zien. Dit ondervang je door zo'n programma expliciet opdracht te geven zich niet los te maken van de terminal. Bij gvim doe je dat met de optie -f (van foreground). Als je dat gebruikt staat in je .bashrc:


Die export-commando's kan je ook in een terminalvenster als commando intikken. De instelling geldt dan voor wat je in/vanuit dat terminalvenster doet. Zo kan je testen hoe het uitpakt voor je het definitief maakt door het in ~/.bashrc op te nemen.

Ik snap niet zo goed wat het overwegende belang van dat renamen is. Dat zou voor mij nooit een beslissingscriterium
zijn bij het kiezen van een operating system. Bestanden renamen dat is niet mijn dagtaak, kennelijk voor anderen wel.
Als het een terugkerend probleem is wat steeds dezelfde structuur heeft (weet ik veel, je wilt foto's renamen naar een
naam met een datum erin ofzo) dan zou ik er een script voor maken, dan hoef ik niet de hele tijd na te denken over wat
er precies hoe gedaan moet worden.
Moet zo iets ad-hoc gebeuren dan doe ik dat gewoon in "vi"...
$ vi
!!ls
:%s/.*/mv "&" "&"/
editen naar behoefte
1G!Gsh
:q!

Ik download nogal eens zip/cbr/cbz-bestanden van het internet, en combineer die weer tot grotere bestanden.
Laat de hele wereld zich nou niet aan een standaard naamgeving houden als het gaat om bestandsnamen, en daar deze sequenfieel bekeken moeten worden. dan moet je nogal eens toeren uithalen om het allemaal naar een uniforme benaming om te zetten.

Noem het maar een hobby. Iedereen heeft zo zijn afwijking.

En dan is grafisch zien wat je doet, toch net iets makkelijker dat een "complex" vi commando op de prompt afvuren of in een editor waar je elke regel afzonderlijk moet manipuleren. Ik ben al gauw met tussen de 2.000 tot 10.000 jpg-bestanden (oa comics en manga) bezig die in blokken van 30 of 200 in een zip bestand aangeboden worden, elk met een eigen naamgeving.

Maar ik heb dit voorlopig met wine opgelost.
Voor de rest ben ik zeer tevreden met linux voor al mijn andere hobbies.

En ja, ik heb zelf op het werk al jaren met linux gewerkt (servers, op de prompt) en ik weet hoe vi werkt en wat je daar allemaal mee kunt doen. Maar ik weet ook dat dat niet zaligmakend is. Een gui kan dingen gewoon makkelijker en gebruiksvriendelijker maken. iets wat Apple en MS al jaren weten.


Het zijn dit soort adviezen, "daar gebruik ik vi voor" die gewone gebruikers weg houden van linux.
Er hangt nog steeds een te grote nerd-sfeer rond linux.
En dan verbaasd zijn dat (niet ICT) windows-gebruikers niet of moeilijk willen overstappen.

Het hoeft in de verste verte geen dagtaak te zijn om er wel eens mee te maken te hebben. Als het je een paar keer per jaar een hoop gedoe scheelt is het de moeite waard.

Jouw oplossing in vim vind ik minder handig dan bijvoorbeeld vidir. Bij zoeken en vervangen wordt de zoekterm bij jou namelijk ook geraakt in de bronnamen, en die wil je niet aanpassen, Verder staan de doelnamen staan niet recht onder elkaar, wat maakt dat je niet een rechthoekig blok kan selecteren en verwijderen, of overal in dezelfde kolom dezelfde tekst kan invoegen met één commando. Als ik groepen bestanden hernoem zijn dat dingen die ik best vaak gebruik.

Trouwens, het oorspronkelijke vi is zo achterhaald dat bijvoorbeeld Debian het allang niet meer in de actuele repository's heeft zitten. Je bedoelt waarschijnlijk vim of neovim.

Waarom zou ik al jouw werk doen, wordt ik niet voor betaald of wel?
Hier heb je een applicatie suggestie https://file-folder-ren.sourceforge.net/
Je mag zelf lekker uitzoeken of dit iets is wat je kan gebruiken in jou setting.
Wat je hebt verteld wat geen vage omschrijving was kan het, En de rest geen idee.

Daarnaast geen idee of je hardware het uberhaubt aan kan tien verschillende acties in batch kan zelfs voor grote servers problemen geven als het om grote bestanden gaat. Hier een tip splits je processen of bouw timers in tussen de stappen.


Je gaf verder nergens in je eerste reactie aan dat je exclusief een GUI gerichte oplossing zocht en je gaf ook niet aan dat je gebruik maakte van Ubuntu. En daar gaat het al jaren mis met mensen dat ze niet nadenken voor ze hun vraag stellen op enig forum, mondeling of godforbid in een business project. Vervolgens wel aannames maken dat andere exact weten wat ze denken.

Omschrijvingen als 5 of 10 handelingen zonder specificeren wat voor handelingen kan geen enkele ITer iets mee. Zelfde gebrek aan logica dat als je naar een groenteboer gaat en vraagt om 5 of 10 groene dingen en vervolgens als je 10 appels krijgt zegt ja maar dat is niet wat ik zocht! Niet hoe de wereld werkt en ook niet waar andere graag hun tijd aan spenderen is mijn vermoeden I certainly do not. Zeker niet met de houding die jij vertoont in je antwoorden.


En ja er zijn puristen die vinden dat alles in commandline, terminal moet bla bla bla who gives a f. Als je GUI wilt gebruiken dan is dat jouw keuze maar het kan zijn dat sommige dingen niet in een GUI verkrijgbaar zijn geldt ook voor Windows of Mac. Dan kun je of wachten of zelf aan de slag of iemand inhuren ervoor.

En wat is een normale gebruiker? In IT zegt dat namelijk enkel dat het een account is aangemaakt door een gebruiker met meer rechten. Kan ik mogelijk afleiden wat je opdoelt met je opmerking? Vast wel. Ga ik dat ook doen? Absoluut niet.


De gebruikers boven mij complimenten en dank voor jullie goed werkende alternatieve oplossingen. Ik hoop dat andere die ooit dit topic lezen of zoeken naar keywords er zeker wat aan hebben.

Het meest bijzondere aan de methode waarop Edge gepushed wordt door Microsoft is dat het exact dezelfde werkwijze is als destijds met Internet Explorer, pas na ingrijpen vanuit de EU werd het aangepast dat je je eigen browser mag kiezen.
Helaas hadden toen ook al diverse browsers het onderspit gedolven,

Microsoft heeft duidelijk van het verleden geleerd, een harde en lompe push strategie werkt om je browser veel gebruikt te krijgen.

Persoonlijk vindt ik de Edge browser in veel gevallen prima werken, het is meer een keuze of je kiest voor MS of Google. De kleinere browsers zullen voorlopig nog wel overleven, maar op de langere termijn? Wordt tijd dat de EU weer ingrijpt.

Wat een frustratie allemaal.
De persoon heeft in de eerste post hierover duidelijk gesteld:


Allereerst was het niet meer dan een melding. Waar vervolgens meerdere posters op reageerden alsof die de wijsheid in pacht hadden. Ze stelden geen vervolgvragen, maar hadden meteen "het" antwoord klaar. En als daar negatief op gereageerd wordt, frustratie.

Terwijl hij/zij duidelijk was dat hij/zij iets gelijkwaardigs zocht voor Advanced Renamer en/of AntRenamer.

Dan kun je gefrustreerd zijn dat wat jij/jullie als linux-alternatieven aanbieden niet naar wens is of blijkbaar niet aan de behoefte voldoet, maar had dan eerst eens naar die windows applicatie(s) gekeken voordat je iets gaat roepen.

En als dat "teveel werk is, waar je niet voor betaald wordt", reageer dan niet.
Dat is veel efficiënter voor iedereen.


Nu heb ik zelf die programma's in windows eens bekeken en er wat mee gespeeld. Advanced Renamer lijkt de meest de uitgebreide functionaliteit te hebben.

Ik heb ook zonet even naar een videopresentatie van de laatste voorgestelde oplossing op sourge-force gekeken. (https://file-folder-ren.sourceforge.net/ )

Die lijkt veel van de functionaliteiten van Advanced Renamer te hebben, en zou een bruikbaar linux-alternatief kunnen zijn voor de vraagsteller.

Misschien de moeite waard voor de vraagsteller om er eens naar te kijken en terug te koppelen of dit een werkbare oplossing is voor zijn "hobby"?

En anders lekker op wine blijven werken met die 2 windows applicaties. Dat is toch ook een practische linux-oplossing.

Mijn eigen ervaring is, in ieder geval in mijn persoonlijke werk, dat ik zelf met commandline en vi dingen vaak veel
sneller voor elkaar heb dan GUI gebruikers. Zeker als er massa-handelingen moeten worden uitgevoerd met standaard
tools en applicaties.
Dat er ooit iemand een handig GUI programma gemaakt heeft waar jij goed mee overweg kunt betekent niet dat je
oplossingen in commandline en vi als "complex" kunt wegzetten. Voor mij zijn ze niet complex.

Als je de regular expressions van vi goed kent dan speelt dit probleem niet, daar kun je heel veel mee oplossen.
Je kunt het evt iets makkelijker maken door in die /mv "&" "&"/ substitutie string TABs te gebruiken ipv spaties, dan
kun je die TAB weer gebruiken in je regexp (alleen nodig als er spaties in de filenamen staan).
Maar als ik een van te voren duidelijke transformatie op de filenamen wil doen en die komt evt nog wel eens terug, dan
maak ik een script ipv het in vi te doen.

Daar heb je gelijk in, dat kan. Ik denk dat ik vidir toch eenvoudiger vind ;-).

Pespectief is alles.
Omdat jij iets niet complex vindt, is het dat ook niet. Voor iedereen. In alle gevallen.
(Waarom nog een gui OS gebruiken. Laat al je gebruikers en klanten op de prompt werken)

Ja, je kunt veel met de commando-prompt en scripts afhandelen. Soms zelfs sneller dan met een gui-applicatie.
Maar ik heb ook meegemaakt dat een gui-apllicatie het werk ook simpeler en sneller kan laten verlopen, dan eerst een heel script te moeten schrijven en debuggen.

De commando-prompt is een goede manier om te leren omgaan met systemen. Bv beheer van servers of databases. Je leert dan beter te begrijpen wat er gebeurt als je iets doet.
Maar dat betekent niet dat een gui-applicatie geen nut meer kan hebben bij datzelfde werk.
Het kan bv bij een storing ook helpen om e.e.a. sneller op te lossen en weer in de lucht te brengen. Bv omdat je snel instellingen kan aanpassen of grafisch data uit verschillende systemen bij elkaar kan brengen voor analyse doeleinden.

Er is geen absoluut perfecte manier van werken.
Wat voor een beheerder in zijn situatie goed werkt (meestal is dat zo door de jaren gegroeid), zal voor een andere beheerder als onhandig overkomen omdat die een andere manier van werken heeft opgebouwd.

Flexibel zijn werkt meestal beter.
Ik heb meegemaakt dat een externe alleen maar op de commando-prompt wilde werken (met verhoogde rechten natuurlijk). Dat systeembeheer daarvoor beleid moest negeren, en beveiligingen moest omzeilen, interesseerde hem niet. Zij moeten zich maar aan hem aanpassen. Want hij had de waarheid in pacht, vond hij. Die heefthet niet lang vol gehouden bij ons.
Aan de andere kant heb ik ook externen langs zien komen die alleen op de knoppen van een gui konden klikken, maar niet snapten wat ze eigenlijk deden. Laat staan dat ze hetzelfde op de commando-prompt konden uitvoeren. Wat dus weer extra werk opleverde voor anderen.

Een mengvorm van beiden is beter.
Al was het maar omdat je dan flexibelere kan werken als de omstandigheden daar om vragen.

Die ervaring deel ik.
Je blijft "vi" zeggen, maar dat is een programma dat in 2013 zijn laatste update heeft gehad en niet meer onderhouden wordt. Weet je zeker dat je niet vim, neovim, nvi of een andere opvolger van vi bedoelt?

Ik gebruik vim. Dat is bepaald geen eenvoudig programma. Het kostte me destijds twee weken aan vallen en opstaan en doorzetten voor ik niet meer bij elke stap struikelde, en vervolgens ben ik jarenlang voor mij nieuwe mogelijkheden blijven ontdekken (wat na vijftien jaar, als het niet meer is, nog steeds af en toe gebeurt). Het vergt een hoop kennis en ervaring. Voor de commandline geldt ook dat je veel meer op kennis en ervaring bent aangewezen, en op vaardigheid om dingen die je niet weet op te zoeken, dan in een GUI-omgeving.

Als je iemand bent die de weetgierigheid en het doorzettingsvermogen opbrengt om die kennis en ervaring op te doen en levend te houden, dan kan je allerlei taken met een enorm gemak uitvoeren, omdat je de kracht van al die kennis en ervaring in je vingertoppen beschikbaar hebt. Die taken zijn voor jou makkelijker dan voor anderen omdat jij krachtige en ingewikkelde hulpmiddelen weet in te zetten. Mensen die dat niet kunnen moeten dingen detail voor detail afhandelen die jij in één handeling kan doen. Zo'n taak is moeilijk, maar jij hebt de inspanning daarvoor al vooraf geleverd zodat je nu sneller klaar bent. En dat is natuurlijk efficiënt als je je vaardigheid regelmatig kan inzetten, maar sla niet alle inspanning over die je hebt geleverd en blijft leveren om zo vaardig te zijn. Je hebt het misschien niet door, maar het is een vorm van intellectuele topsport waar je mee bezig bent.

Ik onderscheid functie van implementatie. Ik start het programma op als "vi" en of het nou de een of de andere implementatie is (als die maar volledig is) dat boeit me niet zo. Ik ben begonnen met de originele vi, daarna gewerkt met pcvi onder MS-DOS, en later onder Linux normaalgesproken vim. Maar voor mij is het gewoon "vi". En ik noem het alleen omdat ik bedoel: een fatsoenlijke editor. Zou ook "emacs" kunnen zijn.

Ik gebruik al zowat 40 jaar vi. Begonnen in 1984. Ik hoef er niet bij na te denken.
Maar uiteraard wel bij de tekst die ik wil editen. Niet als dat mv is maar er zijn zat dingen die je edit die lastiger zijn.
Echter mijn ervaring is dat GUI omgevingen vaak maar 1 handeling per keer toelaten in situaties waar in commandline omgevingen herhaalde handelingen geen probleem zijn. Je kunt loopjes maken, je kunt een grote tekstfile maken met alle handelingen die je wilt doen (zoals dat rename voorbeeld) en dat dan naar behoefte editen en uiteindelijk uitvoeren.
Als dat in een GUI omgeving kan dan is dat alleen maar omdat de programmeur er specifiek moeite aan besteed heeft om dit mogelijk te maken, hopelijk op een manier die je als gebruiker goed uitkomt. In een commandline omgeving is dit echter STANDAARD het geval en kun je zelf bepalen wat je precies aan bulkwerk wilt doen.
Zeker het kan zijn dat het te veel werk is om de commandline functies en parameters uit te vogelen voor de klus die je wilt doen, en dat 10 keer een GUI panel invullen minder werk is dan de juiste file van 10 regels samenstellen.
Maar als het gaat over 100 of 1000 keer dezelfde actie zonder fouten uitvoeren dan valt het voordeel meestal uit richting commandline. Of als het GUI is dan gaat die GUI richting commandline.
(bijvoorbeeld een GUI die je in staat stelt om met databases te rommelen waar je dan ergens gewoon een SQL commando in kunt intypen als het echt lastig wordt)

Op een bepaald moment moest IT met linux in de transport- en ziekenhuiswereld overstappen op NT4 en de kernel omdat de markt of de CEO dat vroeg. MS event viewer zag bepaalde dingen niet eens voorbijkomen. Heb het meegemaakt in 2001.

Zou men nu eens niet een keer andersom willen gaan? Bijvoorbeeld van MS naar Fedora, Ubuntu, Kali of een andere linux-smaak, die dus als distro het beste bij je past. Ook MS met zoveel mogelijk open source proggies kan, LibreOffice etc.

"Sudo" nog aan toe, zeg. Wat vinden jullie hiervan?

#obserwator

Beste obserwator dat zit niet tussen de oren. Het systeem is helaas corrupt. Snoepreisjes naar Redmond of in de watten gelegd worden op Schiphol rijk is belangrijker dan zelf controle hebben over je eigen IT. Verder bouwen op wat anderen al hebben gedaan zit niet in de huidige IT cultuur. Het gros doet alleen maar klikderklik en maakt zich niet druk meer over een printer die niet meer werkt omdat Microsoft de code heeft veranderd. Het is geen wetenschappelijke omgeving meer (zoals in de UNIX tijd) met nieuwsgierige mensen die liever een probleem oplossen
dan tich keer rebooten.
Liever het wiel opnieuw uitvinden of naar sint-juttemis helpen. Ze weten niet eens dat ze zijn geassimileerd.

Zou kunnen voor misschien servers, maar voor gebruikers en hun benodigde applicaties loopt je simpel tegen een paar hele basis issues aan. Application die nodig zijn, bestaan niet.
Het is veel te veel hoppy om een infrastructuur te maken zoals Azure AD, Active Directory of andere integratie zoals Microsoft dit nu aanbied.

Beetje de standaard onzin, zoals verwacht natuurlijk. Ga er maar niet eens verder op in.

@ de anoniem van 12:34 hierboven in de draad,

Walmare mag z'n mening hebben, wat mij betreft.
Het zijn zijn ervaringen immers. Een klein beetje relativeren mag echter wel.'

Maar Walmare heeft in heel wat opzichten en bij heel wat voorbeelden wel gelijk natuurlijk.
IE = het windows MS OS, ook in geval van Edge, gebouwd boven op MS-DOS.
En dat steeds meer voor de eindgebruiker uitgekleed, omdat niet ieder er mee weet/wist om te gaan.

Dubbele extensies, die executables kunnen verbergen, nooit als probleem getackled.
Wie waren die spook-scripters bij MS?

Wereldwijd verspreid, vendor-lock-in, net als propriety Google-Android, a la de stofzuigerverkoper aan de man gebracht.

Natuurlijk heeft het ook de computer onder de mensheid digitaal ingang doen vinden,
net als nu Google android met de smartfoon (en Apple).
Je kijkt er niet meer van op, letterlijk en figuurlijk. Ogen gekleefd aan je schermpie.

Toetsjes - Shortcut 5 en Delete- bij een chromeboekie doet deze weer 'opleven'vaak.
Wel eventjes wachten, hoor, geef de techniek de tijd om te reageren.

Maar wat Walmare hier stelt, daar hoeven we ook niet voor weg te lopen,
omdat dat nu eenmaal de usance is.

Het wordt de kleintjes al bijgebracht in de kinderopvang zowat.
Later weten ze niet beter.

Maar als ieder in de sloot springt, mag ik en Walmare dan eventjes aan de kant blijven staan?

Een gamer kan wellicht weinig buiten een vendor-locked-in omgeving en zijn speciale toetsenbordje.
Het is een manier van leven, net als de "Apple met een staart".
Velen die aan de IT gaan ruiken, worden later geen IT-ers maar goede 'gamers' wellicht.

De lat is ook lager komen te liggen, als bij de accountancy.
Kun je een rekenmachien bedienen, wordt je vaak ook aangenomen.

De markt vraagt de getrainde aapjes.
Kennis is ballast en zit vaak in de weg bij het realiseren van het winstmodel.

De wereld verandert, ook om ons heen en voortdurend.
Straks spreken we alle "ha-bibbi's" na, zodat het 'neutrum' in onze taal zal verdwijnen.
Geen verschil meer tussen 'de' systeem en 'het systeem. (en dat is er nu nog wel degelijk).

Beste Walmare, we worden wat ouder, jochie. Dat zal het wel zijn.
Onze vaders en opa's hadden ook al kritiek op wat wij verkeerd deden in hun ogen.
Het ga je goed,

#obserwator

Voor iedereen die door Linux het bos van Linux-en niet meer ziet, kan je altijd nog (Free)BSD gebruiken. Ook UNIX. Net als alle andere OS-en, behalve dan Windows. . Het begon al in DOS met die verkeerde slash - eh, backslash.
Alleen had DOS nog een mooie kant; het kon zowat niets dus het kon zowat ook niets fout doen (pun intended)

Zeker, zijn mening is een wat on professioneel.

Het is niet echt gebouwd op MSDOS.

Het is maar wat je uitgekleed wilt noemen.

Zeker wel, je kunt het gewoon aanpassen.
Alleen de meeste gebruikers willen dit helemaal niet.

XBox, PS, switch mogelijkheden genoeg....

Dat Edge is net een virus, je kunt het verwijderen maar het komt net zo hard weer terug. Net als Teams overigens.
Daarmee wordt Windows steeds meer een kwaadaardig stukje software waar we zo snel mogelijk vanaf moeten.
Alleen vrees ik dat de meesten te dom zijn om op Linux over te gaan, ook al gebruiken ze Windows alleen om een beetje te surfen, mailen en films te kijken. Allemaal zaken die je net zo goed met Linux kan doen zonder dat je bang hoeft te zijn dat je bespioneert wordt.
Tegenwoordig kan er steeds meer via Linux dus voor steeds minder mensen is Windows de standaard keuze.
Installeren van Windows wordt ook steeds lastiger, als je tenminste een beetje om je privacy geeft, dus daarmee wordt het verschil met de installatie van Linux ook steeds kleiner. Windows wordt ingewikkelder en Linux wordt steeds eenvoudiger. Tja, de keuze zou niet zo ingewikkeld moeten zijn.

Dit is een vaak verkeerd begrepen ding. Het is ontstaan uit de wil van backward compatibility.
CP/M en DOS 1.x gebruikten de / als optie teken, daar waar Unix de - gebruikte. Gewoon een keuze.
Mensen die voor het eerst Unix zagen vonden het vaak onlogisch dat als je een optie TOE voegt je dan een MIN gebruikt.
Had dan de + gekozen zeiden die mensen. Is wat voor te zeggen, maar de Unix mannen hebben wellicht de - ipv de +
gekozen omdat de + een teken met SHIFT op je keyboard is, dus lastiger te typen. De / heeft dat nadeel ook niet, en
die gebruikte men als directory separator. CP/M en DOS 1.x kenden geen directories.

Toen kwam DOS 2 met directory support, en Microsoft zat hier wel degelijk mee in de maag! Moest men nu de Unix
conventie gaan volgen, of backward compatibility (met name voor .BAT files) in stand houden. Men koos voor het laatste.
De \ werd de default directory separator, maar alle systeem calls supporten ook de / als separator! Dus een fopen functie
in je C programma mag gewoon "C:/directory/filenaam.ext" openen, dat hoef je NIET met \ (in dit geval \\) te doen!
Er was zelfs een systemcall op het optie character te veranderen! Dit staat default op / maar daar kun je - van maken.
Dan zal CMD.EXE de - als optie character en de / als padnaam separator herkennen. En de externe tools die in die
tijd gemaakt zijn supporten allemaal - als optie character.

Echter "de wereld" heeft gekozen daar verder niets mee te doen en te blijven hangen op de \ als directory separator,
men had in die tijd de switch kunnen maken (bat files aanpassen) en dan hadden we er nu niet mee gezeten.
Je kunt het niet echt Microsoft verwijten, die hebben gewikt en gewogen en support aangeboden voor een "Unix standaard"
keuze van de optie en padnaam separators. En dat is nu in Windows nog steeds zo.

Maar de meeste mensen kopen of krijgen hun apparaat voor geïnstalleerd met windows. Dan blijft alleen het (cloud)account aanmaken over.
Linux moeten die mensen allemaal zelf (leren) installeren. Of op zoek gaan naar een winkel die dat voor hen wil doen. Allemaal extra werk, waar de meesten niet op zitten te wachten..


Wil je als overheid een gelijk speelveld introduceren, dan zou het voorinstalleren van (alleen) een MS, Android of Apple OS verboden moeten worden. (iets van koppelverkoop)
Winkels en online-verkopers zouden verplicht moeten worden óf lege apparaten te verkopen óf een keuze te geven uit meerdere OS-en van verschillende leveranciers.

En dan zullen de rapen gaat zijn :-)

lol

Of linux is niet gebruikers vriendelijk genoeg.
Heb er ook nog wel eens mee gespeeld, en viel mij zwaar tegen hoeveel er niet werkte, of ik moest doen als gebruiker.
DUS?
Ik zie dit nog niet gebeuren, voornamelijk applicaties werken niet goed genoeg. Leveranciers ondersteuning is er te weinig. Applicates die men vaak wilt gebruiken, werken er niet op. Zowel zakelijk als prive.

Leuke mening, maar ervaring leert dat het toch echt anders is.

@ anoniem van 10:00,

Maar wat dan te doen met zogenaamde 'features' die slechts onveiligheid in de hand werk(t)en, zoals UPnP.
Ja, nog steeds gevaarlijk in 2023. En dat gaat over biljoenen onveilige machines (devices).

Insecure by design gaat ook op voor Android o.a. met toestaan van allerlei onveilige functionaliteit via toestemmingen, die de eindgebruiker soms niet goed kan begrijpen. Hoe blokkeer ik de eindeloze mogelijkheden van de cybercrimineel zo effectief mogelijk. Het is niet van jou. Je mag het net als van alles in het leven eventjes vasthouden en moet het dan weer laten gaan.

Dan komt altijd de dooddoener, ja maar alle OS in de handen van de massa is niet veiliger te krijgen, omdat cybercrime zich richt op het meest gebruikte (grootste) target-OS, browser, e.d. Aan Google Chrome moet dat goed af te lezen zijn, want de meest gebruikte browser in onze gewesten. Misschin daarom is er een early stable nodig geacht?

Over de kwalijke rol van ongecontroleerde en ongeblokkeerde scriptafloop (javascript) moeten we maar zwijgen.
Wie kijkt (behalve een developer of nerd dan) eens af en toe op een pagina met Ctrl+Shift+I.
Voert af of blokkeert?

Wie heeft er nog weet van het Windows - "onder water scherm"?

Zijn het de tracking-, monitor- en surveillance behoeften, die maken dat big commerce en de overheidsdiensten weinig willen toevoegen aan de security van de grote massa eindgebruikers. Kennelijk is het op de handen blijven zitten het allerprofijtelijkst, voor zowel die cashen achter Vanguard en Blackrock.

Is alle veiligheid in feite een mythe?
Hoe krijgen we de boel veiliger, zonder dat het alleen maar water naar zee dragen is?
Maakt men weer het paard van Caligula senator?

Oh en nog wat, is Walmare misschien een anagram van malware?

#webproxy

Probleem is misschien dat verschillende componenten browser functionaleit integreren. Met andere woorden: een of meerdere componenten in jouw systeem is afhankelijk. Dat is trouwens niet alleen een Windows dingetje. Ik heb een soortgelijke irritatie met GNU/Linux waar bijvoorbeeld Webkit her en der ingeintegreerd is. Maar Steam integreerd bijvoorbeeld ook Chrome.

Ervaring van 10 jaar terug, natuurlijk. Als ik hier vergelijk hoe lastig het is (of hoe gemakkelijk) om vanaf een USB stickje
een leeg systeem van Windows of van Linux te voorzien dan is daar echt geen verschil in "moeilijkheid" tussen.
Wel in het resultaat. Als je een laptopje voorziet van Linux (Ubuntu ofzo) en de default desktop keuzes laat staan heb
je meteen een systeem waar je mee aan de slag kunt. Bij Windows moet je dan eerst nog applicaties installeren, en allerlei
ongewenst gedrag de kop in drukken.

Ervaring leert dat het andersom is. installeren onderhouden en applicaties. JIj verdient aan windows T&M maar jouw commentaar onderbouwt niets.

Het mooiste wat ik heb gezien is het toggelen tussen een linux en windows omgeving op een virusschoonmaak CD.
Zelf geknutseld door de aanbieder en naar mijn weten niet helemaal legaal. Maar toch, het kan.

Wat een onzin, ik koop al jare thinkpads zonder OS. Ondersteuning en garantie staan volledig los van het OS. Of het gekozen OS ondersteuning geeft voor je hardware is een ander verhaal. De meesten mensen willen er niet over na denken en kiezen voor Windows. Hele goede ondersteuning overigens. Anderen kiezen voor Linux, ook hele goede ondersteuning maar anders afhankelijk van de distributie.

Mijn ervaring is dat als je problemen hebt met een computer waar een ander besturingssysteem opstaat dan waarmee het geleverd is, je niet kunt rekenen op ondersteuning dan wel garantie.
Dat kun jij dus onzin noemen, maar dat is helaas de harde realiteit.
En door dat onzin te noemen, draag je ook niet bij tot de populariteit van bijvoorbeeld Linux, in tegendeel zelfs.

Dan ben je gewoon niet volhardend genoeg. Als je wat langer meedraait dan weet je dat IEDERE ondesteuning en garantie afdeling er op uit is om een reden te vinden om niets te hoeven doen, en als jij ze daar dan gelijk in geeft dan hebben ze gewonnen en zijn van de klus af.
Maar dat betekent niet dat je daar in moet meegaan. Bedenk ook dat als je WEL het juiste besturingssysteem hebt, ze wel weer wat anders verzinnen, waar je misschien wel veel moeilijker vanaf komt.
Een bekende tactiek is bijvoorbeeld het vragen van steeds maar meer informatie over het probleem, steeds maar meer aangeven hoe je het kunt reproduceren, hoe het dan zou moeten werken, wat er fout aan is, suggesties doen voor allerlei testjes die jij (in jouw tijd) moet uitvoeren, enz enz. Tot je het gewoon opgeeft.
Als jij het al opgeeft bij "sorry maar wij geven alleen garantie als u Windows heeft", tja...

Wat een ophef toch weer over welk OS favoriet is. Ik heb gewerkt met C64, DOS, Windows t/m 2012 Datacenter, Linux (verschillende distro's), FreeBSD, z/Os, en zelfs OSX. Elk OS doet maar 1 ding: je apparaat aansturen op een voor jouw begrijpelijke manier, zoals het in de documentatie staat. Sommige systemen kunnen X beter, andere Y.

Het grootste verschil tussen de OS-en is niet zozeer technisch, maar juridisch. Het verschil met een free en open source OS geeft je het recht om zelf volledig te bepalen wat je wel en niet wilt, inclusief het recht op reparatie. En bij closed source prevaleren toch altijd weer commerciële belangen, voor zover deze niet worden beperkt door wetgeving en handhaving daarvan.
Eén van de symptomen van een commerciëel OS is dat je niet volledig vrij bent om te kiezen. Dus is Edge de gedoodverfde winnaar voor Windows, Safari voor OSX, en Chrome voor elk Google OS.

Je hebt dus eigenlijk maar één echte keuze: wanneer ga je over naar een vrij besturingssysteem ?
Waarom zou je niet eens een live DVD of USB stick uitproberen van bijvoorbeeld Ubuntu, om te kijken hoe dat bevalt ?
Het enige dat ik kan verzinnen om dat niet te doen is omdat het je zelf keuzes geeft die je liever niet zou hebben. Maar in dat geval moet je ook niet klagen dat je Edge door de strot geduwd krijgt.

Hij heeft gelijk, is zeer onzinnig . Is ook helemaal niet de harde realiteit. Jij wilt waarschijnlijk dat systemen met windows worden uitgerold anders zou je deze onzin niet noemen.
Bij Dell verkopen ze al 20 jaar systemen met FreeDOS maar je hoeft helemaal geen OS te draaien om je systeem voor garantie te testen. Juist het hebben van windows zet je in het verdachtenbankje v.w.b. clames. Het ligt namelijk meestal aan het Windows OS helaas als iets niet meer werkt is mijn ervaring

De gebruiker die aan windows verdient klaagt nooit integendeel, ook nu niet nu Adobe PDF voor Edge door de strot wordt geduwd.

Ik denk het wel: windows malware

Heel vroeger, in Windows 95 tijdperk, was het juist cool zoveel mogelijk icoontjes in je taskbar te hebben, was een uitdaging weer apps te vinden die weer eentje toevoegde :-)

Rechtermuisknop op je bureaublad > Beeld > bureablad pictogrammen weergeven uitzetten.

Dat werd me op de universiteit snel afgeleerd. :-)
Even ter definitie: Bureaublad en taakbalk mag je naar believen helemaal vol plempen, systeemvak (rechtsonder meestal) daarentegen hoort alleen hardware en systeem waarbij AV en FW bij uitzondering gedoogd worden.

Meeste mensen kwakken al hun ozo belangrijke documenten op het bureaublad tot het vol is, zonder te beseffen dat het bijna altijd een snelkoppeling is, niet het werkelijke ozo belangrijke document.

Komt er dan een icoontje bij van IE, FF, Adobe of Edge, en vele anderen, dan staat alles door de war waardoor die ozo belangrijke documenten onvindbaar zijn.
Staat daarbij Bureaublad opruiming op automatisch aan, dan is er veel kans dat die documenten worden opgeborgen in de map Ongebruikte bureaubladpictogrammen, waarna het voor die persoon echt weg is, en in paniek de helpdesk belt...


Rigoureus. Wel opgeruimd en staat netjes! Hihi...

En als de Microsoft browser crasht crasht het hele bureaublad!

Edge wordt aan Adobe reader vastgeklonken. Dat duikt het aandeel vanzelf weer. Helemaal als de Adobe kwetsbaarheden niet worden opgelost. Een nieuwe flash disaster is geboren.

Voor wie Edge graag op Linux wil draaien, dat kan ook!

https://blogs.windows.com/msedgedev/2021/11/02/edge-ignite-nov-2021/

Heb ik gedaan ivm office 365. Er is zelfs een rpm beschikbaar: https://www.microsoft.com/nl-nl/edge/business/download?form=MA13FJ

Maar wie gaat er winnen ChatGPT van Microsoft-Bing-Edge (gedreven via AI technologie)
of de concurrent 'Bard' van Alphabet-Google?

Een nieuw raam op de werkelijke wereld zoals deze AI chatbot wordt aangeduid?

#webproxy

Weet je hoe wij het doen?

We laten wat balonnetjes op in het westen en wat balonnetjes in het oosten. En dan kijken we naar de resultaten op de pagina van news op google, yandex etc

Onze god staat in Strasbourg , niet Washington dc

Ik dacht altijd dat Europa een 'godin' was op de rug van een stier. (beeld in Woerden van de smeerkaas).

AI, drones, misselijk makend licht uitstralende lantaarnpalen, voorspellende gedragssoftware.
Wanneer begint de serieuze discussie hier eens over hier tussen de moderne online 'pokemonnetjes'?
De tijd na of liever gezegd van 'over the Edge'.

Dat is toch het terrein van dit platform, maar het blijft weer oorverdovend stil.
Hier zou men toch wat extrapolaties kunnen starten over de komende 'brave new world'.
En vooral van de implicatiees ervan van het steeds minder vrij zich kunnen bewegende individu.

Of duikt men liever weg? Stel herkauwende schapen, die het merendeels zijn.
Een paar jaar geleden zat men er op school nog opstellen over te schrijven. En nu?
Iemand?

#obserwator

Wat is er mis met MS Internet Explorer 6?

Niks. Net als Netscape. Doet 't prima, zelfs onder Windows 95.
Je kan er alleen geen enkele hedendaagse website mee bezoeken.

Voorbeeld van een hele slechte browser implementatie. Vindt alles goed. Doet geen enkele check.

Je moet eerst uit die egocentrische kuil kruipen, anders begrijp je het niet. OP vraagt om hulp met zijn Fiat en jouw oplossing is ''koop een Tesla want dat heb IK ook gedaan''? Vervolgens schrijf je een aantal alinea's vol over non-free drivers, emulatoren, en hoe JIJ na het installeren van Linux never had to look back, zonder een bruikbare oplossing voor het probleem van de vraagsteller aan te dragen.

Als je nou die tijd en energie had gestoken in het vragen naar de eisen die OP stelt aan een OS, dan had je misschien een gerechtvaardigde en onderbouwde suggestie kunnen doen over het overschakelen naar Linux.

Dit is helaas een veelvoorkomend probleem op fora; reageerders die het probleem niet willen/kunnen oplossen maar alleen maar gelijk willen krijgen.

Ter Leering Ende Vermaeck:
https://sochicken.nl/waarom-gelijk-krijgen-waardeloos-is

Tierry, ben jij dat?

Ik heb exact hetzelfde "probleem als TS.

Ik heb dan edge canary geinstalleerd, en dus edge als mijn standaard browser geaccepteerd.

Wat ik zo stom vind is dat gebruikers, zonder het te willen, twee browsers hebben geinstalleerd, terwijl ze er maar een willen gebrui,en. De alternatieve dus.

Probeer het zelf eens:
https://www.security.nl/community/submit/5

@ anoniem van 11:06,

Vooruit dan maar, en dan slechts alleen voor zover mijn expertise strekt.
Zuiver gaan leunen op AI zal denk-moe maken, maar aangeboren domheid valt dan niet meer zo op.

Dus nu dan maar eerst het officiële riedeltje van onze overheid presenteren
en wellicht commentaar daarop van jullie allemaal:

https://www.digitaleoverheid.nl/overzicht-van-alle-onderwerpen/nieuwe-technologieen-data-en-ethiek/artificiele-intelligentie-ai/

En dan gaan er natuurlijk hier een heleboel voor Open AI aanhangen i.t.t. Schwab's 4e Industriële Revolutie AI-variant.
https://openai.com/dall-e-2/
Ziet, zelfs Vermeer geeft acte de présence daar. Hoe actueel.

Ik kan het als linguïst wel een beetje beoordelen, maar slechts daar waar AI vertaal-hulpjes aangaat.

Even een random voorbeeldje om e.e.a. te verduidelijken.

Bij een verhandeling over het 'Angelsaksisch' (dus de Normandische variant van na Hastings)
tegenover het oud-Engels van voor de feodalisering van het VK en de rest van Europa door de
feodale Normandische kastelenbouwers (kastelen als feitelijk de werkplaatsen voor de onvrijen).

Kijk dit soort verhelderende noodzakelijke connotaties bij sommige woorden krijg je nou zelden via AI mee.
AI laat je dus niets weten over info, die men niet algemeen gedeeld wil zien. Het is versluierend en restrictief.

Ook niet de recente newspeak aanpassingen in de boeken van Roald Dahl. (woke-herschrijvingen).
De term dik is beschadigend voor de tere woke-kinderzieltjes en moet dus vervangen door het woord enorm.
Om die redenen alleen al vormt het Internet a priori en AI in het bijzonder een gevaar voor de vrijheid van het individu
op de eigen fantasie en voorstellingsvermogen. Men beïnvloedt het individuele denken.. M.i. vaak onwenselijk.

Na WO II schrijven we ook vis en niet meer visch, al zwemt de fascistoïde vis/visch nog steeds in dezelfde kom rond.

#webproxy

Ja maar dat WEET je toch als je Windows installeert. Ooit kreeg je dan verplicht Internet Explorer en kon je daarnaast
iets anders installeren, nu is Microsoft gestopt met Internet Explorer en installeren ze verplicht Microsoft Edge, een
variant van Google Chrome.

Je kunt er vanaf door een ander OS te installeren, maar als je dat niet wilt dan moet je het gewoon mee nemen als een
eigenschap van Windows waar je mee wilt werken. Geweeklaag op een Nederlands security forum gaat daar ZEKER
niets aan veranderen!

Het is de arrogantie van een overweldigende monopolistische machtpositie van twee commerciële wereldgiganten.

Kennelijk gaat niemand daar tegen in, tenminste niet van degenen die het verschil zouden kunnen maken.
Deze partijen hebben meer te zeggen dan gehele continenten en politieke blokken als bijv. de EU bij elkaar.

En anders verlaten ze gewoon het theater, zoals Google eens in China.
Voorlopig heeft men niets te vrezen, maar als de huidige consensus maatschappij averij oploopt,
zoals nu via weerstand tegen een unipolair systeem, kan het er wel eens om gaan spannen via ontwrichtingen.

Je ziet dat de huidige cyberoorlog soms er voor zorgt dat je alleen maar op een bepaalde manier een bepaalde host kan bereiken, als deze niet is geblokkeerd, gecensureerd. We will decide what your info will be.

Het Borg-gevoel van de gebroeders Brin bijv. moet overweldigend zijn, net als bij M.Z. en zijn chabad aanhang.
Ze doen met de Qlipoth wat ze maar willen. (van kehlipa (hebr.) - korst, schil, in overdrachtelijke zin, het 'pleps'/proleps),
bespiegelingen uit Kaballah (Zohar etc.)..

Hoe drukte men dat ook alweer uit? ...when the going gets narrow.
Bij Twitter zie je hoe snel bepaalde tafeltjes (op verzoek) kunnen zijn gedraaid.
Dit alles wordt heel uitgekiend gedaan, het overgrote marktaandeel vasthouden,
via lobbyen, diensten aan de 'diensten',
Voorlopig is het inzetten op alternatieven nog vechten tegen de bierkaai.

Maar herinner je dat het Romeinse rijk ook ten onder ging aan de Vandalen
en de schade van de huidige Cyber-vandalen moet een enorme impact hebben.
Zelfs wereldwijde psy-ops helpen maar zeer gedeeltelijk.

Dan de praktische omstandigheden, die nopen tot omdenken.
Veel mensen tikken tegenwoordig deze berichtjes in op hun device in een maar tot 17 1/2 graad C. verwarmde ruimte
(met thermo-sokken aan).

Als je dat al niet meer meekrijgt, ben je al aardig klaar om AI-aan stuurbaar te worden, meen ik.

We leven in interessante tijden. Kijken waar het op uit gaat draaien?
Wordt alles gediend/bedient door de menselijke cyborgjes of in juist weer ten dienste van de mens, zoals dit bedoeld is?

#obserwator

Andere OS'en installeren ook HUN EIGEN webbrowser, dus wat is het verschil?

Bij Windows is het altijd zo geweest dat de eigen browser,
eerst I.E. en nu dus nu weer Edge, een vast onlosmakelijk onderdeel vormde van het OS.

Dat is dus nog steeds zo, behalve dat men dan een concessie heeft gemaakt naar de grootste browsersmaak toe,
namelijk Google Chrome ofwel Chromium. In sommige landen staat Googlen gelijk aan Internetten.

Zo kan het data-slurpen en onderhuids tracken ongestoord voortgezet worden.

De trend is duidelijk: https://nl.wikipedia.org/wiki/Populariteit_van_browsers

Maar er is nog wel een alternatief aanbod, van Beaker Browser, een P2P-achtige browswer,
tot ungoogled chrome, waarbij/waarvoor je extern de gewenste extensies kan downloaden en invoeren.

Nieuw dingetje om rekening mee te houden is de manipulatie en blokkeringen en censuur via de Cloud.

Het Internet gaat derhalve steeds verder gereguleerd, gemonitord en gesurveilleerd worden.
Althans dat is waar de krachten achter de schermen naar streven en zich sterk voor maken.

#webproxy

@ #webproxy, gisteren 17:55

Bijna goed. Maar had je gezien waar ik naar toe linkte? Naar het formulier waar je een nieuw forum-topic aanmaakt. Kijk namelijk nog eens naar het onderwerp van deze pagina: "Edge heeft gewonnen". Heb je het daar nog over? Nee. Je post is dus off-topic.

Bedenk dus eens een pakkende titel die goed aangeeft waar je het over wilt hebben en begin een nieuw onderwerp. Zoals ook degene die "Edge heeft gewonnen" heeft geplaatst dat niet ergens aan een andere discussie heeft geplakt maar zelf een onderwerp is begonnen.

https://www.security.nl/community/submit/5

Altijd handig, dat een OS standaard een browser meelevert. Er zijn wel mogelijkheden om EDGE te verwijderen. Deze vereisen wel enige kennis van zaken. Zoals het aanpassen van de registry.

Mooi nu een oud Win-8.1 laptopje nu met Ubuntu erop gezet.

Moest ik zeven-en-een-half kruisjes voor weghebben om aan te beginnen. Men is er dus nooit te oud voor, lieve mensen.

Al helemaal gewend aan de nieuwe short-cuts en hop op Interwebz.
Firefox- adblokkertje- Quant zoeken, holadijee.....LibreOffice.
Software free as in free beer.

Ubuntu niet zo'n ruimte-slurper als MS.

Waarom gaan niet meer mensen er aan beginnen?

Even wat omdenken.
Ubuntu In 1 minuut afgesloten en de update al geïnstalleerd.

Ben ik nu dom of hoe zit het?

#obserwator

Natuurlijk ben je niet dom. Ik gebruik zelf Fedora (nog minder klicks dacht ik en bij een livestick zelfs 0)
Je weet alleen niet dat het gros thuis helemaal geen desktop meer heeft maar een Android smartphone of een iphone (windows bestaat gelukkig niet meer omdat hier concurrentie mogelijk was) en men absoluut geen moeite heeft gehad met de overgang.
Windows wordt alleen nog gebruikt in ouderwetse kantoortuinen, waar er nog veel van zijn door een vendor lock (zie chipsoft in de zorg). Op scholen groeit het snel naar chromebooks (goedkoop en geen windows ransomware)

[OffTopic]
Onbekend maakt onbemind.
Je bent niet dom, dat roep ik al sinds 2004, sinds de eerste Ubuntu versie dus..........

Ja het lijkt wel of ze daar bij Europese commissie allemaal zijn omgekocht, wat doen die gasten daar eigenlijk.

Interessant betoog. Helaas is dat backward compatibel blijven van Microsoft niet haalbaar gebleken.

De titel van dit topic 'Edge heeft gewonnen' zou je kunnen lezen als dat Microsoft gewonnen heeft, maar eigenlijk heeft open source gewonnen. Want Edge is tegenwoordig gebaseerd op Webkit, net als Chrome. Microsoft wilde de code niet niet meer zelf blijven uitdenken, zoals Mozilla dat met Firefox nog wel steeds doet. Eigenlijk was Edge al een breuk met 'backward compatible', want Internet Explorer moest tot in lengte van dagen nog ActiveX blijven ondersteunen, waar Edge helemaal nieuw was. Zeg maar net als toen met Windows NT.

Wat Microsoft met haar 'backward compatible' gedachte heeft bereikt is een scheiding tussen DOS en Windows, en de rest van de wereld. Net zoals dat je voor elk apparaat een eigen laadkabeltje nodig hebt. Het is compleet nutteloos, helemaal nu URL's zoals file:///c:/Program%20Files/Mozilla%20Firefox/firefox.exe zelfs tot in de Windows Verkenner werken.
De backslashes komen over als het markeren van Microsofts territorium, wetend dat klanten niet snel willen wennen aan een andere omgeving.

Met Edge bevestigt Microsoft inderdaad dat open source heeft gewonnen.

@ anoniem van 15:20,

Nu de diverse overheden nog. Weg met alle vendor-locked-in bloat, spam and scam.

#obserwator

Over 5 jaar is het coderen met JavaScript voorbij, het werk zal gedaan worden door AI:
Lees:
https://javascript.plainenglish.io/coding-wont-exist-in-5-years-this-is-why-6da748ba676c
bron: Somnath Singh

En wie leert AI coderen? AI mist de intelligentie om problemen op te lossen. Dom programmeer werk wordt al automatisch gegenereerd.

Blijf bij de feiten, het gaat niet over Tesla's, maar over dit probleem "Het eeuwige opdringen van de software die de Big Tech, zoals Microsoft, Google etc.blijkbaar als "het beste van het beste" beschouwd. [sic]:

Het probleem is niet is op te lossen wanneer Windows gebruikt blijft worden.
Je kunt daar niets aan veranderen, tenzij je invloed hebt op het beleid van Microsoft. Overheden kunnen dat met wetgeving en handhaving, waardoor je uitkomt op een politiek en juridisch kat-en-muis-spel vanwege conflicterende belangen.

Uiteindelijk valt de topicstarter van zijn of haar geloof voor het open source Firefox, naar Edge. Vanwege het inperken van zijn of haar keuzevrijheid. En dan is het alleen maar logisch wanneer Linux als oplossing van keuzevrijheid wordt gepresenteerd, iets anders is op korte termijn simpelweg niet haalbaar.

Wat doe je tegen de stille dwang van het grote geld van investeerders als van BlackRock en Vanguard?

Wat doe je tegen de macht van Alphabet, Meta, Amazon, Akamai en Cloudflare?
Afkoppelen waar het kan, juist ja.

Je zult het zelf moeten doen met bijvoorbeeld firefox of ungoogled chrome op een Ubuntu device, met LibreOffice etc.

En op windows O&O Shutup 10 om weer iets van je privacy terug te pakken. Wordt troubleshooter. Het zal je niet in dank afgenomen worden, maar je hoeft je dan ook niet constant te ergeren.

Maar het wordt voor de gemiddelde burger wel bijkans onmogelijk zich aan de voortdurende monitoring en surveillance te onttrekken en wat nog erger is de zogenaamde 'woke' manipulatie a la het herschrijven van geschiedenis en literatuur.

Als de familie uit de dagen van Flavius Josephus a.k.a. Arrius Calpurnius Piso nog had geleefd, had ze zich hiermee bijzonder vermaakt. Conclusie: vendor lock-in is schadelijk.

#webproxy

In Instellingen - Algemeen - Opstarten staat daar een optie om aan te vinken:
'Altijd controleren of Firefox uw standaardbrowser is'
Misschien helpt dat hopelijk.

Daar moet je voor bij Microsoft wezen. Die bedrijven (Adobe) betalen Microsoft namelijk om een icoon op de desktop of in het menu (Candy Crush) te kunnen krijgen.

Wat een hoop onzin. Ten eerste vereist het installeren van Linux minder klikken dan het installeren van windows. Je kan het zelfs runnen zonder te installeren. Daarnaast wordt er natuurlijk support op hardware geleverd als het is verkocht zonder OS. Zelfs Dell doet dat met LInux er op nu het in handen van Microsoft is gekomen. Check ook: https://support.lenovo.com/nl/nl/solutions/ht512167-how-to-install-the-fedora-image-on-your-lenovo-platform

Daar moet je dan wel eerst mee akkoord gaan, bv accepteren dat MS niet verantwoordelijk is voor opgelopen schade, anders mag je het niet gebruiken.

Koop gewoon een Raspberry Pi, mooi Firefox wat erop, klaar

Voor het geval dat je het nog NIET weet, die dingen zijn momenteel niet te koop!

Kan iemand in begrijpelijke taal uitleggen hoe ik het kan instellen dat die MS programma 's zich op de achtergrond houden?

Kan je dan eerst in begrijpelijke taal uitleggen uitleggen wat je precies bedoelt?

Oh, da's niet zo moeilijk.
Je downloadt gewoon Linux, volgt de instructies op de site om een opstartbare USB-stick of DVD te maken, je start je PC er mee op (kan je het vast uitproberen zonder te installeren) en je hebt geen last meer van Microsoft programma's.

Mocht je dit een dom idee vinden, bedenk dan dat Apple voor deze situatie zelfs een speciaal Dual Boot-programma heeft gemaakt, zodat gebuikers makkelijk op hun Mac kunnen wisselen tussen OSX en Windows.

Het moet wel heel specialistisch zijn wil je voor een Windows-programma geen Linux-programma kunnen vinden. Browsers vallen in ieder geval niet in die specialistische categorie.

Multiboot kan ook met Windows en met Linux. Dus gewoon weer getrol!!!!!