Back-upprovider Backblaze had vorig jaar meeste uitval met Seagate-schijven
Back-upprovider Backblaze had vorig jaar de meeste uitval met harde schijven van fabrikant Seagate. Toch hoeven gebruikers en organisaties hun Seagate-schijven niet bij het grof vuil te zetten, zo laat het bedrijf weten. Backblaze geeft elk kwartaal en jaar een overzicht van hoe de gebruikte harde schijven presteren. Vorig jaar ging het in totaal om 231.000 schijven die voor het back-uppen van de data van klanten werd gebruikt.
Van de harde schijven vielen er uiteindelijk een kleine drieduizend uit. Dat komt neer op een "annualized failure rate" (AFR) van 1,37 procent. Meerdere modellen van Seagate zitten hier echter ver boven. Van de 3000 defecte schijven waren er bijna 2200 van Seagate. Volgens Backblaze komt dit deels doordat een groot deel van de oudere harde schijven van Seagate afkomstig is. Bij oudere schijven is meer uitval.
Dit wil echter niet zeggen dat Seagate-schijven niet moeten worden gebruikt. Het is namelijk belangrijk om ook met de levenscycluskosten ten opzichte van de uitval van een bepaald model rekening te houden, aldus de back-upprovider. "Seagate-schijven zijn goedkoper en hun uitval is in onze omgeving meestal hoger. Maar het uitvalpercentage is meestal niet hoog genoeg om ze minder kosteneffectief voor hun levensduur te maken", zegt Andy Klein van Backblaze, die toevoegt dat veel Seagate-schijven net zo kosteneffectief zijn als duurdere schijven.
Interessante trend te ontwaren en ik ontwaar dan toch de makings voor een leuk reclame praatje voor WesternDigital
Interessante trend te ontwaren en ik ontwaar dan toch de makings voor een leuk reclame praatje voor WesternDigital
Inderdaad.
Of - specifiek de betreffende serie van WD . Alle fabrikanten hebben wel goede en slechte series/modellen gehad in hun bestaan.
En zeker interessant om op basis van dit soort grote aantallen - en gebruikt in een goede omgeving - te zien *dat* er (wat) verschil zit in betrouwbaarheid , want ik ken geen andere manier (niet specs, niet prijs) om dat uit af te leiden.
Review/fora worden ook nogal overspoeld met grote woorden op basis van heel kleine steekproeven . ("Mijn vader was alles kwijt dat op een WD drive stond. Nooit meer WD". Of "Mijn Seagate werkt al tien jaar perfect." )
Bv die goed scorende WD drives zijn nog maar 1 jaar oud.
En ze kopen zowel consumenten schijven en enterprise schijven. Bij Seagate bv barracuda's en exons. Maar niet de Ironwolfs. (die iets duurder zijn, maar een lagere failrate zouden moeten hebben)
Die consumenten schijven komen dan in een omgeving waar ze niet voor ontworpen zijn. Dus dat die uitval hoger is, is niet verwonderlijk. Maar voor Blackblaze blijkbaar nog steeds goedkoper dan een duurdere enterprise schijf kopen. (in een Redundante opstelling is dat een prima afweging)
Tegelijkertijd betekent het niet dat een (enterprise) schijf die het in hun racks goed doet, het ook goed doen in een thuis omgeving. Want in bepaalde opzichten is 24/7 gebruik minder veeleisend dan af en toe starten en dan warm worden en daarna weer helemaal afkoelen.
Bv die goed scorende WD drives zijn nog maar 1 jaar oud.
En ze kopen zowel consumenten schijven en enterprise schijven. Bij Seagate bv barracuda's en exons. Maar niet de Ironwolfs. (die iets duurder zijn, maar een lagere failrate zouden moeten hebben)
https://www.backblaze.com/blog/enterprise-drive-reliability/
Je mag natuurlijk geloven dat "tegenwoordig" enterprise drives wel extra betrouwbaar zijn.
De reclame en premium prijs in 2013 was wel hetzelfde.
Die consumenten schijven komen dan in een omgeving waar ze niet voor ontworpen zijn. Dus dat die uitval hoger is, is niet verwonderlijk. Maar voor Blackblaze blijkbaar nog steeds goedkoper dan een duurdere enterprise schijf kopen. (in een Redundante opstelling is dat een prima afweging)
Het is soms best een mythologie, die hele "enterprise" verhaal.
Je zou ook kunnen stellen dat 7x24 draaien in een temperatuur-stabiele omgeving _lichter_ is dan consumentengebruik, met veel meer spinup/spindowns in een soms erg hete omgeving.
Tegelijkertijd betekent het niet dat een (enterprise) schijf die het in hun racks goed doet, het ook goed doen in een thuis omgeving. Want in bepaalde opzichten is 24/7 gebruik minder veeleisend dan af en toe starten en dan warm worden en daarna weer helemaal afkoelen.
Dat dus . ZIj hebben grootschalige statistiek en zijn vendor onafhankelijk. Voor mij twee redenen om ze erg serieus te nemen.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?