Geef een signaal af door contant te betalen (pluk zelf hier de voordelen van). Aangezien nu de mogelijkheid er nog is.

In natura ;)

Alternatief: giraal.

Inderdaad. Dit is een vals dilemma, omdat betaling in natura ook mogelijk is.

Waar staat dat het over betaling gaat?

Doe geen aannames, dat gebeurt veel te vaak bij de polls hier op de site.

Leg mij het verschil tussen giraal en digitaal eens uit in deze context?

Sorry: ik bedoel (Giro) betaalkaart.

Ik ben nog van de oude stempel.

Hoezo een aaname.
Want contant kun je anders nog gebruiken voor ... ?
Graag wat voorbeelden die jouw stelling ondersteunen dat de term niet voor een betaling gebruikt hoeft te worden.

De afbeelding is immers duidelijk genoeg.

Ik blijf het zeggen: er gaat niets boven betalen in natura! ;)

Zoiets cruciaals als betalingen moet mogelijk blijven bij uitval electriciteit en/of internet. Dit is het onnodig afhankelijk maken en mensen in gevaar brengen. (paniek, plunderingen, etc). Dit is puur prestige zonder meerwaarde. Alleen voor degenen die dit systeem kunnen misbruiken.
Daarbij: Geld is al grotendeels digitaal. Dit is oude wijn in lekke zakken.

Als je geen aannames doet valt er helemaal geen keuze te maken in verreweg de meeste polls op deze site. Het is daarom onvermijdelijk dat de mensen die wel een keuze maken aannames doen.

Kijk maar naar deze poll: "Dillemma: Contant / Digitaal". Wat is het dilemma precies? Of we contant of digitaal moeten betalen als daar een keuze tussen is? Of een winkelier uitsluitend contante of digitale betalingen moet accepteren? Of de overheid moet verplichten dat contante of juist digitale betalingen geaccepteerd worden? Er zijn vast nog wel meer varianten te verzinnen.

Het maakt nogal wat uit voor je antwoord welk dilemma je eigenlijk erin leest. En dan doe je hoe dan ook een aanname, want welk dilemma bedoeld wordt staat er niet.

De poll had ook kunnen zijn:
- decentraal en dus contant
- centraal gemonitord en dus digitaal

Crypto of contant, pinnen als het niet anders kan.
Nog wel, voor zolang het duurt en ik niet meteen een crimineel ben als de verkwinselaars in Den Haag niet mee kunnen kijken.

Dilemma inderdaad. Gebruik zelf weinig contant. Maar gegeven de keuze óf de een, óf de ander, zou ik toch voor contant gaan. Het liefste gewoon keuze tussen beide in elke situatie. Cash is voor mij vooral een goed alternatief voor als de pas weigert of er storing is. En niet alles wil ik op het afschrift hebben.

Dilemma:

Contant

Digitaal

Dilemma.

Daarom maar niet gestemd.

Ik heb al zoveel keuzestress...

Valt het wekelijks een bedrag pinnen van meer dan € 100,= aan contanten ook onder verdacht gedrag? :-/

https://www.security.nl/posting/777812/Banken+monitoren+transacties+boven+de+100+euro

bij giraal vulde je een bedrag in op een papieren formulier en verstuur je dat naar de giro in zo'n gratis envelop.

Zeker wel! Je hebt immers iets te verbergen.

Een belangrijke reden om contant geld in omloop te laten:
Het is nog steeds de beste manier om jonge kinderen met geld te leren omgaan.
Het is iets dat ze kunnen aanraken, ermee kunnen tellen, en leren rekenen.


Zie ook de "briljante" adviezen die in het stuk van de NRC stonden:

https://www.nrc.nl/nieuws/2023/02/06/hoe-leer-je-jonge-kinderen-wat-geld-is-a4156301

Hoe gaan die (deels nog niet bestaande) oplossingen de kinderen de waarde van geld aanleren?
Als geld alleen nog cijfertjes of een afbeelding in een app zijn, gaan ze geld dan niet als een game ervaren?
Dus als je dood gaat (rood staat), dan start je toch opnieuw op met nieuwe levens (nieuw geld dat zomaar verschijnt)

Bij contant geld kun je ze goed aanleren, dat als ze niet genoeg geld hebben, ze iets niet kunt kopen.
En dus dat ze moet sparen tot ze wel genoeg hebben, of dat ze voor iets goedkopers moeten gaan.
Hoe gaan die kinderen anders de waarde van geld leren?

Het idee van de digitaliserings- en CBDC-fanaten is dat er straks helemaal geen echt geld meer bestaat, maar dat we van bovenaf tot in detail gestuurd worden m.b.t. wat we wel en niet mogen of juist wel moeten kopen. Dan hoeft een kind de waarde van geld dus helemaal niet meer te leren, want er is dan geen geld meer, alleen nog een soort digitale voedsel- en consumptiebonnen. Als er geen vrijheid meer is om te beslissen wat je koopt, behalve met wat "zakgeld" waarbij de limiet op rood staan automatisch digitaal wordt gehandhaafd door de overheid+banken, dan hoeft een kind niet meer te leren om betekenisvolle keuzes te maken. Dat doet het kartel dat aan de macht is en niet langer mensen zelf.

Dit is waar partijen als VVD, D66, CDA, GL, PvdA en CU als gehoorzame zetbaasjes op aansturen, ook al willen ze dat van zichzelf niet weten.

Wie dat niet wil, zal op partijen moeten stemmen die een radicaal andere koers varen en daar ook met kracht voor uit durven te komen. Op dit moment is daar iets (maar nog zeker niet genoeg) van te zien bij: PVV, FVD, JA21 en SP.

De rest hobbelt slap een beetje mee, stribbelt af en toe een beetje tegen maar slaat nog geen deuk in een pakje boter. Die gaan onze vrijheid echt niet verdedigen.