Minister: ouders aansprakelijk voor schade cybercrime jongeren
Ouders kunnen aansprakelijk worden gehouden voor de schade die hun kinderen via cybercrime veroorzaken, zo stelt minister Yesilgoz van Justitie en Veiligheid. Ze reageerde op Kamervragen van de VVD over berichtgeving dat jongeren vaker betrokken zijn cybercrime. Uit cijfers van het Openbaar Ministerie blijkt dat in 2021 bij 47 procent van de zaken iemand van 21 jaar of jonger betrokken was.
"Voor zover bekend blijkt niet uit het huidige inzicht dat jongeren steeds vaker betrokken zijn bij online fraude en cybercrime in 2022", stelt de minister. Uit de politieregistraties blijkt dat in de periode 2018 tot en met 22 november 2022 in totaal 464 minderjarige verdachten van cybercrime zijn geregistreerd. VVD-Kamerleden Rajkowski en Verkuijlen wilden weten of ouders aansprakelijk worden gesteld voor de financiële schade die slachtoffers van cybercrime door toedoen van de strafbare handelingen van hun kinderen lopen.
"Ouders van kinderen tot en met 15 jaar zijn aansprakelijk, als er schade is als gevolg van een strafbaar feit dat hun kind heeft gepleegd", stelt Yesilgoz. "Ouders van kinderen vanaf 16 jaar zijn niet aansprakelijk voor de schade die is veroorzaakt door hun kind. Ouders die aansprakelijk zijn voor de schade die is veroorzaakt door hun kind, kunnen in de regel een beroep doen op een aansprakelijkheidsverzekering indien aanwezig." Volgens de minister zijn er geen knelpunten bekend bij het vaststellen van de aansprakelijkheid van ouders, zoals de VVD-Kamerleden hadden gevraagd.
Verder laat Yesilgoz weten dat ouders worden meegenomen bij de aanpak om cybercrime bij jongeren terug te dringen. "In verschillende interventies wordt aandacht besteed aan de rol die ouders kunnen spelen in het voorkomen van criminaliteit van hun kinderen", aldus de minister. "Zo is er binnen Mijn Cyberrijbewijs een begeleidende ouderbrief en praatplaat ontwikkeld. Deze ouderbrief en praatplaat helpen ouders een gesprek met hun kinderen over hun online gedrag te voeren."
Mijn Cyberrijbewijs is een initiatief van het ministerie van Justitie en Veiligheid. Het is een gratis lesprogramma voor groep 7 en 8 van het basisonderwijs. Via verschillende lessen moet het kinderen bewustmaken van de risico's van het internet.
Street-corner workers komen die niet meer actie met muntthee drinken?
(Overigens zeer goed voor da brains).
Een stage project voor studenten Sociale Academie misschien, deze stakkertjes begeleiden?
Andere oplossing: "A life-term ban-hammer thrown at such youth".
We worden opnieuw een Jan-Salie-maatschappij van super-softies in de nadagen van ons Hegemon-Imperium.
Hoogste tijd voor digitale herbezinning dus,
#obserwator
ff lezen ?
Niet speciaal alleen cybercrime . Ruitje ingooien ligt hetzelfde .
Dit soort wetgeving dateert zeer waarschijnlijk al vanaf de Romeinen ; Alleen de leeftijdsgrenzen zullen in de loop van de tijd wat verschoven zijn.
Zo fantastisch vind ik dit niet.
Laat ouders altijd maar aansprakelijk zijn, net zo lang tot alles betaald is of terug betaald.
Of ze nou een uitkering hebben of niet, had je je koters maar beter moeten opvoeden.
16 jarige hebben namelijk geen geld om ergens voor op te draaien, dus dan wordt ze daarvoor aanspreken ook een beetje moeilijk.
Disfunctionele gezinnen krijgen disfunctionele kinderen meestal.
Hun budget is meestal even beperkt als hun IQ en EQ.
Zo fantastisch vind ik dit niet.
Laat ouders altijd maar aansprakelijk zijn, net zo lang tot alles betaald is of terug betaald.
Of ze nou een uitkering hebben of niet, had je je koters maar beter moeten opvoeden.
16 jarige hebben namelijk geen geld om ergens voor op te draaien, dus dan wordt ze daarvoor aanspreken ook een beetje moeilijk.
Dus jongeren uit armere gezinnen moeten volgens jou vrijspel hebben? Het lijkt me dat er niet alleen gekeken zal worden om ouders financieel verantwoordelijk te houden.
Zo fantastisch vind ik dit niet.
Laat ouders altijd maar aansprakelijk zijn, net zo lang tot alles betaald is of terug betaald.
Of ze nou een uitkering hebben of niet, had je je koters maar beter moeten opvoeden.
16 jarige hebben namelijk geen geld om ergens voor op te draaien, dus dan wordt ze daarvoor aanspreken ook een beetje moeilijk.
Een goed argument om jeugdlonen af te schaffen zodat ze al vakkenvullend de schade kunnen voldoen. Anders rest niets anders dan via het criminele circuit aan hun financiële verplichtingen te gaan voldoen, of vanaf hun 18e legaal met sekswerk. Dus Dilan Yesilgöz zou beter stellen dat vanaf het 16e levensjaar de aansprakelijkheid oploopt, wil ze scriptkiddies uit de prostitutie of het criminele circuit zien weg te houden.
Jeugd gaat liever als het kan direct 'verdienen'.
Vroeger ging het dan om een nieuwe buikschuiver van NSU of een droom-DEM,
nu zijn het andere zaken, die imponeren naast het verdwijnende huur-scootertje.
De aantallen studenten lopen derhalve overal terug.
Als criminele jongeren al actief zijn in het Antwerpse dan is er al wel iets goed mis in de Benelux en de rest van de EU.
Ze gaan niet meer voor een politie-salaris. Ook niet om de eigen 'vrindjes' eventueel te moeten oppakken.
De meesten gaan dus op een gegeven moment zonder VOG in het leven verder.
Jammer voor de 'goegemeente' en oppassende burgers. Helaas 'sign of the times'.
#webproxy
@Gisteren, 20:32 door Gluiperd,
Moeilijk hé? Goed lezen.
Dus als de jongeren hun criminele carrière vervolgen omdat zij of en hun ouders overal voor moeten opdraaien, dan is dat de schuld van Dilan Yesilgöz ?
Blijkbaar hebben ze dan weinig geleerd van de gevolgen die hun daad tot gevolgen had.
Laat die koters zodra ze het ouderlijk huis verlaten maar voor de rest van hun bestaan opdraaien voor hun daden, dan vervalt de plicht van de ouders.
Als ik een flinke boete zou krijgen dan ga ik ook geen pin automaat opblazen.
Maar blijkbaar vinden sommige een reële optie als je geen geld hebt.
@Gisteren, 20:32 door Gluiperd,
Moeilijk hé? Goed lezen.
Dus als de jongeren hun criminele carrière vervolgen omdat zij of en hun ouders overal voor moeten opdraaien, dan is dat de schuld van Dilan Yesilgöz ?
Blijkbaar hebben ze dan weinig geleerd van de gevolgen die hun daad tot gevolgen had.
Laat die koters zodra ze het ouderlijk huis verlaten maar voor de rest van hun bestaan opdraaien voor hun daden, dan vervalt de plicht van de ouders.
Als ik een flinke boete zou krijgen dan ga ik ook geen pin automaat opblazen.
Maar blijkbaar vinden sommige een reële optie als je geen geld hebt.
Jongeren van nu zijn door hun cybervaardigheden minder te sturen dan je denkt. Ik moet nog zien of Dilan en strafrechters jongeren weer op het goede spoor krijgen. In de achterstandwijk waar ik woon is een strafblad op je 13e stoer, en nodig om aan te kunnen haken bij je leeftijdgenoten. Zo is een mes op zak hebben ook een must. Meestal zijn de ouders daar niet van op de hoogte. Volgens de traditionele islam ben je namelijk op 7-jarige leeftijd al volwassen. Dat leidt men af uit een hadith waarin de profeet stelt dat kinderen van die leeftijd in geval van nood de zorg voor een gezin en familie op zich moet nemen; geformuleerd in tijden van veel gewapende strijd en hongersnoden maar dat ontgaat veel hedendaagse moslims.
onredelijk en oneerlijk imo. Bijna elk kind doet wel iets achter de rug om van de ouder zonder dat zij er maar iets van weten, vooral digitaal. Je kan als ouder noch zo je best doen, streng en controlerend zijn. Je kan soms echt niet weten wat je kind uitspookt, ook al doe je nog zo je best.
Het hele idee van bankieren klopt tegenwoordig niet meer. De hoofd gedachte van een bankwezen is dat zij het veilig voor je bewaren en beschikbaar stellen, maar dat is met internetbankieren en codes e.d. via het internet ver te zoeken.
Wat mij betreft mogen ze het wiel voor internetbankieren echt volledig opnieuw uitvinden. Ouders aansprakelijk stellen is ook echt niet de oplossing.
Desnoods alvorens een klant toegang krijgt tot internetbankieren, een cursus over de werking van; geven of licentie met een overeenkomst over wat er gebeurt in gevallen van diefstal oplichting etc.
Ik snap niet dat er na zoveel jaar en zoveel incidenten hier geen proef mee is gedaan ..
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
