image

Applied Materials schat 250 miljoen dollar schade door ransomware-aanval

zondag 19 februari 2023, 09:05 door Redactie, 6 reacties

Applied Materials, samen met ASML de grootste toeleverancier van apparatuur voor de wereldwijde halfgeleider-industrie, schat dat een ransomware-aanval op een leverancier het bedrijf in het tweede kwartaal 250 miljoen dollar kost. Dat heeft het bedrijf in een overzicht van de financiële resultaten van het eerste financiële kwartaal van dit jaar bekendgemaakt. De naam van de leverancier is niet genoemd, maar meerdere analisten stellen dat het MKS Instruments is.

Dit bedrijf levert oplossingen voor chipfabrikanten en partijen in de halfgeleiderindustrie. Afgelopen maandag liet MKS Instruments weten dat het begin deze maand slachtoffer was geworden van een ransomware-aanval. Het bedrijf is nog altijd bezig met het herstel van systemen bij meerdere getroffen locaties. De aanval heeft ook financiële gevolgen voor het bedrijf, dat kon daardoor geen bestellingen verwerken, producten leveren of diensten aan klanten verlenen.

De volledige kosten en gevolgen van de ransomware-aanval zijn nog niet in kaart gebracht. MKS Instruments zag zich gedwongen om de zogenoemde 'earnings call' met analisten over de financiële resultaten naar 28 februari te verplaatsen. Details over de aanval, hoe die kon plaatsvinden en om wat voor ransomware het ging, zijn niet bekendgemaakt. Volgens Applied Materials heeft de aanval op de leverancier gevolgen voor de eigen leveringen in het tweede kwartaal, waardoor het naar verwachting 250 miljoen dollar aan verkopen zal mislopen. Het bedrijf denkt de schade in de toekomst goed te kunnen maken.

Reacties (6)
20-02-2023, 01:42 door Anoniem
waardoor het naar verwachting 250 miljoen dollar aan verkopen zal mislopen.
Dus fictieve schade...
20-02-2023, 10:48 door Anoniem
Door Anoniem:
waardoor het naar verwachting 250 miljoen dollar aan verkopen zal mislopen.
Dus fictieve schade...

ZZP'er die z'n been breekt heeft zeker ook 'fictieve inkomensschade' .
20-02-2023, 11:07 door Anoniem
Door Anoniem:
ZZP'er die z'n been breekt heeft zeker ook 'fictieve inkomensschade' .
In dit geval is het niet de ZZP'er zelf die zijn been breekt, maar is er wat met het bedrijf waar hij in schijnzelfstandigheid
voor werkt, ofzo.
20-02-2023, 14:25 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
ZZP'er die z'n been breekt heeft zeker ook 'fictieve inkomensschade' .
In dit geval is het niet de ZZP'er zelf die zijn been breekt, maar is er wat met het bedrijf waar hij in schijnzelfstandigheid
voor werkt, ofzo.

Gelul. reageerder denkt dat verlies van toekomstig inkomen "niet echt is" .

En natuurlijk probeer je je eronderuit te draaien 'schijnzelfstandigheid' want als je het zo framed hoef je geen medelijden te hebben.

Die ZZPer die niet kan verdienen heeft evenzeer "fictieve inkomensschade" .
In simpeler termen : stilstand _is_ achteruitgang .
20-02-2023, 18:05 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
ZZP'er die z'n been breekt heeft zeker ook 'fictieve inkomensschade' .
In dit geval is het niet de ZZP'er zelf die zijn been breekt, maar is er wat met het bedrijf waar hij in schijnzelfstandigheid
voor werkt, ofzo.

Gelul. reageerder denkt dat verlies van toekomstig inkomen "niet echt is" .

Zei ik dat? Nee.
En je kunt omzet niet echt vergelijken met inkomen van een ZZP'er.
Als je werkt in een markt waar je verkopen niet beperkt worden door je eigen productiecapaciteit maar door de
behoefte aan nieuwe spullen bij je (beperkte) klantengroep, dan kun je best veronderstellen dat de nu verloren gegane
omzet later zal worden ingehaald. En dat denkt het bedrijf zelf ook.
22-02-2023, 15:32 door AX0 bv
Wat ons altijd weer zo frappeert;

Het fenomeen ransomware is verre van nieuw. Als we de publicaties zien dan kun je gevoegelijk opmaken dat de gemiddelde automatiseerders klaarblijkelijk weinig vooruit ziende blik hebben in de zin van het nemen van maatregelen. Je leest heel vaak dat het weer in de lucht brengen van een infrastructuur, weken in beslag neemt, wat veelzeggend is.

Het betekend dat de automatiseerders geen concrete continuence management hebben toegepast door bijvoorbeeld images en goed geteste backups te maken van de betreffende IT infrastructure. We zien ook een enorme toename van geraakte backup systemen die mee worden gegijzeld. In andere woorden, men heeft niet nagedacht hoe de back ups te beveiligen en te zekeren.

Een kwalijke zaak en een nadenker, nu justitie steeds vaker de pijlen richt op de IT professional als het dan weer fout gaat.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.