Dit is een kleine stap in de goede richting. Hopelijk zet dit zich door.

Libreoffice nou neen dankje....een en all Java gericht ik hoeft het niet....

Zo'n initiatief kan wel eens goed zijn om LibreOffice wat beter te standaardisere,
beter in de markt te zetten en wat sneller te laten 'aflopen',

Alleen maar goed?. Aan de andere kant niet.

Als het te populair wordt, komt het ook onder de aandacht van cybercrime & co, scam, spam & worse.

Niche-gedrag heeft ook zo haar voordelen, hoor, zullen we maar zeggen.
Run-of-the-mill, daar vallen de meeste slachtoffers bij.

Ik doe veel op MS, maar heb ook mijn Ubuntu-device voor de dingen, die daarop lekkerder gaan.
Het ontgaan van vendor-lock-in bijvoorbeeld.

Wel eens aan gedacht, main-stream-go-with-the-flow figuur?

#webproxy

Ja, wel of geen LibreOffice. Daar gaat het natuurlijk om in dit nieuwsbericht.

Helemaal voor!

Probleem is echter dat Libreoffice nou niet echt een product is dat kwalitatief voldoet aan de eisen van een serieuze onderneming.
Maar goed, leuk om te zien waar het heen gaat.

Te pas en onpas wordt libreoffice neergezet als vervanger voor het " gehate" word, nu als er eindelijk serieus naar gekeken wordt , is het opeens ook niet goed.

Daar ben ik het niet mee eens. Wij zijn een serieuze onderneming en vinden dat het kwalitatief beter voldoet dan de commerciële tegenhanger. Spreek voor je zelf!

Jawel hoor er zijn al veel ondernemingen die er gebruik van maken. Dit is alleen een cloud pilot waar de gebruiker bepaalt en niet de Amerikaanse leverancier.

Dan heb je alleen nog google docs of office 365..... en die zakken door het ijs bij DPIA 's
De rest is libreoffice kloon...

https://www.onlyoffice.com/

maar mijn ervaring is dat oude word bestanden beter met libre geopend kunnen worden dan met word zelf. welke features-du-jour er nu wel of niet zijn en of welke UI interface nu wel of niet hip is, kan me niet veel schelem. ik wil me files nog kunnen openen na 10j.

Nextcloud dat is zo ongebruikelijk als de pest. Doe maar gewoon office 365, microsoft heeft de laatste jaren flink ingezet op privacy https://www.microsoft.com/en-us/trust-center/privacy

Goed begin. Nu nog meer overheidsorganisaties naar opensource. We betalen als belastingbetaler al veel teveel mee aan de winsten van microsoft en google....... En ik kan het zeggen , want ben ict'er bij de overheid. Als je ziet wat voor bedragen er daar naar toe gaan, niet leuk meer....

@ anoniem van 20:09 heden,

Helemaal eens.

Net zo goed als de MS-Windows tooltjes van de Israëliër Nir Sofer, zoals DNSDataview, Wireless Network Watcher en ook een tool als DNS jumper kunnen nog gewoon draaien onder Windows 11. Trouwens LibreOffice staat ook op de desktop. Een aparte zoektool als Telescope kan ook nog gewoon in de applicatie box en draait op Windows 11.

Ik wist niet dat er nog zoveel vooroordelen a la de stofzuigerverkoper meespelen, ja zelfs nu nog in 2023.
Gaat niet om slee- of steel-model, maar om de zuigkracht (ondanks de opgelegde EU-specificaties,
want die bemoeien zich tegenwoordig overal mee :>( ).

#obserwator

Voorlopig levert het veel betere resultaten dan die ellende van microsoft... Je bedoelt te zeggen dat een product waar je continu mee aan het vechten bent om er iets zinnigs uit te krijgen handig is voor een 'serieuze onderneming'? Laat maar...

En op wat stoel je deze mening. Wat is een serieuze onderneming?
Ben al vele jaren zeer tevreden met LibreOffice en gebruik niets anders meer. Een andere lay-out en iets minder toeters en bellen die toch niemand gebruikt. Het probleem is enkel dat veel grote ondernemingen hun documenten op Word gebaseerd hebben en hun IT er tegenop ziet deze te herwerken met de juiste links.

Goed initiatief en ik hoop dat er doorgepakt wordt en het ook doorgezet wordt.
Opensource, totaal geen vendor lock-in en ook nog binnen de EU.

Als GUI-minded gebruiker is het nog wel wat lastig om makkelijk te backup-en/restoren van je eigen - en familie data en sommige admin aanpassingen vereisen nog wel wat meer kennis.
Als enterprise moet dit allemaal prima te doen zijn.

Definieer eens serieuze onderneming.

Er is zoveel mis met opensource libre office. Loopt bijvoorbeeld hopeloos achter met samenwerking.
Je zou ook dos 3.3. pakketten kunnen promoten als geen vendor lockin Ik zie het als wereldvreemde ideeen.

Ben het dit keer niet met karma4 eens wat dit betreft.

Kennis van Dos 3.3. heb je alleen iets aan bij bepaalde Windows Tools onder Windows 11 bijvoorbeeld.
Geen vergelijk of de vergelijking loopt mank.
Trouwens de volledige tools zijn door MS al ingeperkt voor 'dumbed down' folks (= eindgebruikers).

Ik herinner me nog de vaak gedwongen overgang in 2001 voor linux admins uit de transport- en ziekenhuiswereld.
Dat was met de komst van NT4 en de kernel.
Dat deden die admins wel, maar niet van harte en ze stonden ook niet te trappelen.

Dat gebeurde overigens aleen vanwege degenen, die het perse wilde invoeren (de besluitnemers.
Vaak zonder verstand van zaken ,wat NT4 met de kernel betrof,.
Ze hadden ook nog nooit bijvoorbeeld een event viewer gezien of iets zelf geresource-engineered.

Waarom kregen Stalman en F.R.A.V.I.A ook zoveel weerstand te verwerken bij hun anti-smut en anti-ad acties?

Google android wint nu ook op alle fronten, maar het helpt je ondertussen wel van je vrijheid en vrije informatie-voorziening af.

Beter als er een Internet link nodig is, dat je de content op papier krijgt uitgereikt, komt het niet op verkeerde plekken terecht. ook.

#webproxy

Omdat ze hiermee 98% van de gebruikers ook treffen?

Onzin, want naast LO is er eigenlijk ook geen vervangen van dit product. Je zou kunnen overstappen naar OO, maar dat is eigenlijk een dood paard. Overstappen lukt dus ook niet, nog afgezien applicatie afhankelijkheden.

Nooit last van bij OneDrive.

Er is zo te zien heel wat software die ODF ondersteunt: https://en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument_software
Er zijn in deze keuze twee beschermingen tegen vendor lock-in: het gebruik van ODF als opslagformaat, een open standaard die door iedereen geïmplementeerd mag worden, en het gebruik van software waar, als er iets mee misgaat, een fork kan worden gemaakt, en die al heeft laten zien dat dat werkt omdat het zelf een fork is van software waar iets mis mee ging (OpenOffice.org toen dat onder beheer van Oracle kwam, wat op grote schaal tot wantrouwen leidde omdat Oracle een nogal hufterige reputatie heeft).

Die mogelijkheid van open source-software om verder te gaan met een fork als een project op wat voor manier dan ook ontspoort heeft zich al diverse keren bewezen.

PostgreSQL bijvoorbeeld is een fork van Ingres, dat zijn leven begon als een open source DBMS aan een universiteit maar op een gegeven moment commerciëel en closed source verder ging.

De standaard X11-implementatie voor Linux/Unix-desktops is x.org. Dat is een fork van XFree86, waar de projectleiders op een gegeven moment keuzes maakten waar de meeste ontwikkelaars op tegen waren.

MariaDB is een fork van MySQL, gemaakt toen dat onder beheer van Oracle kwam (dat lijkt op het LibreOffice-verhaal).

EGCS was een fork van GCC, de GNU compiler collection van de Free Software Foundation (FSF). Omdat FSF allerlei verbeteringen die werden aangedragen niet accepteerde ontstonden er allerlei forks. EGCS was een initiatief om die forks te combineren tot één geheel en versnippering tegen te gaan. Dat was zo succesvol, en de ontwikkeling daar ging zoveel sneller en beter dan bij de officiële GCC, dat FSF daarmee gestopt is en EGCS als de officiële GCC heeft geaccepteerd - en dat is de compiler die nu grootschalig wordt gebruikt.

Er zijn nog tientallen andere voorbeelden. Je hebt geen vendor lock-in met open source, want zodra dat ontstaat zal voor elke software die meer dan een marginaal belang heeft in de wereld een fork gemaakt worden die aan de vendor lock-in ontsnapt. Dat is niet alleen een hypothetische mogelijkheid, het gebeurt werkelijk.

Dat LibreOffice nu de dominante office-suite is voor het ODF-formaat betekent dus niet dat je overgeleverd bent aan de Document Foundation. Als er serieuze onvrede ontstaat over hoe die het project beheert dan is dat geen doodlopende weg, er kan altijd een nieuwe fork gemaakt worden. En nogmaals: LibreOffice is zelf precies zo'n fork van OpenOfffice.org; dit is geen idealistisch droombeeld, dit gebeurt echt.

Een moderne organisatie heeft niet voldoende aan de losse applicaties zoals Word, Excel, PowerPoint, Outlook. En alhoewel ik geen voorstander van de big-techs ben, heeft b.v. Microsoft een belangrijke innovatiestap gemaakt met M365, waardoor er een grote samenhang tussen applicaties én medewerkers is gekomen in b.v. Teams. Deze vervolgstap mis ik vooral bij de 'open source' toepassingen. Zonder deze integraties mis je een hele optimalisatieslag in je organisatie

In de "serieuze onderneming" waar ik werk krijgen de meeste mensen het niet eens voor elkaar om templates te gebruiken. Ik heb 10 jaar geleden mijn doctorsarbeid op LO geschreven, en het heeft zeker niet perfect gewerkt maar duidelijk beter dan MS Word (want dat had ik direct ervoor al geprobeerd te gebruiken ... niet geschikt voor dit soort document).

Een echt "serieuze onderneming" zou er misschien ook soms over nadenken of ze met Office365 een keylogger op elke computer willen installeren die het gedraag van hun medewerkers observeert en analyseert, of of ze niet in plaats van de licentiekosten liever iemand willen betalen om aan LO mee te werken, aanpassingen in te bouwen om het voor hun doeleinden te verbeteren.

"niet serieus" is zover ik het zie een argument van mensen die LO nooit echt uitgeprobeerd hebben en liever geen verandering willen. Duur != goed