Je zegt in elk geval wat tegenstrijdigs :
Als je _alleen maar_ je Wifi bereik wilt verbeteren neem je iets van een wifi extender . Of 'gewoon' een extra access point.
Dat is functioneel dan een bridge .
Als je zegt "ik wil een router" - dan vraag je om een ding wat *routeert* .(en , bijna altijd , dan NAT doet, firewalled en "de" DHCP server is") . Dat apparaat staat dan (thuis) altijd op de grens van je "internet verbinding" en je "huis netwerk" .
Daartussen routeert, NAT en firewalled het apparaat .
Soms staat _ervoor_ (aan de Internet kant) nog een apparaat van je ISP. Sommige mensen willen de router/nat functie daarvan niet gebruiken, dan zetten ze het apparaat *van de ISP* in "bridge mode" , zodat hun eigen router de grens vormt tussen "internet" en "thuisnet" .
In elk geval - praktisch altijd is de "router" die op de grens staat ook een eerste (en soms enige) Wifi access point .
En dan nu juist NIET "de wifi bridge" .
Je vraag is dus heel gek.
Wil je nu WEL of NIET de "router op de grens met de ISP" 'zelf' vervangen ?
Zoja - dan moet je vooral zeggen wat voor aansluiting je hebt , (kabel, glas, dsl) want dat maakt voor het model router nogal uit. En eventueel ook welke ISP . Zou nog iets kunnen schelen.
Of wil je je eigen router zetten vlak achter het apparaat van de ISP ?
Wil je alleen maar een extra Wifi station - dan _kan_ dat een router zijn, maar meestal koop je met een router dan een hoop functies die je voor "extra Wifi AP" helemaal niet gebruikt.
Buiten merk moet je maar een stuk verder inlezen.
Anyway : kijk eens naar Ubiquity (prosumer), en AVM (Fritzbox) producten.