Privacytoezichthouders zeer bezorgd over nieuwe Europese anti-witwasrichtlijn
De Europese privacytoezichthouders, verenigd in de EDPB, maken zich grote zorgen over een nieuwe Europese anti-witwasrichtlijn die in de maak is en ernstige gevolgen voor Europese burgers kan hebben. Op dit moment wordt in Europa gesproken over een wetsvoorstel voor de bestrijding van witwassen en terrorismefinanciering, dat de huidige anti-witwasrichtlijn moet opvolgen. De EDPB heeft ernstige zorgen geuit over de rechtmatigheid, noodzaak en evenredigheid van de voorstellen.
Door de voorgestelde bepalingen kunnen private bedrijven en publieke instanties persoonsgegevens met elkaar delen. Het gaat hier om het op grote schaal delen van transacties en persoonsgegevens die zijn verzameld voor klantonderzoeken en transactiemonitoring. "De risico’s voor burgers zijn ernstig, en de gegevensverwerking kan aanzienlijke impact hebben op mensen. Zij kunnen bijvoorbeeld op zwarte lijsten terechtkomen en uitgesloten worden van financiële diensten", aldus de Autoriteit Persoonsgegevens.
De EDPB heeft Europese medewetgevers in een brief opgeroepen om de bepalingen niet in het definitieve voorstel van de wet op te nemen. Eerder maakte de Autoriteit Persoonsgegevens ook al bezwaar tegen dergelijke bepalingen in de Nederlandse wetgeving. "In de brief van de EDPB staan dezelfde soort bezwaren als de AP eerder heeft aangegeven bij het wetsvoorstel plan van aanpak Witwassen. Fijn dat binnen Europa de neuzen dezelfde kant op staan wat betreft de anti-witwaswetgeving", zo stelt AP-bestuurder Katja Mur.
Aangezien bedrijven en overheid keer op keer bewijzen dat zij niet zorgvuldig om kunnen gaan met dit soort gevoelige data, ben ik van mening dat bij (Nederlandse en Europese) wet geregeld moet worden dat deze data niet gedeeld mag worden. En zo min mogelijk opgeslagen.
Wil men witwas fraude en terrorisme bestrijden, dan stuurt men maar warme lichamen langs bij de betreffende banken en bedrijven. Als er dan gelekt wordt, dan is het klein schaliger dan nu.
Of anders een extra clausule opnemen, dat elke keer als er gelekt wordt, de EC-commissarissen uit eigen zak de schade riant vergoedt aan de slachtoffers en daarna zelf probeert dat te verhalen op de lekkende partij(en).
En kijk: het lukt!
En of hier flink voor gelobbyd is en door wie dan.
Dit data-uitwisselen kan misschien ook wel voor criminelen handig zijn.
https://www.maartenonline.nl/waarom-de-war-on-drugs-mislukt-is/
Is nog niet groot genoeg. Niet alleen de belastingdienst en een paar aanpalende afdelingen, maar nu de gehele financiele industrie en anderen en dan op europese schaal....
MOET met zwarte lijsten werken.
Mogen we alle voorstemmers persoonlijk verantwoordelijk houden voor alle mogelijke missers in de komende jaren... Geen ver van m'n bed shows.
Deze wetgeving is een aanslag op de veiligheid van de persoonlijke gegevens van alle Europese burgers. Hoe maak je met 1 wet ruim 450 miljoen potentiële slachtoffers.
- 1 Omdat ze allemaal van witwas fraude en terrorisme beschuldigd gaan worden (iets van: onschuldig tot het tegendeel bewezen is) Proportionaliteit is dus heel ver te zoeken
- 2 Omdat de kans op datalekken nog groter wordt dan het nu al is (sla er de kranten er maar op na) en enige controle op waar die data allemaal opgeslagen en verwerkt wordt, totaal uit het zicht raakt. Waar is de bescherming van de burger in deze wetgeving? Welke sancties zijn er als het fout gaat?
Hoe gaat de EC identiteitsfraude slachtoffers (nu eindelijk eens) helpen?
De EC is straks de facilitator bij dit probleem. (als in: EC helpt criminelen)
Deze privacyinbreuk is echt gigantisch, en jij negeert dat stelselmatig, en daarmee dat dit soort dingen makkelijk weer kan gebeuren als we niet bewaken dat opsporings- en fraudebestrijdingsdiensten niet ontsporen en als we geen grenzen stellen aan wat ze mogen.
Zo lang je hier geen oog voor hebt en dit soort risico's negeert gedraag je je zelf als een activist die weinig met privacy opheeft.
Trouwens banken zijn er zelf ook niet blij mee; al die fraude-controles vormt een enorme kostenpost en personele aanslag ... straks heeft bijna 50% van alle bankmedewerkers een functie gerelateerd aan anti-fraude; terwijl de grootschalige fraude gewoon alsnog doorgaat en al jaren NIET aangepakt wordt (want: men wil geen ruzie met partijen als KPMG die twee juniors met minder dan 5 jaar ervaring SAMEN laten aftekenen voor miljarden-administraties) !
En de witwas en fraude juist bij de overheden?
En de witwas en fraude juist bij Big Commerce?
Oh, maar ,neen..... u bent schuldig tot u uw onschuld zelf heeft kunnen bewijzen.
Bij de EU, overheden en Big Commerce ligt dat al heel wat moeilijker.
En hoe zit het dan met al de officiële en officieuze cybercriminelen?
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Information Security Officer (2fte)
Een uitdagende rol waarbij jij, op basis van security, de vertaalslag maakt tussen business en IT en direct bijdraagt aan de veiligheid van informatie binnen de gemeente Almere. Dat is in een notendop waar jij als Information Security Officer mee bezig bent. Interesse gewekt? Door groei van de organisatie zijn we op zoek naar twee nieuwe collega’s.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
