Doe 's wat informatie erbij waar het uberhaupt over gaat ?

Heb je enige bron?
(uit nieuwsgierigheid)

Volgens mij zal cache gewoon overschreven worden bij initialisatie na een reset.
En als je met het cache kan sleutelen, ben je waarschijnlijk toch al binnen.

Maar zeker een interessant concept...

Bij deze: https://www.tomshardware.com/news/intel-14th-gen-meteor-lake-cpus-may-embrace-an-l4-cache

Zover ik kan zien wil Intel het gebruiken om het opstarten te versnellen (tja, als je denkt dat intel gebruikers dat het vaakst doen is er misschien meer mis met je cpu dan ik al dacht) en blijft L4 cache in takt na reboot. Hierdoor zou de PC dan weer sneller kunnen opstarten met waar die mee bezig was...

Of je pakt gewoon een Operating System die online kan updaten, zonder reboot.

Ook zou het de performance van de onboard videokaart kunnen verbeteren... tja, de iris ? in mijn I7 is zo langzaam dat zelfs excelsheets op 4k laggy zijn. maar misschien moet je dan niet AMD kopieren en een echte videokaart erin zetten?

Anoniem kennende, geweldig, onder enige bronvermelding allemaal verdenkingen ventileren zonder enige bron of duidelijke kennis op dit onderwerp.

In dat heel erg speculatieve artikel dat je linkt lees ik niet dat het is 'om opstarten te versnellen' .

Voor een aan een CPU hangende cache is dat ook raar verhaal .


Waar haal je toch die dingen vandaan ?

Ik lees een artikel met ontzettend veel slagen in de lucht waar de cache zit tussen CPU, GPU en MEM
En wat hebben we - een forum commenter die denkt dat het ding "voor opstarten" is .

Citeer me nou eens waar dat idee vandaan zou komen ?

Caches zijn er om veel gebruikte data "dicht bij" de processor (of de GPU) te brengen , omdat het zo godvergeten lang duurt om ze uit RAM te halen.
Ja - vergeleken met processor kloksnelheden is 'gewoon RAM' - retetraag .
Daarom zijn er caches - heel dicht bij de CPU is snel - maar die *kan* niet groot zijn, om snel toegankelijk te blijven .
Een laag verder - groter, maar trager . (L2 cache) .
Nog een laag verder - nog groter, nog trager . (L3 cache).
En nog een laag verder - nog groter, nog trager . Veel vendoren vinden dat niet meer de moeite waard, vandaar dat je L4 cache heel weinig ziet .
(IBM power 8 heeft ook een L4 cache )


Wat caches "extra moeilijk" maakt - ze moeten 'coherent' zijn - één CPU die iets schrijft in geheugen, dan moeten alle andere CPUs/cores - in hun cache - dezelfde wijziging zien .
*dat* is moeilijk - en systemen met veel CPUs die toch 'cache coherent' zijn - daarin zit het onderscheid tussen "goed bruikbaar" en "stort helemaal in onder load' .