1 uur opsluiting per benadeelde klant en 50.000 euro boete voor die man.
Plus het vergoeden van geleden schade aan alle gedupeerden.

Dat valt mee.
Slechts €50.000 boete en een handvol euro's voor het Haarlemse bedrijf en de staat vanwege tijdverlies ivm aangifte en alle rompslomp erom heen.

Dat is meer dan 11 jaar. Beetje veel misschien.

De keuze:
1- Het is een ernstige schending van de privacy van de Purmerender
2- Er ontbreekt een FG ,verwerkingsregister en andere zaken bij de bij de Purmerender
3- de overheid is schuldig.

Optie 3 doet het goed met ophef in de media.Het is de meest gangbare bij media
Optie 1 is de algemene insteek van de AP en privacy activisten.
Optie 2 is een interessante voor meer privacybewustijn bij de AP als toezichtshouder.
een boete bij slecht gedrag is op zijn plaats als is de proportionele inzet waarschijnlijk een taakstraf bij de rechter

4% over wereldwijde omzet is op dit moment €2000 dat is wel een beetje weinig als boete...

uitstekende actie.
het geld halen waar het te halen is.

hulde. er zijn nog helden in dit vieze land.

Eens, de criminele verdiensten zouden gewoon teruggehaald moeten worden. Ik denk niet dat die purmerender een boekhouding bijhield belasting afdroeg dan wel iets waaruit de omzet bleek, dat is strafwaardig zat.
Nu nog de AP die achter dit soort boeven aan gaat i.p.v . de slachtoffers van de criminelen.

De AP heeft geen enkele rechtsgrond om achter een individu aan te gaan want de AVG is alleen bedoeld voor organisaties en bedrijven. Burgers kunnen op basis van de AVG niet worden aangeklaagd omdat dit om een privaat rechtelijke zaak gaat tussen personen. Op zich is dat ook wel logisch want anders zou ik tegen iedereen aangifte kunnen doen die mijn gegevens deelt met social media omdat ik als contact in hun telefoon sta.
De Purmerender heeft zich vermoedelijk schuldig gemaakt aan afpersing waarbij gebruikt gemaakt wordt van gestolen gegevens. Deze diefstal zal hem vermoedelijk ook ten laste worden gelegd maar dat zal dan eerst bewezen moeten worden. Als dat zo is dan zal het om computer criminaliteit gaan als het ongeoorloofd binnen dringen in computersystemen of zoiets. Hier heeft de AP helemaal geen rol in.
Dat er contant geld en gegevensdragers in beslag worden genomen zegt nog helemaal niets. Als de Politie nu bij mij binnenvalt vinden ze ook een paar duizend euro aan cash (heb net een hoop spullen verkocht op MP waar ik altijd cash betaling voor vraag) en gegevensdragers omdat ik een computer nerd ben die in het vakgebied Informatiebeveiliging werkzaam is. Dus zo een in beslag name staat leuk in de media maar het bewijst nog helemaal niets.