image

"Europese privacytoezichthouders laten na om AVG goed te handhaven"

dinsdag 23 mei 2023, 13:45 door Redactie, 9 reacties

De AVG is deze week vijf jaar van kracht, maar Europese toezichthouders laten na om de privacywetgeving goed te handhaven, zo stelt noyb, de organisatie van privacyactivist Max Schrems. Met name de Autoriteit Persoonsgegevens heeft nog tientallen klachten van noyb op de plank liggen. Een klacht die noyb bij de Ierse privacytoezichthouder indiende leidde tot een boete van 1,2 miljard euro voor Meta, maar volgens de privacyorganisatie is dit juist een voorbeeld van niet-werkende handhaving.

De Ierse privacytoezichthouder DPC had namelijk meer dan tien jaar nodig om tot een eerste beslissing te komen, waar Meta nu tegen in beroep gaat. Daarnaast moest Schrems ook drie verschillende zaken tegen de DPC aanspannen zodat die zijn werk deed, aldus noyb. De kosten hiervan bedragen naar schatting meer dan tien miljoen euro. Ook stelt noyb dat de beslissing van de Ierse toezichthouder om met de boete van 1,2 miljard euro te komen strategisch was vertraagd tot het vijfjarig jubileum van de AVG.

Het is niet alleen de Ierse privacytoezichthouder die ervan langs krijgt. Noyb heeft een kaart gemaakt met Europese privacytoezichthouders waar bepaalde problematiek speelt. Ook de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) staat op deze kaart vermeld. Volgens noyb zijn klachten die het jaren geleden bij de Nederlandse privacytoezichthouder indiende nog altijd niet behandeld.

De afgelopen jaren diende noyb meer dan achthonderd klachten bij Europese privacytoezichthouders in. 85 procent daarvan wacht nog altijd op een beslissing en 470 klachten liggen al meer dan anderhalf jaar op de plank. Zestig van deze privacyklachten werden bij de AP ingediend. De Nederlandse privacytoezichthouder is daarmee koploper. Geen enkel ander land heeft meer privacyklachten van noyb op de plank liggen.

"De AVG had sterke politiek steun. Vijf jaar verder zien we veel weerstand bij toezichthouders en rechtbanken om de wet te handhaven. De wetgever heeft gesproken, maar nationale rechtbanken en autoriteiten vinden continu nieuwe manieren om niet te luisteren", aldus Schrems. "Het voelt vaak dat er meer energie wordt gestoken in het ondermijnen van de AVG dan die te volgen." De privacyactivist hoopt dan ook dat toezichthouders hun houding veranderen en op een "serieuze handhavingscultuur" overstappen.

Reacties (9)
23-05-2023, 13:51 door Anoniem
Weigering van handhaving zou gewoon gestraft moeten worden...
23-05-2023, 14:19 door Anoniem
Door Anoniem: Weigering van handhaving zou gewoon gestraft moeten worden...

Nee, de opzettelijke underfunding zou gestraft moeten worden, net zoals het trekken van tanden door andere organisaties.
23-05-2023, 14:26 door Anoniem
Hieraan kun je zien hoe corrupt en crimineel onze schijnrechtstaat inmiddels is geworden. Big Tech en wie ermee in bed liggen regeren.
De oppassende burgers is een uitstervende entiteit.
23-05-2023, 14:26 door Anoniem
Klein probleem is dat de politiek gesproken heeft maar niet het benodigde budget geleverd heeft.
Zie het als een andere manier van een kabinet om beleid met de mond te beleiden, maar effectief onmogelijk te maken.
23-05-2023, 14:40 door Anoniem
Het blijft natuurlijk privaatrecht en geen strafrecht. Dus is er ook geen privacypolitie. Daarnaast zie je in de uitvoering al die privacy autoriteiten een beetje wat nu zei pietje cru doen. Wanneer is iets erg, en zo ja hoeveel natte vinger boete doen we dan. Wanneer is iets lekker belangrijk en wanneer is iets echt belangrijk. En dan de aansluiting bij oude privacyrechten. Zoals het medisch geheim of het advocatengeheim. Of het briefgeheim in de grondwet.

Zoiets heeft tijd nodig. Wel goed dat gozers als Schrems roepen dat het niet snel genoeg gaat.

Maar de laatste jaren ook een beetje moe van mensen die altijd maar gelijk moeten hebben.
23-05-2023, 19:59 door Anoniem
Door Anoniem: Het blijft natuurlijk privaatrecht en geen strafrecht. Dus is er ook geen privacypolitie. Daarnaast zie je in de uitvoering al die privacy autoriteiten een beetje wat nu zei pietje cru doen. Wanneer is iets erg, en zo ja hoeveel natte vinger boete doen we dan. Wanneer is iets lekker belangrijk en wanneer is iets echt belangrijk. En dan de aansluiting bij oude privacyrechten. Zoals het medisch geheim of het advocatengeheim. Of het briefgeheim in de grondwet.

Zoiets heeft tijd nodig. Wel goed dat gozers als Schrems roepen dat het niet snel genoeg gaat.

Maar de laatste jaren ook een beetje moe van mensen die altijd maar gelijk moeten hebben.

Ik heb zelf al 2.5 jaar een klacht lopen die raakt aan de medische gegevens van duizenden (zo niet miljoenen) mensen. Het argument dat er wel gehandhaafd wordt in serieuze zaken lijkt vooralsnog niet op te gaan. Het is echt een kwestie van willen (of vooral niet willen) bij de Nederlandse toezichthouder.
23-05-2023, 21:00 door Anoniem
Door Anoniem: Het blijft natuurlijk privaatrecht en geen strafrecht. Dus is er ook geen privacypolitie. Daarnaast zie je in de uitvoering al die privacy autoriteiten een beetje wat nu zei pietje cru doen. Wanneer is iets erg, en zo ja hoeveel natte vinger boete doen we dan. Wanneer is iets lekker belangrijk en wanneer is iets echt belangrijk. En dan de aansluiting bij oude privacyrechten. Zoals het medisch geheim of het advocatengeheim. Of het briefgeheim in de grondwet.

Zoiets heeft tijd nodig. Wel goed dat gozers als Schrems roepen dat het niet snel genoeg gaat.

Maar de laatste jaren ook een beetje moe van mensen die altijd maar gelijk moeten hebben.
Gelijk moeten hebben is wat anders dan gelijk hebben en in deze hebben ze gelijk.
23-05-2023, 21:25 door Anoniem
Volgens mij is het in de meeste gevallen zowel geen strafrecht als geen privaatrecht, maar bestuursrecht…
24-05-2023, 06:58 door karma4
Weigering van handhaving oo een uitleg van noyb is terecht.

De AP heeft zijn eigen uitleg en helaas klopt die ook niet met de intentie van de GDPR. Het vervolg om te gaan juichen bij hoge boetes voor VS bedrijven is zeer dubieus als het doel het aansluiten bij de russen is.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.