Zyxel adviseert uitschakelen van beheerinterface aan WAN-kant firewall
Zyxel adviseert organisaties die gebruikmaken van de firewalls van de fabrikant om de beheerinterface aan de WAN (wide area network) kant van het apparaat uit te schakelen. Aanleiding zijn de recente aanvallen op firewalls van Zyxel. Eind mei kwam Zyxel met beveiligingsupdates voor twee kritieke kwetsbaarheden waardoor firewalls op afstand zijn over te nemen. Een aantal dagen later bleek een botnet op grote schaal kwetsbare firewalls te compromitteren.
Securitybedrijf Rapid7 spreekt van grootschalig misbruik. Het bedrijf telde 42.000 Zyxel-apparaten die vanaf internet benaderbaar zijn. Het gaat hierbij alleen om firewalls waarvan de webinterface vanaf het internet is te benaderen, wat niet de standaardinstelling is. "Aangezien de kwetsbaarheid in de vpn-service aanwezig is, die standaard op het WAN staat ingeschakeld, denken we dat het daadwerkelijke aantal blootgestelde apparaten veel groter is", aldus onderzoeker Drew Burton.
Volgens securitybedrijf Censys zijn erop internet ruim 24.000 potentieel kwetsbare firewalls en vpn's van Zyxel te vinden die mogelijk kwetsbaar zijn. Meer dan 86 procent daarvan heeft het IKE (Internet Key Exchange) protocol ingeschakeld staan dat voor misbruik van het beveiligingslek vereist is. Zyxel adviseert klanten nu om HTTP/HTTPS-services die voor het beheer van de apparaten wordt gebruikt aan de WAN-kant uit te schakelen, zodat ze niet vanaf het internet benaderbaar zijn. Daarnaast wordt aangeraden, wanneer de IPSec VPN-functie niet wordt gebruikt, om UDP-poorten 500 en 4500 uit te schakelen.
Dat ding heeft niet eens IPv6 op WAN, de lokale webinterface haalt CSS op vanuit een CDN ipv lokaal en het ding is gewoon traag.
Instellingen zijn ook nog eens heel beperkt...
Wat voor een bedrijf is ZYXEL dan, vraag ik me af.
en is er in de handleiding ook wel een waarschuwing.
Echter je kunt niet oproeien tegen de vele hobbyisten die standaard bij alles wat ze kopen alle "interessante vinkjes"
togglen omdat ze aannemen dat zij het wel beter weten dan de fabrikant.
Dat ding heeft niet eens IPv6 op WAN, de lokale webinterface haalt CSS op vanuit een CDN ipv lokaal en het ding is gewoon traag.
Instellingen zijn ook nog eens heel beperkt...
Wat voor een bedrijf is ZYXEL dan, vraag ik me af.
Denk dat het de keuze van T-mobile is (destijds), Zyxel verkoopt je graag het laatst nieuwe model.
Ook andere merken hebben routers met een ietswat trage beheersinterface maar wel een goede throughput.
Denk dat het de keuze van T-mobile is (destijds), Zyxel verkoopt je graag het laatst nieuwe model.
Ook andere merken hebben routers met een ietswat trage beheersinterface maar wel een goede throughput.
Oke, goed om te weten dat het niet aan ZYXEL ligt.
T-Mobile (thuis) heeft trouwens ook nog geen plannen voor IPv6 uitrol.
Ja, anno 2023, nu IPv6 al zo'n 25 jaar bestaat en we al 30 jaar lang weten dat we die overstap moeten maken,
hebben ze het nog steeds niet.
Toen ze werden opgericht rond 2003 bestond IPv6 al, het zat zelfs al in Windows XP!
Gemiste kans voor T-mobile, zeggen we maar.
Dat ding heeft niet eens IPv6 op WAN, de lokale webinterface haalt CSS op vanuit een CDN ipv lokaal en het ding is gewoon traag.
Instellingen zijn ook nog eens heel beperkt...
Wat voor een bedrijf is ZYXEL dan, vraag ik me af.
Als je USG oid aanschaft heb je een volwaardige firewall, die geheel zelf contained kan werken.
Dat ding heeft niet eens IPv6 op WAN, de lokale webinterface haalt CSS op vanuit een CDN ipv lokaal en het ding is gewoon traag.
Instellingen zijn ook nog eens heel beperkt...
Wat voor een bedrijf is ZYXEL dan, vraag ik me af.
Als je USG oid aanschaft heb je een volwaardige firewall, die geheel zelf contained kan werken.
Nee hoor, ik heb een Zyxel-Zyxel en die krengen zijn gewoon rete traag in de beheers interface.
Dat ding heeft niet eens IPv6 op WAN, de lokale webinterface haalt CSS op vanuit een CDN ipv lokaal en het ding is gewoon traag.
Instellingen zijn ook nog eens heel beperkt...
Wat voor een bedrijf is ZYXEL dan, vraag ik me af.
Als je USG oid aanschaft heb je een volwaardige firewall, die geheel zelf contained kan werken.
Nee hoor, ik heb een Zyxel-Zyxel en die krengen zijn gewoon rete traag in de beheers interface.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?