Cisco: netwerken steeds vaker geïnfiltreerd via accounts van leveranciers
Aanvallers maken steeds vaker gebruik van accounts van leveranciers en 'contractors' om netwerken bij organisaties binnen te dringen of verder te compromitteren, zo stelt Cisco op basis van eigen gegevens. Volgens het netwerkbedrijf krijgen supplychain-aanvallen veel aandacht, maar wordt misbruik van accounts van derde partijen vaak over het hoofd gezien.
Het account van een leverancier is voor aanvallers veel handiger dan andere accounts met vergelijkbare rechten, stelt onderzoeker Nick Biasini. Leveranciers kunnen onregelmatig en op ongewone tijden op de omgeving inloggen, waardoor het lastig is voor securityteams om een baseline voor dergelijke accounts op te stellen. Ook kan het lastig zijn om afwijkende locaties te detecteren wanneer organisaties met freelance consultants werken die vanuit andere gebieden of landen inloggen.
Biasini merkt op dat de aanvallers de initiële toegang tot een netwerk vaak via een low-privilege account weten te verkrijgen, maar dan snel het account van een leverancier proberen te gebruiken om verdere toegang te krijgen. Cisco adviseert om accounts van leveranciers die niet in gebruik zijn uit te schakelen, deze accounts zo min mogelijk rechten te geven, leveranciers onderdeel te maken van 'remote access health checks' en de toegang van leveranciers via een 'jump box' of aparte applicatie te regelen.
Zeer positief dat Cisco dit probleem met accounts van externe leveranciers onder de aandacht brengt omdat dit bij menig bedrijf tot problemen leidt waaronder ransomware.
Of is er geen oplossing voor?
Heeft Fortinet en Juniper wel een erge boost gegeven...
Al die klanten die konden zijn gestaag overgestapt, voor een lagere prijs en hogere performance... Het enige probleem wat er was is als ze cisco-beheerders hadden ipv netwerkbeheerders.
De mensen die alleen enable, conf t, copy ru sta kunnen inkloppen en een rolberoerte krijgen als ze ineens config firewall policy, edit 555, set name "test" of "set security zones security-zone untrust interfaces ge-0/0/0.0" moeten inkloppen...
en met de trage asics (zeker in vergelijk met fortinet) zullen ze vast wel weer domme dingen bij cisco gedaan hebben om nog een beetje performance te krijgen. want niet iedereen gaat 40.000 euro uitgeven aan een 'security' routertje met de performance van 1800 euro fortigate.
Of is er geen oplossing voor?
Heeft Fortinet en Juniper wel een erge boost gegeven...
Al die klanten die konden zijn gestaag overgestapt, voor een lagere prijs en hogere performance... Het enige probleem wat er was is als ze cisco-beheerders hadden ipv netwerkbeheerders.
De mensen die alleen enable, conf t, copy ru sta kunnen inkloppen en een rolberoerte krijgen als ze ineens config firewall policy, edit 555, set name "test" of "set security zones security-zone untrust interfaces ge-0/0/0.0" moeten inkloppen...
en met de trage asics (zeker in vergelijk met fortinet) zullen ze vast wel weer domme dingen bij cisco gedaan hebben om nog een beetje performance te krijgen. want niet iedereen gaat 40.000 euro uitgeven aan een 'security' routertje met de performance van 1800 euro fortigate.
Dat geld ook voor de Cisco endpoint protection. dat wil je ook niet gebruiken.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
