SP en SGP willen winkels wettelijk verplichten om contant geld te accepteren
De SP en SGP willen dat winkels wettelijk worden verplicht om contant geld te accepteren en hebben daarvoor een amendement ingediend. Volgens SP-Kamerlid Alkaya en SGP-Kamerlid Stoffer zijn veel mensen van contant geld afhankelijk en dient het ook als back-up in het geval van storingen met het digitale betalingsverkeer.
Volgens cijfers van De Nederlandsche Bank (DNB) zijn zo’n 1,3 tot 1,5 miljoen mensen in Nederland afhankelijk van contant geld. Het gaat dan bijvoorbeeld om ouderen, migranten, laaggeletterden en mensen met een beperking. DNB voorziet de komende jaren een forse daling in de acceptatiegraad van contant geld. Waar er nu nog bij negen van de tien plekken met brief- en muntgeld kan worden betaald, is dat over vijf jaar naar verwachting nog maar in zo’n zes op de tien winkels.
"Het is heel belangrijk dat kwetsbare groepen zo goed mogelijk mee kunnen doen in onze maatschappij", vinden de twee Kamerleden. "Je wilt niet dat mensen straks geen patatje of boek meer kunnen kopen omdat ze in het digitale betalingsverkeer niet goed kunnen meekomen.” Daarnaast kan er bij storingen op contant geld worden teruggevallen. "Pas werkte de pinapparaten in onze supermarkt niet, toen heb ik contant geld geleend van mijn buurvrouw. Sindsdien heb ik altijd wat op zak. Het is een belangrijke en betrouwbare back-up", aldus Stoffer.
Volgens Alkaya hebben niet alleen mensen die dagelijks contant geld gebruiken baat bij de voorgestelde acceptatieplicht, maar de hele samenleving. "Iedereen krijgt namelijk een terugvaloptie die altijd blijft functioneren, wat bovendien goed is voor de financiële stabiliteit." De Kamerleden dienden hun gezamenlijke amendement in bij de behandeling van het wetsvoorstel 'plan van aanpak witwassen'.
Daarin staat dat de acceptatieplicht in principe geldt voor elke publiek toegankelijke locatie of organisatie die producten of diensten aanbiedt aan particulieren. De regering krijgt de mogelijkheid om per algemene maatregel van bestuur uitzonderingen op deze acceptatieplicht in te stellen, als wordt onderbouwd dat dit vanwege de uitvoering of de veiligheid noodzakelijk is.
Dit kan bijvoorbeeld per sector. Dit dient dan wel door middel van een zogenaamde zware voorhangprocedure voorgelegd te worden aan de Tweede Kamer. Een specifiek voorbeeld hiervan kunnen bijvoorbeeld onbemande tankstations zijn, waarbij het zowel vanwege de uitvoerbaarheid als de veiligheid onwenselijk kan zijn om een acceptatieplicht voor contant geld op te leggen.
Reacties (54)
Meestal komt er vooral onzin uit die hoek. Nu eens wat zinnigs. Verfrissend!
Het is een goed idee, dus het zal wel afgeschoten worden. Want zo werkt dat in Nederland.
Het is een goed idee, dus het zal wel afgeschoten worden. Want zo werkt dat in Nederland.
13-06-2023, 10:05 door
majortom
Het gaat dan bijvoorbeeld om ouderen, migranten, laaggeletterden en mensen met een beperking.
En mensen die nog iets geven om hun privacy.
13-06-2023, 10:13 door
_R0N_
Door Anoniem: Meestal komt er vooral onzin uit die hoek. Nu eens wat zinnigs. Verfrissend!
Het is een goed idee, dus het zal wel afgeschoten worden. Want zo werkt dat in Nederland.
Het is een goed idee, dus het zal wel afgeschoten worden. Want zo werkt dat in Nederland.
Niet iedereen over een kam scheren.
Als je het over de SGP hebt moet ik je gelijk geven maar de SP komt wel vaker op voor onze privacy.
Dus omdat Stoffer ZELF geld moest lenen van zijn buurvrouw moeten alle winkeliers verplicht cashgeld accepteren?
Ik ben hier niet voor er zijn nog veel winkels die het accepteren en voorlopig is dat nog voldoende.
Ik weet ook niet wat makkelijker is contant geld betalen of een pasje voor een apparaat houden.
Ik weet ook niet wat makkelijker is contant geld betalen of een pasje voor een apparaat houden.
Mensen denken dat als ze maar contant kunnen betalen in een winkel, alle techniek georienteerde problemen zijn opgelost.
Echter, een winkel heeft tegenwoordig zoveel techniek dat als bijvoorbeeld de stroom uitvalt of zelfs als er wat niet goed
is met het netwerk, je evengoed niets meer kunt kopen. Ook niet met contant geld.
Echter, een winkel heeft tegenwoordig zoveel techniek dat als bijvoorbeeld de stroom uitvalt of zelfs als er wat niet goed
is met het netwerk, je evengoed niets meer kunt kopen. Ook niet met contant geld.
Door Anoniem: Ik ben hier niet voor er zijn nog veel winkels die het accepteren en voorlopig is dat nog voldoende.
Ik weet ook niet wat makkelijker is contant geld betalen of een pasje voor een apparaat houden.
Het gaat verder dan winkels, ook betalen bij de parkeer automaat met mun t geld is handig als je bankkaart het niet doet.Ik weet ook niet wat makkelijker is contant geld betalen of een pasje voor een apparaat houden.
Kijk eens verder dan je eigen neus en omgeving.
Door Anoniem: Ik ben hier niet voor er zijn nog veel winkels die het accepteren en voorlopig is dat nog voldoende.
Ik weet ook niet wat makkelijker is contant geld betalen of een pasje voor een apparaat houden.
Ik weet ook niet wat makkelijker is contant geld betalen of een pasje voor een apparaat houden.
Je bent NIET verplicht om contant te betalen. Het geeft een hoop onduidelijkheid als je pas bij de kassa merkt dat je geen keuze hebt. En ook voor mensen die wel met een pinpas overweg kunnen kunnen er redenen zijn om contant te betalen.
13-06-2023, 11:46 door
_R0N_
Door Anoniem: Ik ben hier niet voor er zijn nog veel winkels die het accepteren en voorlopig is dat nog voldoende.
Ik weet ook niet wat makkelijker is contant geld betalen of een pasje voor een apparaat houden.
Ik weet ook niet wat makkelijker is contant geld betalen of een pasje voor een apparaat houden.
Tot de bank weer een keer storing heeft of het pinsysteem weer een keer storing heeft.
Kijk voor de lol eens hoe vaak er, in de laatste 6 maanden of zo, er een pin storing was.
Vergelijk dat eens met hoe vaak er een storing was met contante betalingen.
Verrassend genoeg is niet alle vooruitgang een verbetering.
Door Anoniem:
Je bent NIET verplicht om contant te betalen. Het geeft een hoop onduidelijkheid als je pas bij de kassa merkt dat je geen keuze hebt. En ook voor mensen die wel met een pinpas overweg kunnen kunnen er redenen zijn om contant te betalen.
Dan heb je niet opgelet bij het binnengaan van de winkel. Daar moet aangegeven staan, dat ze geen cash accepteren.Door Anoniem: Ik ben hier niet voor er zijn nog veel winkels die het accepteren en voorlopig is dat nog voldoende.
Ik weet ook niet wat makkelijker is contant geld betalen of een pasje voor een apparaat houden.
Ik weet ook niet wat makkelijker is contant geld betalen of een pasje voor een apparaat houden.
Je bent NIET verplicht om contant te betalen. Het geeft een hoop onduidelijkheid als je pas bij de kassa merkt dat je geen keuze hebt. En ook voor mensen die wel met een pinpas overweg kunnen kunnen er redenen zijn om contant te betalen.
Door _R0N_:
Tot de bank weer een keer storing heeft of het pinsysteem weer een keer storing heeft.
Kijk voor de lol eens hoe vaak er, in de laatste 6 maanden of zo, er een pin storing was.
Vergelijk dat eens met hoe vaak er een storing was met contante betalingen.
Verrassend genoeg is niet alle vooruitgang een verbetering.
Elke keer als er een stroomstoring was, dan werkte de kassa ook niet meer.Door Anoniem: Ik ben hier niet voor er zijn nog veel winkels die het accepteren en voorlopig is dat nog voldoende.
Ik weet ook niet wat makkelijker is contant geld betalen of een pasje voor een apparaat houden.
Ik weet ook niet wat makkelijker is contant geld betalen of een pasje voor een apparaat houden.
Tot de bank weer een keer storing heeft of het pinsysteem weer een keer storing heeft.
Kijk voor de lol eens hoe vaak er, in de laatste 6 maanden of zo, er een pin storing was.
Vergelijk dat eens met hoe vaak er een storing was met contante betalingen.
Verrassend genoeg is niet alle vooruitgang een verbetering.
13-06-2023, 12:06 door
Remmilou
Door majortom:
Precies. En dat mis ik erg in de uitlatingen van SGP en SP (zoals verwoord in het artikel).Het gaat dan bijvoorbeeld om ouderen, migranten, laaggeletterden en mensen met een beperking.
En mensen die nog iets geven om hun privacy.Door Anoniem: Dus omdat Stoffer ZELF geld moest lenen van zijn buurvrouw moeten alle winkeliers verplicht cashgeld accepteren?
Inderdaad. En dat vnd ik nog een prima argument ook.Door Remmilou:
Het slechtste argument.Door Anoniem: Dus omdat Stoffer ZELF geld moest lenen van zijn buurvrouw moeten alle winkeliers verplicht cashgeld accepteren?
Inderdaad. En dat vnd ik nog een prima argument ook.Door majortom:
Dat geldt in NewSpeak-land voortaan ook als een beperking.Het gaat dan bijvoorbeeld om ouderen, migranten, laaggeletterden en mensen met een beperking.
En mensen die nog iets geven om hun privacy.Door Anoniem: Meestal komt er vooral onzin uit die hoek. Nu eens wat zinnigs. Verfrissend!
Het is een goed idee, dus het zal wel afgeschoten worden. Want zo werkt dat in Nederland.
De SP had anders vorige eeuw al best wel hele goede plannen; vluchtelingen lokaal opvangen, niet in de EU stappen, niet de euro invoeren etc..Het is een goed idee, dus het zal wel afgeschoten worden. Want zo werkt dat in Nederland.
Als dat al allemaal een feit was geweest, hoe had Nederland nu dan uitgezien?
Door Anoniem:
Een voorbeeld geven is toch geen argument, het bewijst alleen maar hoe iemand een reactie leest.Door Remmilou:
Het slechtste argument.Door Anoniem: Dus omdat Stoffer ZELF geld moest lenen van zijn buurvrouw moeten alle winkeliers verplicht cashgeld accepteren?
Inderdaad. En dat vnd ik nog een prima argument ook. De SP en SGP willen dat winkels wettelijk worden verplicht om contant geld te accepteren en hebben daarvoor een amendement ingediend. Volgens SP-Kamerlid Alkaya en SGP-Kamerlid Stoffer zijn veel mensen van contant geld afhankelijk en dient het ook als back-up in het geval van storingen met het digitale betalingsverkeer.
Dus als ik dit lees zijn er toch nog volksvertegenwoordigers die voor ons opkomen en dat in deze tijd ik moest het
twee keer lezen om het te geloven. Maar de kans dat dat echt gaat gebeuren, eerst zien dan geloven.
Tijdje terug was er een luchtalarm in Seoel en bij het journaal lieten ze een vrouw zien die zij “ ik wist niet wat ik
het eerste moest doen geld ophalen of en het tweede weet ik niet meer, was ook onbelangrijk voor mij”. Dit
is natuurlijk voor ons geen optie want wie komt toch op het idee dat wij een oorlog of welke ramp dan ook krijgen.
Mocht het wel gebeuren en alles is digitaal dan moet je wel goed begrijpen dat je geen geld meer hebt. En ben je
iemand die nu gaat zeggen, wat is verschil tussen hoe het nu is of een digitale euro moet echt eens gaan nadenken
ik geef hier geen antwoord op maar wat ik wel weet is dat geld aangenomen wordt en ik betaal je wel als het systeem
weer werkt niet.
Verplichten is meer dan prima, echter bijvoorbeeld dit tivolivredenburg.nl/bezoek/faq * soort "oplossingen" dan ook gelijk aan banden leggen. 'Je kunt contant betalen maar wij maken het zo lastig mogelijk voor je, hopen ook nog dat je tegoed vervalt zodat wij nog meer winst kunnen maken'.
* geen klikbare link, betreft een website die jouw privacy zwaar aantast.
* geen klikbare link, betreft een website die jouw privacy zwaar aantast.
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Je bent NIET verplicht om contant te betalen. Het geeft een hoop onduidelijkheid als je pas bij de kassa merkt dat je geen keuze hebt. En ook voor mensen die wel met een pinpas overweg kunnen kunnen er redenen zijn om contant te betalen.
Dan heb je niet opgelet bij het binnengaan van de winkel. Daar moet aangegeven staan, dat ze geen cash accepteren.Door Anoniem: Ik ben hier niet voor er zijn nog veel winkels die het accepteren en voorlopig is dat nog voldoende.
Ik weet ook niet wat makkelijker is contant geld betalen of een pasje voor een apparaat houden.
Ik weet ook niet wat makkelijker is contant geld betalen of een pasje voor een apparaat houden.
Je bent NIET verplicht om contant te betalen. Het geeft een hoop onduidelijkheid als je pas bij de kassa merkt dat je geen keuze hebt. En ook voor mensen die wel met een pinpas overweg kunnen kunnen er redenen zijn om contant te betalen.
Dat zou moeten ja. Net als bordjes met waarschuwing voor camera bewaking, realiteit is echter vaak anders en ontdek je pas bij de kassa dat ze contant weigeren.
Als de stroom uitvalt besta je digitaal niet meer en kun je zonder cash geld geen kauwgombal meer kopen.
https://panorama.nl/artikel/461365/chaos-en-paniek-dit-gebeurt-er-in-nederland-bij-een-totale-black-out
https://panorama.nl/artikel/461365/chaos-en-paniek-dit-gebeurt-er-in-nederland-bij-een-totale-black-out
Door Anoniem: Verplichten is meer dan prima, echter bijvoorbeeld dit tivolivredenburg.nl/bezoek/faq * soort "oplossingen" dan ook gelijk aan banden leggen. 'Je kunt contant betalen maar wij maken het zo lastig mogelijk voor je, hopen ook nog dat je tegoed vervalt zodat wij nog meer winst kunnen maken'.
* geen klikbare link, betreft een website die jouw privacy zwaar aantast.
Je kunt verplichten dat contant geld gebruikt mag worden.* geen klikbare link, betreft een website die jouw privacy zwaar aantast.
Je kunt niet verplichten dat ze je gemakkelijk moeten maken en dat kan je ook niet.
13-06-2023, 14:44 door
_R0N_
Door Anoniem:
Door _R0N_:
Tot de bank weer een keer storing heeft of het pinsysteem weer een keer storing heeft.
Kijk voor de lol eens hoe vaak er, in de laatste 6 maanden of zo, er een pin storing was.
Vergelijk dat eens met hoe vaak er een storing was met contante betalingen.
Verrassend genoeg is niet alle vooruitgang een verbetering.
Elke keer als er een stroomstoring was, dan werkte de kassa ook niet meer.Door Anoniem: Ik ben hier niet voor er zijn nog veel winkels die het accepteren en voorlopig is dat nog voldoende.
Ik weet ook niet wat makkelijker is contant geld betalen of een pasje voor een apparaat houden.
Ik weet ook niet wat makkelijker is contant geld betalen of een pasje voor een apparaat houden.
Tot de bank weer een keer storing heeft of het pinsysteem weer een keer storing heeft.
Kijk voor de lol eens hoe vaak er, in de laatste 6 maanden of zo, er een pin storing was.
Vergelijk dat eens met hoe vaak er een storing was met contante betalingen.
Verrassend genoeg is niet alle vooruitgang een verbetering.
ja en toch kreeg ik dan soms een handgeschreven bonnetje mee nadat ik m'n spijkerbroek contant had betaald.
Door Anoniem:
Kijk eens verder dan je eigen neus en omgeving.
Maar DAT is nou net een voorbeeld waarvan men aangeeft dat het daar dan niet verplicht voor moet zijn.Door Anoniem: Ik ben hier niet voor er zijn nog veel winkels die het accepteren en voorlopig is dat nog voldoende.
Ik weet ook niet wat makkelijker is contant geld betalen of een pasje voor een apparaat houden.
Het gaat verder dan winkels, ook betalen bij de parkeer automaat met mun t geld is handig als je bankkaart het niet doet.Ik weet ook niet wat makkelijker is contant geld betalen of een pasje voor een apparaat houden.
Kijk eens verder dan je eigen neus en omgeving.
En terecht natuurlijk, je wilt niet door de hele stad van die automaten met geld erin hebben staan, dan kun je aan
het vervangen blijven omdat ze worden opengebroken.
slechte zaak, laat dat aan de winkel zelf over.
Er zijn nog genoeg winkels waar je contant kunt betalen.
Ik kan me voorstellen dat een winkelier niet met de dag opbrengst over straat wil en dus liever alle betalingen via pin oid wil laten verlopen. voor winkeliers zijn er ook bijna geen punten meer om je bedragen naar toe te brengen. d.w.z. dat als contant betalen verplicht wordt ze ook moeten zorgen dat de banken in elke kleine gemeente verplicht worden een machine neer te zetten waar dat geld dan gedeponeerd kan worden. bij ketens wordt dat geld vaak wel opgehaald.
Er zijn nog genoeg winkels waar je contant kunt betalen.
Ik kan me voorstellen dat een winkelier niet met de dag opbrengst over straat wil en dus liever alle betalingen via pin oid wil laten verlopen. voor winkeliers zijn er ook bijna geen punten meer om je bedragen naar toe te brengen. d.w.z. dat als contant betalen verplicht wordt ze ook moeten zorgen dat de banken in elke kleine gemeente verplicht worden een machine neer te zetten waar dat geld dan gedeponeerd kan worden. bij ketens wordt dat geld vaak wel opgehaald.
Door Anoniem: Dus omdat Stoffer ZELF geld moest lenen van zijn buurvrouw moeten alle winkeliers verplicht cashgeld accepteren?
Nee, natuurlijk niet! Het is omdat ik het wil.
Door Anoniem:
En terecht natuurlijk, je wilt niet door de hele stad van die automaten met geld erin hebben staan, dan kun je aan
het vervangen blijven omdat ze worden opengebroken.
Door Anoniem:
Kijk eens verder dan je eigen neus en omgeving.
Maar DAT is nou net een voorbeeld waarvan men aangeeft dat het daar dan niet verplicht voor moet zijn.Door Anoniem: Ik ben hier niet voor er zijn nog veel winkels die het accepteren en voorlopig is dat nog voldoende.
Ik weet ook niet wat makkelijker is contant geld betalen of een pasje voor een apparaat houden.
Het gaat verder dan winkels, ook betalen bij de parkeer automaat met mun t geld is handig als je bankkaart het niet doet.Ik weet ook niet wat makkelijker is contant geld betalen of een pasje voor een apparaat houden.
Kijk eens verder dan je eigen neus en omgeving.
En terecht natuurlijk, je wilt niet door de hele stad van die automaten met geld erin hebben staan, dan kun je aan
het vervangen blijven omdat ze worden opengebroken.
:D :D Hoe denk je dat het vroeger ging? Toen vond men het echt geen probleem om een parkeer automaat neer te zetten waar geld in moest.
Jij wilt zeker ook dat we snelwegen savonds afsluiten omdat dan de kans bestaat dat criminelen ze gebruiken om te vluchten?
13-06-2023, 15:43 door
Tintin and Milou
Door Anoniem: Meestal komt er vooral onzin uit die hoek. Nu eens wat zinnigs. Verfrissend!
Het is een goed idee, dus het zal wel afgeschoten worden. Want zo werkt dat in Nederland.
Dit is onzin, waarom zou de overheid zich hiermee moeten bemoeien? Dit is gewoon iets wat de winkelier zelf moet bepalen.Het is een goed idee, dus het zal wel afgeschoten worden. Want zo werkt dat in Nederland.
Kan de winkelier ook de overheid aansprakelijk stellen, als die overvallen gaat worden? Want contact geld verhoogt dit risico enorm.
Zonder enige cash geld, list dit probleem zich direct op.
Gaat de overheid ook de kosten van contact geld vergoeden? Contact geld is een grote kosten post voor een winkelier. cash vershillen in de kassa, overvallen, kluis, contant geld kopen, contact geld afstorten, extra vertraging voordat je het geld op je rekening hebt staan.
Kans is inderdaad dat dit afgeschoten gaat worden, omdat hopelijk de meerderheid van de 2de kamer dit als overbodig ziet.
Door Anoniem: Ik ben hier niet voor er zijn nog veel winkels die het accepteren en voorlopig is dat nog voldoende.
Ik weet ook niet wat makkelijker is contant geld betalen of een pasje voor een apparaat houden.
Pasje of telefoon. Menig persoon heeft tegenwoordig alleen zijn telefoon icm een ID mee. Voldoende om overal te betalen tegenwoordig en een stuk sneller dan cash. Ik weet ook niet wat makkelijker is contant geld betalen of een pasje voor een apparaat houden.
Door Anoniem:
Je bent NIET verplicht om contant te betalen. Het geeft een hoop onduidelijkheid als je pas bij de kassa merkt dat je geen keuze hebt. En ook voor mensen die wel met een pinpas overweg kunnen kunnen er redenen zijn om contant te betalen.
De winkel is niet verplicht om cash geld te accepteren, zolang dit maar duidelijk aangegeven staat. Door Anoniem: Ik ben hier niet voor er zijn nog veel winkels die het accepteren en voorlopig is dat nog voldoende.
Ik weet ook niet wat makkelijker is contant geld betalen of een pasje voor een apparaat houden.
Ik weet ook niet wat makkelijker is contant geld betalen of een pasje voor een apparaat houden.
Je bent NIET verplicht om contant te betalen. Het geeft een hoop onduidelijkheid als je pas bij de kassa merkt dat je geen keuze hebt. En ook voor mensen die wel met een pinpas overweg kunnen kunnen er redenen zijn om contant te betalen.
Sommige letten ook totaal niet op. Staan ze in een pin only rij, terwijl ze in de gewone rij moesten staan, waar je wel met cash geld kon betalen.
Door _R0N_:
Tot de bank weer een keer storing heeft of het pinsysteem weer een keer storing heeft.
Kijk voor de lol eens hoe vaak er, in de laatste 6 maanden of zo, er een pin storing was.
Vergelijk dat eens met hoe vaak er een storing was met contante betalingen.
Verrassend genoeg is niet alle vooruitgang een verbetering.
Of dat er net een overval is geweest, waardoor de winkel dicht is.Door Anoniem: Ik ben hier niet voor er zijn nog veel winkels die het accepteren en voorlopig is dat nog voldoende.
Ik weet ook niet wat makkelijker is contant geld betalen of een pasje voor een apparaat houden.
Ik weet ook niet wat makkelijker is contant geld betalen of een pasje voor een apparaat houden.
Tot de bank weer een keer storing heeft of het pinsysteem weer een keer storing heeft.
Kijk voor de lol eens hoe vaak er, in de laatste 6 maanden of zo, er een pin storing was.
Vergelijk dat eens met hoe vaak er een storing was met contante betalingen.
Verrassend genoeg is niet alle vooruitgang een verbetering.
Of wanneer het geld transport staakt, in de file staat, of auto pech heeft.
Stroomstoringen komen volgens mij vaker voor, dan een landelijke pin storing.
Door Anoniem: slechte zaak, laat dat aan de winkel zelf over.
Er zijn nog genoeg winkels waar je contant kunt betalen.
Ik kan me voorstellen dat een winkelier niet met de dag opbrengst over straat wil en dus liever alle betalingen via pin oid wil laten verlopen. voor winkeliers zijn er ook bijna geen punten meer om je bedragen naar toe te brengen. d.w.z. dat als contant betalen verplicht wordt ze ook moeten zorgen dat de banken in elke kleine gemeente verplicht worden een machine neer te zetten waar dat geld dan gedeponeerd kan worden. bij ketens wordt dat geld vaak wel opgehaald.
Er zijn nog genoeg winkels waar je contant kunt betalen.
Ik kan me voorstellen dat een winkelier niet met de dag opbrengst over straat wil en dus liever alle betalingen via pin oid wil laten verlopen. voor winkeliers zijn er ook bijna geen punten meer om je bedragen naar toe te brengen. d.w.z. dat als contant betalen verplicht wordt ze ook moeten zorgen dat de banken in elke kleine gemeente verplicht worden een machine neer te zetten waar dat geld dan gedeponeerd kan worden. bij ketens wordt dat geld vaak wel opgehaald.
Ja laat alles over aan de winkelier, het filmen van klanten, het verkopen van die gegevens, het verkopen van alcohol an 12 jarigen etc etc. Je 'voorstellen' is wat te beperkt.
Door Anoniem: Ik ben hier niet voor er zijn nog veel winkels die het accepteren en voorlopig is dat nog voldoende.
Ik weet ook niet wat makkelijker is contant geld betalen of een pasje voor een apparaat houden.
Pasje of telefoon. Menig persoon heeft tegenwoordig alleen zijn telefoon icm een ID mee. Voldoende om overal te betalen tegenwoordig en een stuk sneller dan cash. Ik weet ook niet wat makkelijker is contant geld betalen of een pasje voor een apparaat houden.
Dit is absurd. Ik wens niet bestraald te worden alleen maar omdat een ander een compleet overbodige techniek wil gebruiken als betaalwijze. Contant of PIN. Dank u.
Door Anoniem:
:D :D Hoe denk je dat het vroeger ging? Toen vond men het echt geen probleem om een parkeer automaat neer te zetten waar geld in moest.
:D :D Hoe denk je dat het vroeger ging? Toen vond men het echt geen probleem om een parkeer automaat neer te zetten waar geld in moest.
Nou dat is altijd al een probleem geweest maar het probleem is in de loop der tijd steeds erger geworden en nu is
het niet meer acceptabel.
Komt ook omdat het vroeger om een paar kwartjes ging en nu om vele honderden euro, door de tarieven van tegenwoordig.
Nee, parkeerautomaten op straat waar geld in kan dat komt echt niet terug. Wen er maar aan!
Door Anoniem:
Dit is absurd. Ik wens niet bestraald te worden alleen maar omdat een ander een compleet overbodige techniek wil gebruiken als betaalwijze. Contant of PIN. Dank u.
Ook thuis dan geen wifi gebruiken.Door Anoniem: Ik ben hier niet voor er zijn nog veel winkels die het accepteren en voorlopig is dat nog voldoende.
Ik weet ook niet wat makkelijker is contant geld betalen of een pasje voor een apparaat houden.
Pasje of telefoon. Menig persoon heeft tegenwoordig alleen zijn telefoon icm een ID mee. Voldoende om overal te betalen tegenwoordig en een stuk sneller dan cash. Ik weet ook niet wat makkelijker is contant geld betalen of een pasje voor een apparaat houden.
Dit is absurd. Ik wens niet bestraald te worden alleen maar omdat een ander een compleet overbodige techniek wil gebruiken als betaalwijze. Contant of PIN. Dank u.
Door Anoniem:
Er wordt hier niet over stroomstoringen gesproken, maar over storingen in het betalingsverkeer.Door _R0N_:
Tot de bank weer een keer storing heeft of het pinsysteem weer een keer storing heeft.
Kijk voor de lol eens hoe vaak er, in de laatste 6 maanden of zo, er een pin storing was.
Vergelijk dat eens met hoe vaak er een storing was met contante betalingen.
Verrassend genoeg is niet alle vooruitgang een verbetering.
Elke keer als er een stroomstoring was, dan werkte de kassa ook niet meer.Door Anoniem: Ik ben hier niet voor er zijn nog veel winkels die het accepteren en voorlopig is dat nog voldoende.
Ik weet ook niet wat makkelijker is contant geld betalen of een pasje voor een apparaat houden.
Ik weet ook niet wat makkelijker is contant geld betalen of een pasje voor een apparaat houden.
Tot de bank weer een keer storing heeft of het pinsysteem weer een keer storing heeft.
Kijk voor de lol eens hoe vaak er, in de laatste 6 maanden of zo, er een pin storing was.
Vergelijk dat eens met hoe vaak er een storing was met contante betalingen.
Verrassend genoeg is niet alle vooruitgang een verbetering.
Vroeger stond er ook een acceptatieplicht voor het enige wettige betaalmiddel, het contante geld, in de wet. Ik weet niet meer waneer ze dat er uigehaald hebben.
Als iets een wettig betaalmiddel is dan hoort daar ook een acceptatieplicht bij.
Door Anoniem:
Dat zou moeten ja. Net als bordjes met waarschuwing voor camera bewaking, realiteit is echter vaak anders en ontdek je pas bij de kassa dat ze contant weigeren.
Weet je het zeker? De keren dat ik bij de kassa ontdekte dat contant werd geweigerd bleek het achteraf gezien steeds keurig aangegeven te zijn maar had ik dat bij het binnenlopen van de zaak niet opgemerkt.Door Anoniem: Dan heb je niet opgelet bij het binnengaan van de winkel. Daar moet aangegeven staan, dat ze geen cash accepteren.
Dat zou moeten ja. Net als bordjes met waarschuwing voor camera bewaking, realiteit is echter vaak anders en ontdek je pas bij de kassa dat ze contant weigeren.
14-06-2023, 09:23 door
_R0N_
Door Anoniem:
Als dat al allemaal een feit was geweest, hoe had Nederland nu dan uitgezien?
Door Anoniem: Meestal komt er vooral onzin uit die hoek. Nu eens wat zinnigs. Verfrissend!
Het is een goed idee, dus het zal wel afgeschoten worden. Want zo werkt dat in Nederland.
De SP had anders vorige eeuw al best wel hele goede plannen; vluchtelingen lokaal opvangen, niet in de EU stappen, niet de euro invoeren etc..Het is een goed idee, dus het zal wel afgeschoten worden. Want zo werkt dat in Nederland.
Als dat al allemaal een feit was geweest, hoe had Nederland nu dan uitgezien?
Pas op wat je zegt hoor, voor je het weet wordt je uitgescholden voor linkse geitenwollensok.
En ja de SP heet soms best goede ideeën.
14-06-2023, 09:26 door
_R0N_
Door Tintin and Milou:
Stroomstoringen komen volgens mij vaker voor, dan een landelijke pin storing.
Mooi voorbeeld van hoe vooruitgang geen verbetering is gebleken, voor de privatisering hadden we zelden tot nooit een storing.
Stroomstoringen komen volgens mij vaker voor, dan een landelijke pin storing.
Mooi voorbeeld van hoe vooruitgang geen verbetering is gebleken, voor de privatisering hadden we zelden tot nooit een storing.
Door Anoniem: Als iets een wettig betaalmiddel is dan hoort daar ook een acceptatieplicht bij.
Dat zijn gelukkig twee totaal verschillende dingen.Door Anoniem:
Hoezo "gelukkig"? (nieuwe anoniem)Door Anoniem: Als iets een wettig betaalmiddel is dan hoort daar ook een acceptatieplicht bij.
Dat zijn gelukkig twee totaal verschillende dingen.Door Anoniem: slechte zaak, laat dat aan de winkel zelf over.
Er zijn nog genoeg winkels waar je contant kunt betalen.
Ik kan me voorstellen dat een winkelier niet met de dag opbrengst over straat wil en dus liever alle betalingen via pin oid wil laten verlopen. voor winkeliers zijn er ook bijna geen punten meer om je bedragen naar toe te brengen. d.w.z. dat als contant betalen verplicht wordt ze ook moeten zorgen dat de banken in elke kleine gemeente verplicht worden een machine neer te zetten waar dat geld dan gedeponeerd kan worden. bij ketens wordt dat geld vaak wel opgehaald.
Er zijn nog genoeg winkels waar je contant kunt betalen.
Ik kan me voorstellen dat een winkelier niet met de dag opbrengst over straat wil en dus liever alle betalingen via pin oid wil laten verlopen. voor winkeliers zijn er ook bijna geen punten meer om je bedragen naar toe te brengen. d.w.z. dat als contant betalen verplicht wordt ze ook moeten zorgen dat de banken in elke kleine gemeente verplicht worden een machine neer te zetten waar dat geld dan gedeponeerd kan worden. bij ketens wordt dat geld vaak wel opgehaald.
als er een verplichting komt om cash geld te accepteren, dan wil dat niet automatisch zeggen dat iedereen dan alleen nog maar met cash gaat betalen. Ook met een verplichte acceptatie van cash zullen de meeste klanten liever digitaal blijven betalen. dus zal de hoeveelheid dagopbrengst cash geld echt wel meevallen. En als 'tegenvalt', dan bleek de behoefte aan cash veel groter dan menig lobbyist wil doen geloven.
Cash geld is ook een manier om digi-dictatuur en de mogelijke misbruiken daarvan te voorkomen (denk aan social-behaviour -geld van de Europese Digitale munt).
Komt de digi-dictatuur opzetten, dan kan men tenminste kiezen voor cash waardoor de digi-dictatuur faalt.
Door Anoniem:
Je kunt niet verplichten dat ze je gemakkelijk moeten maken en dat kan je ook niet.
Door Anoniem: Verplichten is meer dan prima, echter bijvoorbeeld dit tivolivredenburg.nl/bezoek/faq * soort "oplossingen" dan ook gelijk aan banden leggen. 'Je kunt contant betalen maar wij maken het zo lastig mogelijk voor je, hopen ook nog dat je tegoed vervalt zodat wij nog meer winst kunnen maken'.
* geen klikbare link, betreft een website die jouw privacy zwaar aantast.
Je kunt verplichten dat contant geld gebruikt mag worden.* geen klikbare link, betreft een website die jouw privacy zwaar aantast.
Je kunt niet verplichten dat ze je gemakkelijk moeten maken en dat kan je ook niet.
Als verplichte acceptatie cash geld erdoor komt, dan zal het ook gemakkelijker worden.
Immers, als het moeilijk wordt gemaakt, dan zijn de extra kosten ook voor rekening van de ontvanger.
Daarnaast, dan zal ook de/een concurrent cash moeten accepteren. Als die het makkelijker maakt, dan zal de consument daarvoor kiezen.
Door Anoniem:
Omdat 200en 500 euro nu veelal niet geaccepteerd worden. Moet als winkelier zijnde er niet aan moeten denken, dat iedereen met zulke bankbiljetten de supermarkt gaan betalen.Door Anoniem:
Hoezo "gelukkig"? (nieuwe anoniem)Door Anoniem: Als iets een wettig betaalmiddel is dan hoort daar ook een acceptatieplicht bij.
Dat zijn gelukkig twee totaal verschillende dingen.Door Anoniem:
Dat spreekt voor zich, thuis kan alles bekabeld.Door Anoniem:
Dit is absurd. Ik wens niet bestraald te worden alleen maar omdat een ander een compleet overbodige techniek wil gebruiken als betaalwijze. Contant of PIN. Dank u.
Ook thuis dan geen wifi gebruiken.Door Anoniem: Ik ben hier niet voor er zijn nog veel winkels die het accepteren en voorlopig is dat nog voldoende.
Ik weet ook niet wat makkelijker is contant geld betalen of een pasje voor een apparaat houden.
Pasje of telefoon. Menig persoon heeft tegenwoordig alleen zijn telefoon icm een ID mee. Voldoende om overal te betalen tegenwoordig en een stuk sneller dan cash. Ik weet ook niet wat makkelijker is contant geld betalen of een pasje voor een apparaat houden.
Dit is absurd. Ik wens niet bestraald te worden alleen maar omdat een ander een compleet overbodige techniek wil gebruiken als betaalwijze. Contant of PIN. Dank u.
Door Anoniem:
Daar is natuurlijk wel een mouw aan te passen door in de wet op te nemen: tot en met €100- biljetten; een compromis dus.Door Anoniem:
Omdat 200en 500 euro nu veelal niet geaccepteerd worden. Moet als winkelier zijnde er niet aan moeten denken, dat iedereen met zulke bankbiljetten de supermarkt gaan betalen.Door Anoniem:
Hoezo "gelukkig"? (nieuwe anoniem)Door Anoniem: Als iets een wettig betaalmiddel is dan hoort daar ook een acceptatieplicht bij.
Dat zijn gelukkig twee totaal verschillende dingen.Door Anoniem:
Als verplichte acceptatie cash geld erdoor komt, dan zal het ook gemakkelijker worden.
Immers, als het moeilijk wordt gemaakt, dan zijn de extra kosten ook voor rekening van de ontvanger.
Daarnaast, dan zal ook de/een concurrent cash moeten accepteren. Als die het makkelijker maakt, dan zal de consument daarvoor kiezen.
De meeste mensen hebben geen probleem met met betalen met pin als de zonderlingen die perse met contant geld willen betalen "gestimuleerd" kunnen worden om over te gaan op pin betalingen dan is dat een win/win.Door Anoniem:
Je kunt niet verplichten dat ze je gemakkelijk moeten maken en dat kan je ook niet.
Door Anoniem: Verplichten is meer dan prima, echter bijvoorbeeld dit tivolivredenburg.nl/bezoek/faq * soort "oplossingen" dan ook gelijk aan banden leggen. 'Je kunt contant betalen maar wij maken het zo lastig mogelijk voor je, hopen ook nog dat je tegoed vervalt zodat wij nog meer winst kunnen maken'.
* geen klikbare link, betreft een website die jouw privacy zwaar aantast.
Je kunt verplichten dat contant geld gebruikt mag worden.* geen klikbare link, betreft een website die jouw privacy zwaar aantast.
Je kunt niet verplichten dat ze je gemakkelijk moeten maken en dat kan je ook niet.
Als verplichte acceptatie cash geld erdoor komt, dan zal het ook gemakkelijker worden.
Immers, als het moeilijk wordt gemaakt, dan zijn de extra kosten ook voor rekening van de ontvanger.
Daarnaast, dan zal ook de/een concurrent cash moeten accepteren. Als die het makkelijker maakt, dan zal de consument daarvoor kiezen.
Door Anoniem:
En de winkels moeten dan weer een grote hoeveelheid wisselgeld ter beschikking hebben en zijn dan weer een doelwit voor overvallen.Door Anoniem:
Daar is natuurlijk wel een mouw aan te passen door in de wet op te nemen: tot en met €100- biljetten; een compromis dus.Door Anoniem:
Omdat 200en 500 euro nu veelal niet geaccepteerd worden. Moet als winkelier zijnde er niet aan moeten denken, dat iedereen met zulke bankbiljetten de supermarkt gaan betalen.Door Anoniem:
Hoezo "gelukkig"? (nieuwe anoniem)Door Anoniem: Als iets een wettig betaalmiddel is dan hoort daar ook een acceptatieplicht bij.
Dat zijn gelukkig twee totaal verschillende dingen. De meeste mensen hebben geen probleem met met betalen met pin als de zonderlingen die perse met contant geld willen betalen "gestimuleerd" kunnen worden om over te gaan op pin betalingen dan is dat een win/win.
De meeste mensen hebben geen idee van / geen probleem met wat ons aan digitale massasurveillance te wachten staat.En hoewel pinbetalingen daar niet direct onder vallen - winkelier ziet niet de individuele bankrekeningnummers - is het wel een vorm van electronisch betalen, die in principe openstaat voor monitoring, op z'n minst bij de banken.
Het hameren op betalen met contant geld is nodig om bovengenoemde mensen ervan bewust te maken dat contant geld het laatste bastion is waar niet getracked en getraced kan worden (in principe natuurlijk wel denkbaar door de nummers van bankbiljetten te registreren en te tracken, maar zoiets gebeurt niet op grote schaal, alleen gericht met bepaalde partijen geld).
(Omslachtig) betalen met contant geld is een daad van verzet en een mogelijkheid tot bewustwording.
Dit nalaten is een gemiste kans en een lose-lose.
Door Anoniem:
Om de veiligheid van de winkelier te gaan realiseren door iedereen te dwingen om electronisch te betalen en daarmee traceerbaar te maken vind ik een disproportionele uitruil. Door Anoniem:
En de winkels moeten dan weer een grote hoeveelheid wisselgeld ter beschikking hebben en zijn dan weer een doelwit voor overvallen.Door Anoniem:
Daar is natuurlijk wel een mouw aan te passen door in de wet op te nemen: tot en met €100- biljetten; een compromis dus.Door Anoniem:
Omdat 200en 500 euro nu veelal niet geaccepteerd worden. Moet als winkelier zijnde er niet aan moeten denken, dat iedereen met zulke bankbiljetten de supermarkt gaan betalen.Door Anoniem:
Hoezo "gelukkig"? (nieuwe anoniem)Door Anoniem: Als iets een wettig betaalmiddel is dan hoort daar ook een acceptatieplicht bij.
Dat zijn gelukkig twee totaal verschillende dingen.En ja, die winkelier zal dan weer moeten gaan nadenken over de veiligheid van zijn kasgeld.
Wij zullen allemaal moeten gaan nadenken over wat veiligheid eigenlijk is en wat het betekent om de bescherming van je eigen veiligheid volledig aan de centralistische staat in combinatie met de banken over te dragen.
Wij zullen meer zelfbeschermend moeten worden wanneer we niet volledig in een digitale gevangenis terecht willen komen, waarvan de staat i.s.m. de banken de sleutels hebben.
Het is mijn persoonlijke hypothese dat Nederland binnen Europa een voortrekkersrol heeft in digitalisering van de gehele samenleving - met verve gerealiseerd door Rutte - omdat het Nederlandse volk eraan gewend is dat de staat alles verzorgt en regelt (verzorgingsstaat). Nederlanders zijn m.a.w. gewend om zich vooral aan alle daartoe opgetuigde regels te houden en zijn daarmee ingeslapen, een makkelijke prooi voor de dictatoriale neigingen van de EU (of de VS).
Het "verzorgingsstaat-denken" biedt daarmee een vruchtbare ondergrond voor collectivistische top-down bestuursmodellen.
Nederlanders moeten wakker worden en gaan nadenken!
omdat het Nederlandse volk eraan gewend is dat de staat alles verzorgt en regelt (verzorgingsstaat).
Zelfs dieren helpen elkaar, misschien de enigste manier om te overleven, hier onder een link over de verzorgingsstaat.https://nl.wikipedia.org/wiki/Verzorgingsstaat
Het is mijn persoonlijke hypothese dat Nederland binnen Europa een voortrekkersrol heeft in digitalisering van de gehele samenleving - met verve gerealiseerd door Rutte
Ik heb altijd gedacht dat d66 hier een voortrekkersrol in heeft, corrigeer me als ik het mis heb want dit is belangrijk voor mij, alvast bedankt. Dat Nederland die voortrekkersrol heeft in digitalisering dat geloof ik ook.
Door Anoniem:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Verzorgingsstaat
Zeker, onderlinge hulp is een bestaansvoorwaarde voor de mens. Een mens is altijd op anderen aangewezen, maar hieruit volgt niet dat de staat dat (allemaal) moet regelen. omdat het Nederlandse volk eraan gewend is dat de staat alles verzorgt en regelt (verzorgingsstaat).
Zelfs dieren helpen elkaar, misschien de enigste manier om te overleven, hier onder een link over de verzorgingsstaat.https://nl.wikipedia.org/wiki/Verzorgingsstaat
Dat is mijn punt.
De eerste zin van het artikel in Wikipedia luidt:
"Een verzorgingsstaat is een sociaal systeem waarin de staat primaire verantwoordelijkheid draagt voor het welzijn van zijn burgers, zoals in kwesties van gezondheidszorg, onderwijs, werkgelegenheid en sociale zekerheid." (eigen onderstreping)
Al deze zaken kunnen in principe in een gemeenschap ook door mensen zèlf in allerlei groepssamenstellingen en op allerlei (eigen) manieren worden verzorgd en geregeld, daar is geen staat voor nodig. Je zou kunnen denken aan zelfbestuur van sectoren binnen de samenleving, die zichzelf besturen zònder bemoeienis van de staat.
Dat is belangrijk om in het achterhoofd te houden wanneer je kijkt naar samenlevingen.
Een verzorgingsstaat is een collectieve constructie waarbij in eerste instantie de staat voor de anderen zorgt via belastingen die de staat int en die ze via uitkeringen en voorzieningen herverdeelt. Dat is een centralistische manier van dingen regelen, waarbij de (regel)macht geconcentreerd wordt in één nationale instantie (de staat), die (ver) boven de individuele burger staat.
Zo denken is bijna een automatisme in Nederland.
Het is mijn persoonlijke hypothese dat Nederland binnen Europa een voortrekkersrol heeft in digitalisering van de gehele samenleving - met verve gerealiseerd door Rutte
Ik heb altijd gedacht dat d66 hier een voortrekkersrol in heeft, corrigeer me als ik het mis heb want dit is belangrijk voor mij, alvast bedankt.Ik doe geen uitspraken over inhoeverre Rutte zich meer door D66 laat beïnvloeden dan door zijn eigen partij omdat dat niet ter zake doet voor wat ik wil zeggen. In mijn (helikopter)visie zijn VVD en D66 twee handen op één buik, ze opereren als een ideologische eenheid. Beide partijen staan pal voor het gedachtegoed van het World Economic Forum, die de blauwdrukken aan de EU levert en dat is voor wat betreft de centralistische vormgeving, van o.a. digitalisering, van belang.
Hoe gaat het dan met winkels die vanwege veelvuldige overvallen gestopt zijn met contant geld? Wie zorgt er dan voor de veiligheid? Hoe doen we het dan met online aankopen? Mag dat ook contant? Veel mensen gaan eerst pinnen bij een Geldmaat maar willen niet pinnen in een winkel.... Openbaar vervoer? Kan het ook niet vanwege de veiligheid. Begrijp ik heel goed. Ik denk dat veiligheid veel belangrijker is dan alle andere argumenten. Maar Nederland functioneert voor een groot deel op zwart geld en dat zal politiek gezien ook een reden zijn om meer contant mogelijk te willen maken. Ik zou zeggen: de winkelier beslist. Anders gaan alle winkels weg en kan je alleen nog online bestellen.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
