Voormalig Nationaal Rapporteur pleit voor invoering van scanplan Brussel
Techbedrijven moeten worden verplicht om chatberichten en ander verkeer van alle Europese burgers te controleren, zo vindt Corinne Dettmeijer, de voormalig Nationaal Rapporteur Mensenhandel en Seksueel geweld tegen Kinderen. Dettmeijer vervulde die rol tot eind 2017 en werd gisteren door Trouw geïnterviewd over de aanpak van misbruikmateriaal op internet.
Dettmeijer stelt dat veel platforms goed meewerken bij het verwijderen van content. “Voor diensten als Messenger of WhatsApp, die directe verbindingen leggen tussen gebruikers, is dat anders", zo laat ze weten. "Het is daarom nodig dat ook deze diensten het materiaal vooraf gaan controleren op kindermisbruik. Daar zijn detectietools voor, net zoals we die kennen voor het opsporen van virussen en malware."
Vorig jaar mei kwam de Europese Commissie met een voorstel dat chatdiensten en andere techbedrijven verplicht om alle berichten en andere content van gebruikers te controleren op kindermisbruik en grooming. Volgens critici wordt hiermee end-to-end encryptie en de vertrouwelijkheid van communicatie op het internet ondermijnd. Dettmeijer is echter voorstander. "Het is de hoogste tijd om regels te stellen. De EU-richtlijn die nu door Brussel wordt voorgesteld, moet er echt komen."
De Europese privacytoezichthouder EDPS en het Europees Comité voor gegevensbescherming (EDPB), waarin alle nationale Europese privacytoezichthouders zijn verenigd, kwamen met een gezamenlijke opinie over het wetsvoorstel waarin ze stelden dat het moet worden aangepast. Volgens de EDPS en EDPB vormt het voorstel van de Europese Commissie in zijn huidige vorm een groter risico voor individuen en de samenleving in zijn geheel dan voor criminelen die voor kindermisbruik worden vervolgd.
Binnen de Tweede Kamer is er ook kritiek vanwege de impact op privacy. "Dat argument begrijp ik wel. Maar op dit moment moet de balans echt doorslaan naar de bescherming van de seksuele integriteit. De vrijblijvendheid is echt onvoldoende", stelt Dettmeijer. Ze wijst in het interview onder andere naar cijfers van de WeProtect Global Alliance. Dat publiceerde onlangs op de eigen website een opinie over "kindveiligheid en end-to-end encryptie". Daarnaast besloten verschillende organisaties onlangs een petitie te starten die oproept tot invoering van het scanplan.
Reacties (34)
13-06-2023, 10:11 door
majortom
zucht
Natuurlijk vindt een 74-jarige lobbyist dat een goed idee. Het zou zo fijn zijn als de bejaarden van deze wereld eens zouden stoppen met onze toekomst te bepalen over onderwerpen waar ze geen verstand van hebben.
Door Anoniem: Natuurlijk vindt een 74-jarige lobbyist dat een goed idee. Het zou zo fijn zijn als de bejaarden van deze wereld eens zouden stoppen met onze toekomst te bepalen over onderwerpen waar ze geen verstand van hebben.
Het is ook nooit goed. Het ene onderwep hier gaat erover dat we vooral alles moeten blijven doen zoals onze bejaarden hetvroeger deden, en dat we bejaarden toegang moeten blijven geven tot onze moderne wereld, en het volgende onderwerp
zijn het weer de bejaarden die maar eens aan de kant geveegd moeten worden voor ze invloed krijgen...
Een slecht plan en een ondermijning van het grondrecht op privacy, bovendien gaat het niet helpen kindermisbruik te voorkomen. Erger nog: de focus op een technische oplossing geeft een vals gevoel van veiligheid en leidt af van andere mogelijkheden tot opsporing die wel werken zoals ouderwets speurwerk.
Gewoon de ouders en scholen onderwijzen de kinderen geen smartphones te geven, en ze te onderwijzen niet met vage mensen te chatten, en niet op te vroege leefrijd een smartphone in handen te drukken, chatten is overigens niet het enige gevaar, ook online games en andere soorten software kunnen soms misbruikt worden.
Brochures uitdelen en de digitaal forensische afdeling van de politie versterken zodat de het per slachtoffer kunnen bekijken. (Er liggen nu al teveel taken op de plank om deze aan te kunnen pakken, dat verjaart uiteindelijk gewoon)
Overigens blijft chatten met kinderen veelal niet ongestraft aangezien ze bij aangifte hun eigen smartphone afgeven waarin alle encyptiesleutels van beide partijen staan.
Dan chat de politie vaak verder voor een "ontmoeting" of zoeken ze hun IP-adres op via de andere telefoon/computer.
Daarnaast bestaat er veel "sexting" tussen minderjarigen (dus geen volwassenen) die dus ook bekeken zullen worden door "AI" (algoritmen) en uiteindelijk volwassen mensen, (controleurs) dan worden kinderen daarmee geconfronteert en gaat hun normale seksuele ontwikkeling naar de knoppen, dan denken ze dat ze iets ernstig fout hebben gedaan.
Grappig, las net een artikel dat de EU ook die AI's wil gaan controleren...
We willen gewoon geen digitale communistische staat van Nederland maken met een absolute controle vanuit de EU over al onze digitale taken bij onschuldige mensen.
Brochures uitdelen en de digitaal forensische afdeling van de politie versterken zodat de het per slachtoffer kunnen bekijken. (Er liggen nu al teveel taken op de plank om deze aan te kunnen pakken, dat verjaart uiteindelijk gewoon)
Overigens blijft chatten met kinderen veelal niet ongestraft aangezien ze bij aangifte hun eigen smartphone afgeven waarin alle encyptiesleutels van beide partijen staan.
Dan chat de politie vaak verder voor een "ontmoeting" of zoeken ze hun IP-adres op via de andere telefoon/computer.
Daarnaast bestaat er veel "sexting" tussen minderjarigen (dus geen volwassenen) die dus ook bekeken zullen worden door "AI" (algoritmen) en uiteindelijk volwassen mensen, (controleurs) dan worden kinderen daarmee geconfronteert en gaat hun normale seksuele ontwikkeling naar de knoppen, dan denken ze dat ze iets ernstig fout hebben gedaan.
Grappig, las net een artikel dat de EU ook die AI's wil gaan controleren...
We willen gewoon geen digitale communistische staat van Nederland maken met een absolute controle vanuit de EU over al onze digitale taken bij onschuldige mensen.
Als het excuus geen "kinderen" waren was het wel "terrorisme" zoals met de sleepwet...
Ik ben zelfs iets ouder dan 74 en ik vind dit daarentegen een zeer onzalig idee.
Wat gaat het uiteindelijk opleveren? Brengt het verdwenen slachtoffertjes terug?
Wat gaat het uiteindelijk opleveren? Brengt het verdwenen slachtoffertjes terug?
Door Anoniem: Natuurlijk vindt een 74-jarige lobbyist dat een goed idee. Het zou zo fijn zijn als de bejaarden van deze wereld eens zouden stoppen met onze toekomst te bepalen over onderwerpen waar ze geen verstand van hebben.
Heeft niets te maken met leeftijd en dit argument is dus ageïstisch.Heeft alles te maken met verknipte controlefantasieën, bureaucratische kokervisies en naïef moralisme.
Door Anoniem: Een slecht plan en een ondermijning van het grondrecht op privacy, bovendien gaat het niet helpen kindermisbruik te voorkomen. Erger nog: de focus op een technische oplossing geeft een vals gevoel van veiligheid en leidt af van andere mogelijkheden tot opsporing die wel werken zoals ouderwets speurwerk.
Helemaal mee eens, dit is een tragedie in wording.Door de foutieve focus op digitale techniek gaat daar alle aandacht, energie, tijd en geld naartoe terwijl de problematiek 'on the workfloor' gewoon doorgaat, niet onderkend wordt en verwaarloosd wordt (signalen bij misbruikte kinderen bijvoorbeeld, die niet opgepikt worden).
Resultaat: dweilen met de kraan open en het dweilen aan het publiek verkopen als de ultieme oplossing.
Een monster op lemen voeten.
Door majortom: zucht
Ondanks alle goede bedoelingen is het scanplan is bij voorbaat gedoemd om te mislukken. Net als de drugsmaffia's zijn de verspreiders van kinderporno ondergronds en in cellen georganiseerd. Ze gebruiken geavanceerde en door henzelf ontwikkelde versleutelde kanalen, die los staan van de bekende chatapps zoals WhatsApp of Facebook messenger.
Wie wel hard staan te juichen voor deze ontwikkeling, dat zijn de verlichte dictators, olicharchen en potentaten van deze wereld. Die zullen de techniek van chatcontrol gaan aangrijpen voor het onderdrukken van de bevolking, vervolgen van dissidenten, vermoorden van journalisten en het uitroeien van ongewenste etnische minderheden. /s
Zelfs als iemand een verdachte is in een zaak van KP, dan nog heeft iemand het RECHT OM TE ZWIJGEN.
En daar hoort dus OOK encryptie bij.
Maar kennelijk moet de rechten van verdachten om zeep worden geholpen!
En daar hoort dus OOK encryptie bij.
Maar kennelijk moet de rechten van verdachten om zeep worden geholpen!
Apps en software,firmware,smartdevices,al,algoritmes en nog veel meer
Programmeurs zouden onze vrijheden en privacy
moeten beschermen,door alleen te kiezen voor tech-bedrijven
waarvoor ze willen werken die onze rechten en vrijheden en privacy
beschermen.
Beleid wat wordt gebruikt voor meer "controle op burgers en hun gedrag:
Klimaat-beleid (nummer 1)
EU/NL - Neoliberalisme (hedendaags) 2 (minder sociale democratie als resultaat)
EU/Cloud internet,EU/Digitale Infrastructuur,EU/Gedragscontrole 3
Dit beleid versterkt en handhaaft zich met verdere digitalisering,AL,Algoritmes
meer slimme devices,en smart in huis en alles wat jezelf gebruikt aan smart-devices binnen en buiten jou huis,
bovendien wordt je afhankelijk gemaakt door de firmware,het afsluiten of stopzetten van je leefomgeving d.m.v smartdevices
die op afstand zijn uit te schakelen wegens wangedrag,beschuldiging of je gedrag wat staat vermeld in hun policy's
Als je in een maatschappij leeft waar je je niet meer thuis voelt,dan kun je wellicht zelf wat stappen ondernemen
wat betreft controle op jou gedrag en wat je allemaal doet,je eigen leefomgeving eens onder de loep nemen en kijken
wat je wel en niet nodig hebt,probeer jezelf te beschermen tegen bemoeizucht en dit aan te passen.
Jou Leefomgeving:
Stop met wifi,Stop met sociale media,gebruik sms,en bellen i.p.v apps,kies een hobby,blijf niet achter je
smartphone,of full hd beeldscherm hangen.
Je bent vrij om nee te zeggen als je het niet wilt aanschaffen/kopen of gebruiken.
The Matrix
Programmeurs zouden onze vrijheden en privacy
moeten beschermen,door alleen te kiezen voor tech-bedrijven
waarvoor ze willen werken die onze rechten en vrijheden en privacy
beschermen.
Beleid wat wordt gebruikt voor meer "controle op burgers en hun gedrag:
Klimaat-beleid (nummer 1)
EU/NL - Neoliberalisme (hedendaags) 2 (minder sociale democratie als resultaat)
EU/Cloud internet,EU/Digitale Infrastructuur,EU/Gedragscontrole 3
Dit beleid versterkt en handhaaft zich met verdere digitalisering,AL,Algoritmes
meer slimme devices,en smart in huis en alles wat jezelf gebruikt aan smart-devices binnen en buiten jou huis,
bovendien wordt je afhankelijk gemaakt door de firmware,het afsluiten of stopzetten van je leefomgeving d.m.v smartdevices
die op afstand zijn uit te schakelen wegens wangedrag,beschuldiging of je gedrag wat staat vermeld in hun policy's
Als je in een maatschappij leeft waar je je niet meer thuis voelt,dan kun je wellicht zelf wat stappen ondernemen
wat betreft controle op jou gedrag en wat je allemaal doet,je eigen leefomgeving eens onder de loep nemen en kijken
wat je wel en niet nodig hebt,probeer jezelf te beschermen tegen bemoeizucht en dit aan te passen.
Jou Leefomgeving:
Stop met wifi,Stop met sociale media,gebruik sms,en bellen i.p.v apps,kies een hobby,blijf niet achter je
smartphone,of full hd beeldscherm hangen.
Je bent vrij om nee te zeggen als je het niet wilt aanschaffen/kopen of gebruiken.
The Matrix
Het artikel was op ICT gebied een schoolvoorbeeld van weinig kennis. Of dat ligt aan de interviewer of de geïnterviewde was mij niet duidelijk. Zomaar wat gedachten uit het interview;
• In Nederland worden veel (kinder) porno gehost -> Dus moet peer to peer gescand worden.
• Minderjarigen moeten gewoon expliciete content naar elkaar kunnen sturen. -> Maar achteraf moet dat wel van het internet af als het in een schadelijk is voor één van hen.
• Voor het scannen van seksuele content zijn goede oplossingen. Hoe dat werkt, zeker in combinatie met de voorgaande statement, wordt niet duidelijk.
• 4 van de 10 jongeren ziet hun eigen expliciete foto's op het internet terugkeren als een boemerang met nare effecten. Dat laatste moet voorkomen worden.
Ik snap het probleem wel dat zij ziet. Maar de gekozen oplossingen horen niet bij het probleem. Over privacy wordt heel makkelijk heen gestapt. Jammer want dit probleem verdient beter.
• In Nederland worden veel (kinder) porno gehost -> Dus moet peer to peer gescand worden.
• Minderjarigen moeten gewoon expliciete content naar elkaar kunnen sturen. -> Maar achteraf moet dat wel van het internet af als het in een schadelijk is voor één van hen.
• Voor het scannen van seksuele content zijn goede oplossingen. Hoe dat werkt, zeker in combinatie met de voorgaande statement, wordt niet duidelijk.
• 4 van de 10 jongeren ziet hun eigen expliciete foto's op het internet terugkeren als een boemerang met nare effecten. Dat laatste moet voorkomen worden.
Ik snap het probleem wel dat zij ziet. Maar de gekozen oplossingen horen niet bij het probleem. Over privacy wordt heel makkelijk heen gestapt. Jammer want dit probleem verdient beter.
Techbedrijven moeten worden verplicht om chatberichten en ander verkeer van alle Europese burgers te controleren, zo vindt Corinne Dettmeijer,
Als je goed leest wat daar staat en de impact die dit heeft: het gaat dus om alle burgers die een soort doorzoekingsbevel krijgen, en zonder dat er sprake is van een verdachte, die ook nog even gevraagd wordt in te stemmen met zijn eigen veroordeling en daaraan verplicht moet meewerken.... En dan hebben we het nog niet over het fundamentele recht op privacy dat in de Europese Conventie voor de Rechten van de Mens door de lidstaten zijn ondertekend... Ik heb zelden zulke schandalige mensenrechten schendingen gezien!
Bewijst nog maar weer eens een keer, tegen domheid bestaat geen geneesmiddel,
noch bij domme ouderen, noch bij domme jongeren.
Helaas regeert de domheid bij voortduring.
Binnen de matrix zijn er ook nog een heleboel NPC (non-player-characters),
die moeten tevens de real-player-characters demotiveren en in negatieve zin beïnvloeden.
Met AI en behulp van Deep Fake kan dit alles nog een graadje erger worden op termijn.
Alhoewel bij AI gedreven ondertiteling van een online discussie ging de AI toch wel fataal de taalmist in.
Bij binnensmonds gemompel van de geïnterviewde,
ging de AI-gedreven-ondertiteling volledig op z'n spreekwoordelijke r**t.
De schaakcomputer mag dan al op alle fronten winnen.
Er zijn nog wat horden te nemen voor de moderne Blofelds derzer wereld.
noch bij domme ouderen, noch bij domme jongeren.
Helaas regeert de domheid bij voortduring.
Binnen de matrix zijn er ook nog een heleboel NPC (non-player-characters),
die moeten tevens de real-player-characters demotiveren en in negatieve zin beïnvloeden.
Met AI en behulp van Deep Fake kan dit alles nog een graadje erger worden op termijn.
Alhoewel bij AI gedreven ondertiteling van een online discussie ging de AI toch wel fataal de taalmist in.
Bij binnensmonds gemompel van de geïnterviewde,
ging de AI-gedreven-ondertiteling volledig op z'n spreekwoordelijke r**t.
De schaakcomputer mag dan al op alle fronten winnen.
Er zijn nog wat horden te nemen voor de moderne Blofelds derzer wereld.
Uit het WeProtect Global Alliance opinie artikel: "What if there were a client-scanning solution that could completely protect user privacy and preserve user anonymity?" Dat is echt in dezelfde categorie als 'wat als we een perpetuum mobilé uitvinden?' of 'wat als water droog zou zijn?' of 'wat als we zwaartekracht kunnen omkeren?' Dat zijn fantasieën waar je geen beleidskeuzes op kunt baseren.
Typisch een brainfart van iemand die niet door heeft dat er ook nog een dark side of internet bestaat waar zo mogelijk nog veel meer rottigheid rondgaat. Maar dan ga je de mensen die gewoon privé willen chatten over huisje-boompje-beestje maar aanpakken want dat is een makkelijk zichtbaar doelwit.
Wanneer worden zulke mensen eens wakker geschud? Wanneer dringt het bij die suffe breinen door dat al die achterlijke ideeën van hen ondoordacht zijn en het daadwerkelijke doel missen? Wanneer lezen zij eindelijk eens de rapporten waarin duidelijk staat dat opsporingsdiensten ook zonder backdoor toch door hebben weten te dringen in encrypted chats van de onderwereld?
Oh, nee, natuurlijk. Was ik bijna vergeten. Blokken zoals Tweede Kamer en EU zijn eilanden die heeeeeeeeeeeel erg ver weg van de burger en werkelijkheid afstaan. Want ja, zij weten alles en dan ook nog eens beter ook... Not.
Wanneer worden zulke mensen eens wakker geschud? Wanneer dringt het bij die suffe breinen door dat al die achterlijke ideeën van hen ondoordacht zijn en het daadwerkelijke doel missen? Wanneer lezen zij eindelijk eens de rapporten waarin duidelijk staat dat opsporingsdiensten ook zonder backdoor toch door hebben weten te dringen in encrypted chats van de onderwereld?
Oh, nee, natuurlijk. Was ik bijna vergeten. Blokken zoals Tweede Kamer en EU zijn eilanden die heeeeeeeeeeeel erg ver weg van de burger en werkelijkheid afstaan. Want ja, zij weten alles en dan ook nog eens beter ook... Not.
Door Anoniem:
Ik heb zelden zulke schandalige mensenrechten schendingen gezien!
Techbedrijven moeten worden verplicht om chatberichten en ander verkeer van alle Europese burgers te controleren, zo vindt Corinne Dettmeijer,
Als je goed leest wat daar staat en de impact die dit heeft: het gaat dus om alle burgers die een soort doorzoekingsbevel krijgen, en zonder dat er sprake is van een verdachte, die ook nog even gevraagd wordt in te stemmen met zijn eigen veroordeling en daaraan verplicht moet meewerken.... En dan hebben we het nog niet over het fundamentele recht op privacy dat in de Europese Conventie voor de Rechten van de Mens door de lidstaten zijn ondertekend... Ik heb zelden zulke schandalige mensenrechten schendingen gezien!
Daag de mensenrechtenschenders voor de rechter, zou ik zeggen.
Dat gaat eerdaags met deze onzalige wet (als die aangenomen wordt) ook gebeuren.
Als het schaap verdronken is... (en de betreffende EC-commissaris vertrokken naar haar h/lobby-baantje)
Dan zal er dus een heel andere reden zijn om letterlijk bij alle berichten op sociale media te kunnen schouder surfen?
Hoe ver wil men hierbij gaan? Waar is het "u bent onschuldig tot uw schuld bewezen is" gebleven?
Heeft men al wel eens een evaluatie gedaan omtrent de effectiviteit van sleepnetten bij het vinden van de spreekwoordelijke speld in de hooiberg? Toch weer meer totaal monitoren en surveilleren? Waarom? Waartoe? Geef eens de ware reden.
Dan komt logischerwijs de volgende vraag: "Waarom wil een bestuur van een continent, natie, etc. haar burgers primaire vrijheden ontnemen? Gaat het om een verdienmodel, gaat het om pure machtsuitoefening. Of zijn de voorstanders mensen zonder empathie? Of wil men een planetaire slavenstaat inrichten en is dat het ultieme doel?
Ik zie namelijk nog steeds geen resultaten versus de voortschrijdende (cyber)criminaliteit.
Hoe ver wil men hierbij gaan? Waar is het "u bent onschuldig tot uw schuld bewezen is" gebleven?
Heeft men al wel eens een evaluatie gedaan omtrent de effectiviteit van sleepnetten bij het vinden van de spreekwoordelijke speld in de hooiberg? Toch weer meer totaal monitoren en surveilleren? Waarom? Waartoe? Geef eens de ware reden.
Dan komt logischerwijs de volgende vraag: "Waarom wil een bestuur van een continent, natie, etc. haar burgers primaire vrijheden ontnemen? Gaat het om een verdienmodel, gaat het om pure machtsuitoefening. Of zijn de voorstanders mensen zonder empathie? Of wil men een planetaire slavenstaat inrichten en is dat het ultieme doel?
Ik zie namelijk nog steeds geen resultaten versus de voortschrijdende (cyber)criminaliteit.
Het Trouw interview met Corinne Dettmeijer
https://www.trouw.nl/binnenland/kinderen-online-seksueel-belaagd-europa-biedt-de-oplossing~bec70462/
Dettmeijer was begin jaren tachtig Officier van Justitie in Rotterdam. Na 1985 werkte zij als kinderrechter. Van 1995 tot 2014 was zij ook werkzaam als de vicepresident van de rechtbank in Den Haag. Ze beschikt ze niet over ICT expertise.
De interviewer van Trouw beschikt, tot zover ik kan nagaan, ook niet over een ICT kennis noch over forensisch inzicht.
https://www.trouw.nl/binnenland/kinderen-online-seksueel-belaagd-europa-biedt-de-oplossing~bec70462/
Door Anoniem: Het artikel was op ICT gebied een schoolvoorbeeld van weinig kennis. Of dat ligt aan de interviewer of de geïnterviewde was mij niet duidelijk.
Dettmeijer was begin jaren tachtig Officier van Justitie in Rotterdam. Na 1985 werkte zij als kinderrechter. Van 1995 tot 2014 was zij ook werkzaam als de vicepresident van de rechtbank in Den Haag. Ze beschikt ze niet over ICT expertise.
De interviewer van Trouw beschikt, tot zover ik kan nagaan, ook niet over een ICT kennis noch over forensisch inzicht.
Zoals al eerder aangegeven: welk probleem lost het op en welk probleem introduceerd het? Laten we eens een lijstje maken, aanvullen is prima
Werkt scannen als oplossing voor:
- opsporen van kinderporno ? ==> Nee want kwaadwillenden gaan wat anders gebruiken
- beschermen van kinderen? ==> Nee, zie hierboven
- ...
Nieuwe problemen:
- scannen van informatie op devices van niet-criminelen ==> onnodig (immers geen misdaad) en kans op datalekken
- ..
Wat kan wel werken?
1) Kinderen weerbaarder maken! Dat begint met voorlichting aan kinderen, net zoals vroeger:
- kleuters:
- geen snoepjes van vreemden
- niet meegaan met vreemden
- anderen mogen niet zo maar aan je zitten en al helemaal niet aan speciale delen (ook niet familie, ooms, tantes, neven en nichten!)
- vanaf 8-10
- eerste voorlichting (op die leeftijd wordt er allang over sex gesproken, maar ook vaak met onzinverhalen)
- herhalen dat anderen niet aan je mogen zitten
- ...
- vanaf 12:
- iets meer details
- verantwoordelijkheid en toestemming (weer herhalen: jij bent de enige die aan mag geven wat er gebeurd, nooit een ander
- gevolgen, bv. zwangerschappen (in landen met weinig voorlichting is het aantal tienerzwangerschappen structureel hoger omdat kinderen de gevolgen niet weten of (vnl. jongens) zich niet verantwoordelijk voelen en de partner niet weet wat de gevolgen zijn!)
- uitleggen dat alles op Internet tegen je gebruikt kan worden, dus nooit sexueel getinte foto's/berichten versturen:
- niet van jezelf, want het wordt openbaar
- niet van een ander, want dat is strafbaar
Oh ja, en natuurlijkl de echte overtreders en hulpjes zwaarder straffen. Waarbij het willens en wetens hosten van dit soort rotzooi onder "hulpjes" valt wat mij betreft
Werkt scannen als oplossing voor:
- opsporen van kinderporno ? ==> Nee want kwaadwillenden gaan wat anders gebruiken
- beschermen van kinderen? ==> Nee, zie hierboven
- ...
Nieuwe problemen:
- scannen van informatie op devices van niet-criminelen ==> onnodig (immers geen misdaad) en kans op datalekken
- ..
Wat kan wel werken?
1) Kinderen weerbaarder maken! Dat begint met voorlichting aan kinderen, net zoals vroeger:
- kleuters:
- geen snoepjes van vreemden
- niet meegaan met vreemden
- anderen mogen niet zo maar aan je zitten en al helemaal niet aan speciale delen (ook niet familie, ooms, tantes, neven en nichten!)
- vanaf 8-10
- eerste voorlichting (op die leeftijd wordt er allang over sex gesproken, maar ook vaak met onzinverhalen)
- herhalen dat anderen niet aan je mogen zitten
- ...
- vanaf 12:
- iets meer details
- verantwoordelijkheid en toestemming (weer herhalen: jij bent de enige die aan mag geven wat er gebeurd, nooit een ander
- gevolgen, bv. zwangerschappen (in landen met weinig voorlichting is het aantal tienerzwangerschappen structureel hoger omdat kinderen de gevolgen niet weten of (vnl. jongens) zich niet verantwoordelijk voelen en de partner niet weet wat de gevolgen zijn!)
- uitleggen dat alles op Internet tegen je gebruikt kan worden, dus nooit sexueel getinte foto's/berichten versturen:
- niet van jezelf, want het wordt openbaar
- niet van een ander, want dat is strafbaar
Oh ja, en natuurlijkl de echte overtreders en hulpjes zwaarder straffen. Waarbij het willens en wetens hosten van dit soort rotzooi onder "hulpjes" valt wat mij betreft
Dus je komt op een positie met verantwoording, en vervolgens krijg je authoriteit....
...over een groep die niks gevraagd is.
...over een groep die niks gevraagd is.
Massaal verdiepen in alternatieven. De IT-wereld moet mensen blijven waarschuwen voor (toekomstige) malversaties door techbedrijven. Weerbaarheid vergroten. Communicatie dient integer te gebeuren.
Onvoorstelbaar dat men de Godwins voor waar aanneemt.
Onvoorstelbaar dat men de Godwins voor waar aanneemt.
Het is gewoon een kwestie van, wanneer ontstaat er een nieuwe generatie,
die de (op)volgzaamheid van de vorige een doorn in het oog zal zijn?
Meestal duren dit soort onderdrukkingsepisoden gelukkig niet al te lang.
Daarom zeggen de 'Blofelds' van deze wereld ook, dat ze,
vanwege het even openstaan van een opportunity window,
op moeten schieten met het 'vernachelen' van onze primaire vrijheden.
En ze deden dat de gehele historie reeds door.
Op zo'n manier willen ze het nu doen, dat u even veel ruimste zal gelaten zal worden,
u daartegen te verzetten als een schaap, geit of rund tegen de herder, boer of slager.
Daarom is de vraag: "Wie van de neo-nerds gaan dit gelegenheidsraam even voor hen dichtgooien?
Of heeft het raam al net even te lang opengestaan en is er al geen weg terug meer?
In eerste instantie zal men zich dan moeten richten op het volledig traceerbaar zijn van/via de blockchain,
opgetuigd via transhumanisme - uw brein gehangen in nano-neuro-data-scraping grid
van een echt satanisch of luciferiaans systeem, dat echt nu vlak voor de deur staat of reeds is gearriveerd.
Het Gog- en Magog-systeem van de Dajjal. We horen reeds: "Oh vej, oh vej.".
Het gaat dus om eroverheen geplaatst lagen van anonimisering buiten hun bereik.
Bescherming dus van de originele code modellen -
van een soort natuurlijk overmind-grid van de natuurlijke mens,'
waar we onze hele evolutie reeds op hebben vertrouwd.
Met tien vingers zijn we immers allemaal reeds digitale wezens.
Je hoeft echt niet overal ja tegen te zeggen en/om blindelings ergens in mee te gaan.
luntrus
die de (op)volgzaamheid van de vorige een doorn in het oog zal zijn?
Meestal duren dit soort onderdrukkingsepisoden gelukkig niet al te lang.
Daarom zeggen de 'Blofelds' van deze wereld ook, dat ze,
vanwege het even openstaan van een opportunity window,
op moeten schieten met het 'vernachelen' van onze primaire vrijheden.
En ze deden dat de gehele historie reeds door.
Op zo'n manier willen ze het nu doen, dat u even veel ruimste zal gelaten zal worden,
u daartegen te verzetten als een schaap, geit of rund tegen de herder, boer of slager.
Daarom is de vraag: "Wie van de neo-nerds gaan dit gelegenheidsraam even voor hen dichtgooien?
Of heeft het raam al net even te lang opengestaan en is er al geen weg terug meer?
In eerste instantie zal men zich dan moeten richten op het volledig traceerbaar zijn van/via de blockchain,
opgetuigd via transhumanisme - uw brein gehangen in nano-neuro-data-scraping grid
van een echt satanisch of luciferiaans systeem, dat echt nu vlak voor de deur staat of reeds is gearriveerd.
Het Gog- en Magog-systeem van de Dajjal. We horen reeds: "Oh vej, oh vej.".
Het gaat dus om eroverheen geplaatst lagen van anonimisering buiten hun bereik.
Bescherming dus van de originele code modellen -
van een soort natuurlijk overmind-grid van de natuurlijke mens,'
waar we onze hele evolutie reeds op hebben vertrouwd.
Met tien vingers zijn we immers allemaal reeds digitale wezens.
Je hoeft echt niet overal ja tegen te zeggen en/om blindelings ergens in mee te gaan.
luntrus
Door Anoniem: Als het excuus geen "kinderen" waren was het wel "terrorisme" zoals met de sleepwet...
Nee, witwassen.Waarom niet meteen alle kinderen chippen bij geboorte. En ze dan tot hun 18e levensjaar volgen.
Komen ze op een plaats waar ze normaal niet komen, dan kunnen de ouders gebeld worden. Hebben die geen goede uitleg, dan kan de ME het betreffende pand (locatie) bestormen en de aanwezigen arresteren op verdenking van KP.
En om te bewijzen dat ook dit plannetje niet werkt:
Meteen de eerste dag de eerste set gechipte kinderen naar de kantoren van de EC sturen, zonder dat de ouders dit weten.
De baten van het scanplan: niets of heeel laag handend fruit. En geen kinderen beschermd. De echte daders gaan gewoon in de donkere achterkamertjes en het dark web verder.
De lasten van het scanplan: 450 miljoen extra slachtoffers/verdachten gemaakt.
(Een van) de betere zwakke plek(ken) van dit plan:
Iedereen die niet gecontroleerd wil worden, gebruikt een tool (bv Tor-browser, VPN, etc) om zich buiten de grenzen van de EU te plaatsen, en dus niet onderhavig te zijn aan dit scanplan.je roept gewoon dat je Amerikaan brit, of Koreaan bent.
Komen ze op een plaats waar ze normaal niet komen, dan kunnen de ouders gebeld worden. Hebben die geen goede uitleg, dan kan de ME het betreffende pand (locatie) bestormen en de aanwezigen arresteren op verdenking van KP.
En om te bewijzen dat ook dit plannetje niet werkt:
Meteen de eerste dag de eerste set gechipte kinderen naar de kantoren van de EC sturen, zonder dat de ouders dit weten.
De baten van het scanplan: niets of heeel laag handend fruit. En geen kinderen beschermd. De echte daders gaan gewoon in de donkere achterkamertjes en het dark web verder.
De lasten van het scanplan: 450 miljoen extra slachtoffers/verdachten gemaakt.
(Een van) de betere zwakke plek(ken) van dit plan:
Iedereen die niet gecontroleerd wil worden, gebruikt een tool (bv Tor-browser, VPN, etc) om zich buiten de grenzen van de EU te plaatsen, en dus niet onderhavig te zijn aan dit scanplan.je roept gewoon dat je Amerikaan brit, of Koreaan bent.
Het probleem en de oplossing worden nooit gekwantificeerd.
Daarmee is direct duidelijk dat dit puur een machtsmiddel is en is de "discussie" klaar.
Daarmee is direct duidelijk dat dit puur een machtsmiddel is en is de "discussie" klaar.
Het is gewoon wachten totdat iemand een neuraal netwerk maakt dat normale afbeeldingen een klein beetje aanpast, zodat herkenningsmachines het direct als CSAM aanmerken.
En vervolgens als memes rond gaat sturen over niet gescande kanalen.
Dan worden die plaatjes verspreid, en voor je het weet slibt heel dat detectiesysteem dicht... :-)
Of gericht op individuen die je niet mag. Dan is ineens heel hun online leven geblokkeerd.
Geen email, geen telefoon, geen cloud, geen social media, etc.
Daar gaan we naar toe.
Andersom zou ook nog kunnen: Dat CSAM plaatjes zo gemaakt worden dat zie niet herkend worden als.
Maar ik verwacht dat als "online" wegvalt, de gevallen van kindermisbruik omhoog gaan. helaas.
En vervolgens als memes rond gaat sturen over niet gescande kanalen.
Dan worden die plaatjes verspreid, en voor je het weet slibt heel dat detectiesysteem dicht... :-)
Of gericht op individuen die je niet mag. Dan is ineens heel hun online leven geblokkeerd.
Geen email, geen telefoon, geen cloud, geen social media, etc.
Daar gaan we naar toe.
Andersom zou ook nog kunnen: Dat CSAM plaatjes zo gemaakt worden dat zie niet herkend worden als.
Maar ik verwacht dat als "online" wegvalt, de gevallen van kindermisbruik omhoog gaan. helaas.
Veel kan er mis gaan, want de spam-olator werd ook stilgelegd, want eigen richting zoeken.
De spammers wisten niet hoe ze het hadden als ze zoveel malen sterker werden overspoeld met rotzooi.
Zo zal het ook gaan met het plannetje van anoniem van 20:39. Degenen, die 'het systeem'
frustreren zullen het eerst worden 'weggewerkt'. Het gaat helemaal niet om de maatschappij beter maken,
daar zitten geen giga-winsten aan voor degenen, die de andere kant opkijken, omdat ze tolereren en heilig zijn.
Neen, ik zou ook niet weten, hoe deze apocalyptische wereld weer normaal zou moeten worden gemaakt.
luntrus
De spammers wisten niet hoe ze het hadden als ze zoveel malen sterker werden overspoeld met rotzooi.
Zo zal het ook gaan met het plannetje van anoniem van 20:39. Degenen, die 'het systeem'
frustreren zullen het eerst worden 'weggewerkt'. Het gaat helemaal niet om de maatschappij beter maken,
daar zitten geen giga-winsten aan voor degenen, die de andere kant opkijken, omdat ze tolereren en heilig zijn.
Neen, ik zou ook niet weten, hoe deze apocalyptische wereld weer normaal zou moeten worden gemaakt.
luntrus
UIt een ander artikel op deze site vandaag;
Is dat geen grooming, en moet de EC zich daar niet op gaan richten.
Dat is namelijk een veel grootschaliger probleem. Alle kinderen worden hier (potentieel) door geraakt.
Maar daar zijn die lobbygroepen en de EC-Commissaris dan weer stil over. Opvallend.
Een ander belangrijk risico dat de staatssecretaris noemt is dat kinderen persoonsgegevens verstrekken aan een chatbot en deze gegevens vervolgens worden opgeslagen, verwerkt en worden gebruikt om kinderen te profileren. "Omdat kinderen vaak nog niet in staat zijn om een goede inschatting te maken van welke informatie ze beter wel of niet kunnen delen, hebben technologiebedrijven een belangrijke verantwoordelijkheid om daar geen misbruik van te maken en zich te houden aan de toepasselijke wet- en regelgeving", voegt Van Huffelen toe.
Is dat geen grooming, en moet de EC zich daar niet op gaan richten.
Dat is namelijk een veel grootschaliger probleem. Alle kinderen worden hier (potentieel) door geraakt.
Maar daar zijn die lobbygroepen en de EC-Commissaris dan weer stil over. Opvallend.
Ik vermoed dat het er bij de EU uiteindelijk gaat om geld, want de hoeveelheid metadata die vrijkomt bij het scannen van priveberichten levert miljarden op, en ik denk niet dat ze dat geld aan zich voorbij laten gaan als ze eenmaal die mogelijkheid in handen hebben.
Metadata is het nieuwe zwarte goud.
Ditzelfde geld eveneens voor de sleepwet, er zullen op dit moment astronomische hoeveelheid verdiensten worden gemaakt via metadata dat anderzijds onbeschikbaar zou zijn, of in veel gevallen alleen beschikbaar voor big tech.
Via de sleepwet mogen alle diensten van derde partijen gescant worden op inhoud/metadata. (Google, Apple, Meta, Dropbox, en meer)
Ik denk niet dat ze al die data na het scannen gewoon in de prullenbak gooien en daarmee miljarden weggooien, dat wordt gewoon verkocht en komt in de handen terecht van enkele individuen.
Metadata is het nieuwe zwarte goud.
Ditzelfde geld eveneens voor de sleepwet, er zullen op dit moment astronomische hoeveelheid verdiensten worden gemaakt via metadata dat anderzijds onbeschikbaar zou zijn, of in veel gevallen alleen beschikbaar voor big tech.
Via de sleepwet mogen alle diensten van derde partijen gescant worden op inhoud/metadata. (Google, Apple, Meta, Dropbox, en meer)
Ik denk niet dat ze al die data na het scannen gewoon in de prullenbak gooien en daarmee miljarden weggooien, dat wordt gewoon verkocht en komt in de handen terecht van enkele individuen.
Door Anoniem: Nieuwe problemen:
- scannen van informatie op devices van niet-criminelen ==> onnodig (immers geen misdaad) en kans op datalekken
- scannen van informatie op devices van niet-criminelen ==> onnodig (immers geen misdaad) en kans op datalekken
- door valspositieven worden mensen onterecht als zedenverdachten bestempeld en gaan er onschuldigen de cel in
- dankzij deze scanner ontstaat er een groter aanvalsoppervlak voor vijandelijke statelijke actoren en criminele hackers
- door compromitterende foto's vanaf een (gehackte) telefoon te versturen is iemand valselijk in diskrediet te brengen
Bugs in our Pockets: The Risks of Client-Side Scanning
In this report, we argue that CSS neither guarantees efficacious crime prevention nor prevents surveillance. Indeed, the effect is the opposite. CSS by its nature creates serious security and privacy risks for all society while the assistance it can provide for law enforcement is at best problematic. There are multiple ways in which client-side scanning can fail, can be evaded, and can be abused. https://doi.org/10.48550/arXiv.2110.07450
Er zijn vele manieren waarop client-side scanning techniek kan mislukken, omzeild kan worden en misbruikt kan worden.
https://www.security.nl/posting/725736/Experts+waarschuwen+voor+risico%27s+client-side+scanning
Door Anoniem: Apps en software,firmware,smartdevices,al,algoritmes en nog veel meer
Programmeurs zouden onze vrijheden en privacy
moeten beschermen,door alleen te kiezen voor tech-bedrijven
waarvoor ze willen werken die onze rechten en vrijheden en privacy
beschermen.
Beleid wat wordt gebruikt voor meer "controle op burgers en hun gedrag:
Klimaat-beleid (nummer 1)
EU/NL - Neoliberalisme (hedendaags) 2 (minder sociale democratie als resultaat)
EU/Cloud internet,EU/Digitale Infrastructuur,EU/Gedragscontrole 3
Dit beleid versterkt en handhaaft zich met verdere digitalisering,AL,Algoritmes
meer slimme devices,en smart in huis en alles wat jezelf gebruikt aan smart-devices binnen en buiten jou huis,
bovendien wordt je afhankelijk gemaakt door de firmware,het afsluiten of stopzetten van je leefomgeving d.m.v smartdevices
die op afstand zijn uit te schakelen wegens wangedrag,beschuldiging of je gedrag wat staat vermeld in hun policy's
Als je in een maatschappij leeft waar je je niet meer thuis voelt,dan kun je wellicht zelf wat stappen ondernemen
wat betreft controle op jou gedrag en wat je allemaal doet,je eigen leefomgeving eens onder de loep nemen en kijken
wat je wel en niet nodig hebt,probeer jezelf te beschermen tegen bemoeizucht en dit aan te passen.
Jou Leefomgeving:
Stop met wifi,Stop met sociale media,gebruik sms,en bellen i.p.v apps,kies een hobby,blijf niet achter je
smartphone,of full hd beeldscherm hangen.
Je bent vrij om nee te zeggen als je het niet wilt aanschaffen/kopen of gebruiken.
The Matrix
veel zullen deze conclusies onderschrijvenProgrammeurs zouden onze vrijheden en privacy
moeten beschermen,door alleen te kiezen voor tech-bedrijven
waarvoor ze willen werken die onze rechten en vrijheden en privacy
beschermen.
Beleid wat wordt gebruikt voor meer "controle op burgers en hun gedrag:
Klimaat-beleid (nummer 1)
EU/NL - Neoliberalisme (hedendaags) 2 (minder sociale democratie als resultaat)
EU/Cloud internet,EU/Digitale Infrastructuur,EU/Gedragscontrole 3
Dit beleid versterkt en handhaaft zich met verdere digitalisering,AL,Algoritmes
meer slimme devices,en smart in huis en alles wat jezelf gebruikt aan smart-devices binnen en buiten jou huis,
bovendien wordt je afhankelijk gemaakt door de firmware,het afsluiten of stopzetten van je leefomgeving d.m.v smartdevices
die op afstand zijn uit te schakelen wegens wangedrag,beschuldiging of je gedrag wat staat vermeld in hun policy's
Als je in een maatschappij leeft waar je je niet meer thuis voelt,dan kun je wellicht zelf wat stappen ondernemen
wat betreft controle op jou gedrag en wat je allemaal doet,je eigen leefomgeving eens onder de loep nemen en kijken
wat je wel en niet nodig hebt,probeer jezelf te beschermen tegen bemoeizucht en dit aan te passen.
Jou Leefomgeving:
Stop met wifi,Stop met sociale media,gebruik sms,en bellen i.p.v apps,kies een hobby,blijf niet achter je
smartphone,of full hd beeldscherm hangen.
Je bent vrij om nee te zeggen als je het niet wilt aanschaffen/kopen of gebruiken.
The Matrix
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
