Belgische privacytoezichthouder seponeert honderden klachten van burgers
De Belgische privacytoezichthouder GBA heeft wegens beperkte middelen besloten om honderden privacyklachten van burgers te seponeren. De klachten zijn al meer dan een jaar niet meer behandeld en zijn volgens de Gegevensbeschermingsautoriteit (GBA) niet bijzonder prioritair of "maatschappelijk bovenmatig relevant".
De GBA ontvangt jaarlijks honderden klachten van burgers die stellen dat hun privacy door een organisatie is geschonden. Vorig jaar ging het om 604 privacyklachten. "Er kan niet steeds op snelle en eenvoudige wijze een oplossing gevonden worden voor elke klacht. Dit komt onder meer omdat de GBA soms bijkomende onderzoeksmaatregelen moet stellen om de juiste feiten te achterhalen", stelt de toezichthouder.
Daarnaast moet de GBA naar eigen zeggen een heel aantal procedurele voorwaarden, met name met betrekking tot de rechten van verdediging, respecteren. Dit leidt tot soms tot erg omvangrijke procedures die een aanzienlijke werklast voor de toezichthouder meebrengen. Vorig jaar nam de Belgische privacytoezichthouder 189 beslissingen, tegenover 604 klachten die binnenkwamen. Volgens de GBA is het met deze getallen "logisch" dat er door de jaren heen een sterke dossierachterstand is ontstaan.
De GBA heeft daarom gekeken of het nog "opportuun" is om oudere dossiers te behandelen. Van 389 dossiers is nu besloten dat dit niet het geval is. "Dit onder meer omdat elk van die dossiers al langer dan één jaar niet behandeld werd en omdat de omstandigheden van de zaak niet in het bijzonder prioritair of maatschappelijk bovenmatig relevant zijn", aldus de verklaring hiervoor (pdf).
Verder stelt de toezichthouder dat het gezien de beperkte middelen waarmee het werkt, en gezien de werklast en complexiteit die vele van de klachtdossiers bij de GBA meebrengen, het per dossier keuzes moet maken wat betreft de opportuniteit van de verdere behandeling. Burgers van wie de privacyklacht is geseponeerd kunnen hier wel beroep tegen aan tekenen.
En wat is het toch met of iets bovenmatig relevant is. Je overtreedt de wet of je overtreedt deze niet als bedrijf. Dat is een slap excuus voor niet je werk willen uitvoeren.
En wat is het toch met of iets bovenmatig relevant is. Je overtreedt de wet of je overtreedt deze niet als bedrijf. Dat is een slap excuus voor niet je werk willen uitvoeren.
En wat is het toch met of iets bovenmatig relevant is. Je overtreedt de wet of je overtreedt deze niet als bedrijf. Dat is een slap excuus voor niet je werk willen uitvoeren.
Er zijn echt niet veel situaties waarbij een melding niet binnen een dag zouden kunnen worden beoordeeld op redelijke vermoeden van overtreding van de AVG mits de klachtmelder al het vereiste voorwerk heeft gedaan. En voor de gevallen die wel meer resources kosten hoor je simpel weg een 1e 2e, 3e lijns constructie voor op te zetten.
Dat een melding niet meteen geheel af is dat is begrijpelijk maar ze hebben het hier over dat ze nog niet eens uberhaubt de meldingen hadden ingezien.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
