Reacties (15)
Door Anoniem: De boetes zijn alleen doorgaans een factor 10 tot 100 te laag...
Wat juridisch lastiger is, is dat ze arbitrair lijken. Los van even dat een AP, of zelfs de politie, geen boete kan opleggen. Dat blijft een voorrecht van de rechter. Er kan, zoals de politie kan, een soort van proces verbaal worden opgemaakt. Waarna je meestal aan het kortste eind trekt. Maar boetes uitdelen die ook echt betaald moeten worden kan enkel de rechter.
In het geval van de AVG bestaat er niet echt een goed rekenschema. Er kan weinig verband worden gelegd tussen reële schade en boete. Het blijft modderballengooien.
Wat er na betaling mee moet worden gedaan is als met alle boetes. Dat gaat naar de algemene middelen. Net als alle belasting op benzine of sigaretten. Of BTW op jouw toegevoegde waarde. Dat is kat in bakkie en maar afwachten of er wat nuttigs mee wordt gedaan.
Door Anoniem: De boetes zijn alleen doorgaans een factor 10 tot 100 te laag...
Stop eens met dat domme onderbuikgevoel.Door Anoniem:
Deze poster heeft wel degelijk een punt. Als je ziet hoeveel data er soms gelekt wordt (met name over hoeveel personen) en wat dat dan kost, dan zijn de persoonlijke gegevens van iemand doorgaans tussen de 1 en 5 euro waard als je naar de 'boete' kijkt. Ofwel: het is interessant als business case: doe wat je wilt en betaal de boete gewoon als 'cost of doing business' (en zie het als een bonus als je niet betrapt wordt).Door Anoniem: De boetes zijn alleen doorgaans een factor 10 tot 100 te laag...
Stop eens met dat domme onderbuikgevoel.Met een factor 100 meer, wordt het al snel 'onbetaalbaar'. Het zou zomaar kunnen dat het dan ook interessant wordt om ellende te voorkomen.
Ik heb algemene middelen geantwoord.
Waarom geen:
• Preventie/voorlichting? Op het oog een nobel doel, maar je moet ervoor waken dat er een motief ontstaat om boetes uit te gaan delen om het eigen budget te spekken. Dat tast de integriteit van een organisatie aan.
• Compensatie slachtoffers? Ook mee oppassen. Een boete is een straf voor verkeerd gedrag. Compensatie van de slachtoffers is schadevergoeding voor geleden schade. Dat zijn twee heel verschillende dingen. Als straffen met schadevergoedingen worden verrekend zijn het geen straffen meer.
• rm -rf AP? Integendeel, juist versterken die hap.
Waarom geen:
• Preventie/voorlichting? Op het oog een nobel doel, maar je moet ervoor waken dat er een motief ontstaat om boetes uit te gaan delen om het eigen budget te spekken. Dat tast de integriteit van een organisatie aan.
• Compensatie slachtoffers? Ook mee oppassen. Een boete is een straf voor verkeerd gedrag. Compensatie van de slachtoffers is schadevergoeding voor geleden schade. Dat zijn twee heel verschillende dingen. Als straffen met schadevergoedingen worden verrekend zijn het geen straffen meer.
• rm -rf AP? Integendeel, juist versterken die hap.
Door Anoniem: Los van even dat een AP, of zelfs de politie, geen boete kan opleggen. Dat blijft een voorrecht van de rechter.
Je bent kennelijk niet op de hoogte van het verschijnsel bestuurlijke boete. Dat zijn boetes die onderdeel zijn van handhaving in het bestuursrecht, en niet het strafrecht. Het is wettelijk geregeld dat dit kan. AP kan wel degelijk boetes opleggen, net als diverse andere overheidsdiensten.https://nl.wikipedia.org/wiki/Bestuurlijke_boete
Voor in een nationaal fonds voor de kosten dekking van identiteitsfraude slachtoffers.
Het gaat namelijk een keer goed mis, en die mensen kunnen nergens terrecht...
Probeer maar eens aan te tonen dat je bankrekening leeg is omdat 2 jaar geleden jouw paspoort is gescanned door een hotel, die weer gehacked is omdat ze alle paspoorten onnodig lang bewaarden, illegaal scande en op een USB bewaarde die bij de hotel-ingang lag...
Of omdat je vorig jaar een kaartje gekocht hebt voor de dierentuin, muziek evenement, omdat je op facebook zat, nee, die mensen moeten maar op de blaren gaan zitten :-)
Het gaat namelijk een keer goed mis, en die mensen kunnen nergens terrecht...
Probeer maar eens aan te tonen dat je bankrekening leeg is omdat 2 jaar geleden jouw paspoort is gescanned door een hotel, die weer gehacked is omdat ze alle paspoorten onnodig lang bewaarden, illegaal scande en op een USB bewaarde die bij de hotel-ingang lag...
Of omdat je vorig jaar een kaartje gekocht hebt voor de dierentuin, muziek evenement, omdat je op facebook zat, nee, die mensen moeten maar op de blaren gaan zitten :-)
Laat ze het AP bekostigen van de boetes :-), wat er dan nog over is mag verdeeld worden onder de slachtoffers.
Of eigenlijk andersom: De boetes moeten hoog genoeg zijn om het AP te bekostigen en de slachtoffers te compenseren, de overtreders maken immers dat dit nodig is.
Of eigenlijk andersom: De boetes moeten hoog genoeg zijn om het AP te bekostigen en de slachtoffers te compenseren, de overtreders maken immers dat dit nodig is.
Door Anoniem: Laat ze het AP bekostigen van de boetes :-), wat er dan nog over is mag verdeeld worden onder de slachtoffers.
Of eigenlijk andersom: De boetes moeten hoog genoeg zijn om het AP te bekostigen en de slachtoffers te compenseren, de overtreders maken immers dat dit nodig is.
Welke ,imaginaire, schade hebben deze mensen opgelopen?Of eigenlijk andersom: De boetes moeten hoog genoeg zijn om het AP te bekostigen en de slachtoffers te compenseren, de overtreders maken immers dat dit nodig is.
Hun gegevens liggen ergens waar ze niet hadden moeten liggen.
Niks imaginairs aan. En de compensatie kan niet hoog genoeg zijn - informatie haal je nou eenmaal niet terug zoals je dat met goederen wel kunt.
Niks imaginairs aan. En de compensatie kan niet hoog genoeg zijn - informatie haal je nou eenmaal niet terug zoals je dat met goederen wel kunt.
28-09-2023, 16:33 door
_R0N_
Door Anoniem:
Met een factor 100 meer, wordt het al snel 'onbetaalbaar'. Het zou zomaar kunnen dat het dan ook interessant wordt om ellende te voorkomen.
Door Anoniem:
Deze poster heeft wel degelijk een punt. Als je ziet hoeveel data er soms gelekt wordt (met name over hoeveel personen) en wat dat dan kost, dan zijn de persoonlijke gegevens van iemand doorgaans tussen de 1 en 5 euro waard als je naar de 'boete' kijkt. Ofwel: het is interessant als business case: doe wat je wilt en betaal de boete gewoon als 'cost of doing business' (en zie het als een bonus als je niet betrapt wordt).Door Anoniem: De boetes zijn alleen doorgaans een factor 10 tot 100 te laag...
Stop eens met dat domme onderbuikgevoel.Met een factor 100 meer, wordt het al snel 'onbetaalbaar'. Het zou zomaar kunnen dat het dan ook interessant wordt om ellende te voorkomen.
Het probleem is dat wanneer de boete te hoog is er zeker geen geld voor IT overblijft.
Een boete helpt dan ook niet, het doet niet echt pijn. De Japanse manier is beter, gewoon op publieke TV op persoonlijke titel excuses maken en ontslag nemen.
Door Anoniem: Voor in een nationaal fonds voor de kosten dekking van identiteitsfraude slachtoffers.
Het gaat namelijk een keer goed mis, en die mensen kunnen nergens terrecht...
Probeer maar eens aan te tonen dat je bankrekening leeg is omdat 2 jaar geleden jouw paspoort is gescanned door een hotel, die weer gehacked is omdat ze alle paspoorten onnodig lang bewaarden, illegaal scande en op een USB bewaarde die bij de hotel-ingang lag...)
Het gaat namelijk een keer goed mis, en die mensen kunnen nergens terrecht...
Probeer maar eens aan te tonen dat je bankrekening leeg is omdat 2 jaar geleden jouw paspoort is gescanned door een hotel, die weer gehacked is omdat ze alle paspoorten onnodig lang bewaarden, illegaal scande en op een USB bewaarde die bij de hotel-ingang lag...)
Op zich wel goed idee. Vriendin 2x last gehad van identiteitfraude. Bankrekening deblokkeren en weer geld ontvangen heeft door omstandigheden bijna 2 jaar geduurd. Hoe wordt je verwacht in die tijd te leven? Dat interesseert die instanties totaal niet. Als ik niet wat meer spaargeld gehad zou hebben had ze zelfs de eigen bijdrages aan zorgkosten niet kunnen betalen...
Door Anoniem:
Mijn broer woonde in een land waar de boetes 10% van je jaarinkomen betrof. Los van de vraag of dit wel redelijk is (ik vind van niet), maar de boete werkte wel.Door Anoniem: De boetes zijn alleen doorgaans een factor 10 tot 100 te laag...
Stop eens met dat domme onderbuikgevoel.Door Anoniem:
Weinig onderbuik voor nodig om een hoofdrekensom te kunnen maken.Door Anoniem: De boetes zijn alleen doorgaans een factor 10 tot 100 te laag...
Stop eens met dat domme onderbuikgevoel.De boete neemt men voor lief, het netto resultaat blijft ongeveer gelijk, en we zullen dit uiteraard nooit meer doen.
Beloofd, met spuug erop.
Door Anoniem:
De boete neemt men voor lief, het netto resultaat blijft ongeveer gelijk, en we zullen dit uiteraard nooit meer doen.
Beloofd, met spuug erop.
Dat is nu een onderbuikreactie, beter kan je het niet bewijzen. Dank hiervoor!Door Anoniem:
Weinig onderbuik voor nodig om een hoofdrekensom te kunnen maken.Door Anoniem: De boetes zijn alleen doorgaans een factor 10 tot 100 te laag...
Stop eens met dat domme onderbuikgevoel.De boete neemt men voor lief, het netto resultaat blijft ongeveer gelijk, en we zullen dit uiteraard nooit meer doen.
Beloofd, met spuug erop.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
