Poll
Reacties (22)
09-10-2023, 12:02 door
Anoniem
Bedrijven die de AVG aan de laars lappen moeten daar zwaar voor gestraft worden.
09-10-2023, 12:25 door
Anoniem
De vraagstelling is wel scherp. Betalen om niet bestolen te worden. En dan ook nog maar gratis content blijven leveren om al je "vrienden" te entertainen.
Andere kant van de medaille is natuurlijk dat al die CO2-uitstoot van die enorme datacenters ook niet gratis is.
Misschien moeten ze de naam veranderen. In Y.
Andere kant van de medaille is natuurlijk dat al die CO2-uitstoot van die enorme datacenters ook niet gratis is.
Misschien moeten ze de naam veranderen. In Y.
09-10-2023, 14:50 door
Anoniem
In het plan van Facebook kun je niet betalen voor privacy, alleen betalen om zelf geen advertenties te hoeven zien. Alle tracking, tracing en profiling gaat gewoon onverminderd door.
09-10-2023, 15:13 door
Anoniem
Optie: "kan voorlopig nog wel zonder".
En bespeur een trend dat men Instagram als Twitter gaat gebruiken.
Daarnaast dat men steeds vaker "vrienden" een bericht stuurt, waarop reageren niet mogelijk is.
Lekker social, dat eenrichtingsverkeer.
En bespeur een trend dat men Instagram als Twitter gaat gebruiken.
Daarnaast dat men steeds vaker "vrienden" een bericht stuurt, waarop reageren niet mogelijk is.
Lekker social, dat eenrichtingsverkeer.
09-10-2023, 17:36 door
Anoniem
Je privacy is beter beschermd zonder gebruik van sociale media.
10-10-2023, 06:20 door
Anoniem
Privacy op iets wat bedoeld is om de wereld te vertellen dat....
Als privacy op de een of andere manier waarde vol is, dan post je niet op (a)sociale media. Daarmee is het een niet-bestaand probleem.
Als privacy op de een of andere manier waarde vol is, dan post je niet op (a)sociale media. Daarmee is het een niet-bestaand probleem.
10-10-2023, 09:25 door
Anoniem
Laat ik het zo zeggen; ik zou graag betalen om Meta de wereld uit te helpen.
10-10-2023, 11:17 door
Anoniem
Social media... Nee bedankt. Begrijp sowieso niet waar die vreemde behoefte vandaan komt.
Snap de controversie niet erg goed, je kunt het toch ook simpelweg niet gebruiken?
En wil je dat perse wel dan is er voor betalen toch ook prima.
Men lijkt dit als een soort voorrecht te beschouwen en ondertussen maar klagen over hoe slecht die bedrijven zijn.
Moet toch moeilijk zijn om al die conflicterende meningen tegelijk hoog te houden.
Snap de controversie niet erg goed, je kunt het toch ook simpelweg niet gebruiken?
En wil je dat perse wel dan is er voor betalen toch ook prima.
Men lijkt dit als een soort voorrecht te beschouwen en ondertussen maar klagen over hoe slecht die bedrijven zijn.
Moet toch moeilijk zijn om al die conflicterende meningen tegelijk hoog te houden.
10-10-2023, 13:59 door
_R0N_
Die bedrijven zouden kun gebruikers moeten betalen voor de content.
11-10-2023, 01:44 door
Anoniem
Door Anoniem: Social media... Nee bedankt. Begrijp sowieso niet waar die vreemde behoefte vandaan komt.
Snap de controversie niet erg goed, je kunt het toch ook simpelweg niet gebruiken?
En wil je dat perse wel dan is er voor betalen toch ook prima.
Men lijkt dit als een soort voorrecht te beschouwen en ondertussen maar klagen over hoe slecht die bedrijven zijn.
Moet toch moeilijk zijn om al die conflicterende meningen tegelijk hoog te houden.
Ik klaag over Meta, omdat ze me profileren terwijl ik niet eens een account heb.Snap de controversie niet erg goed, je kunt het toch ook simpelweg niet gebruiken?
En wil je dat perse wel dan is er voor betalen toch ook prima.
Men lijkt dit als een soort voorrecht te beschouwen en ondertussen maar klagen over hoe slecht die bedrijven zijn.
Moet toch moeilijk zijn om al die conflicterende meningen tegelijk hoog te houden.
11-10-2023, 07:50 door
Anoniem
Sowieso ... sociale media -> Nooit van m'n leven.
Ps: Daarmee doel ik uiteraard op de grote platformen, strikt gezien is een forum als dit ook social media
Ps: Daarmee doel ik uiteraard op de grote platformen, strikt gezien is een forum als dit ook social media
11-10-2023, 10:59 door
Anoniem
Door Anoniem: De vraagstelling is wel scherp. Betalen om niet bestolen te worden.
Dat heet afpersing en is bij wet verboten.
Ik zou een rechtzaak beginnen als ik jou was.
11-10-2023, 11:00 door
Anoniem
Optie 4: ik gebruik geen sociale media. (of ziet de redactie dat als onderdeel van optie 3)
13-10-2023, 09:27 door
Anoniem
Door Anoniem: Optie 4: ik gebruik geen sociale media. (of ziet de redactie dat als onderdeel van optie 3)
Dat wordt wel steeds lastiger gemaakt als we er, ook door de overheid, steeds afhankelijker van gemaakt worden.Je kunt in feite ook niet meer zonder telefoon door het leven want de overheid en de EU hangen alles aan onze telefoon qua verplichte 'diensten' (lees spionage activiteiten).
13-10-2023, 17:37 door
Anoniem
Fantastisch! Hopelijk sterft 'social' media de dood die het verdient en kunnen mensen weer echt sociaal zijn!
14-10-2023, 07:16 door
Anoniem
Ik gebruik geen sociale media. En was het ook niet van plan, kan prima zonder zo.
14-10-2023, 08:32 door
Anoniem
Betalen om een product of dienst te gebruiken is nogal gangbaar.
Als alle advertenties en tracking dan ook maar verdwijnt, dan lijkt me er geen vuiltje aan de lucht.
Vraag is natuurlijk of dat dan ook gebeurt; denk het niet.
Als alle advertenties en tracking dan ook maar verdwijnt, dan lijkt me er geen vuiltje aan de lucht.
Vraag is natuurlijk of dat dan ook gebeurt; denk het niet.
17-10-2023, 12:25 door
Anoniem
Wat ik sowieso al nooit snap is dat mensen met hun echte naam op social media gaan.
Vroeger had je chatboxen en daar gebruikte de deelnemers gewoon een, bedachte, schermnaam.
Dat kan je voor je social media accounts ook doen natuurlijk. Doe ik zelf ook. Mijn vrienden weten wel wie ik ben.
Als je met je echte naam (en zelfs vaak voor- en achternaam!) op social media gaat moet je niet gaan klagen over cyberpesten of privacy.
Vroeger had je chatboxen en daar gebruikte de deelnemers gewoon een, bedachte, schermnaam.
Dat kan je voor je social media accounts ook doen natuurlijk. Doe ik zelf ook. Mijn vrienden weten wel wie ik ben.
Als je met je echte naam (en zelfs vaak voor- en achternaam!) op social media gaat moet je niet gaan klagen over cyberpesten of privacy.
17-10-2023, 12:48 door
Anoniem
Door Anoniem: Optie 4: ik gebruik geen sociale media. (of ziet de redactie dat als onderdeel van optie 3)
'Sociale' media gebruikt jou echter wel. Alhoewel het meer misbruikt is.Zo weet bijvoorbeeld Meta, minimaal jouw telefoonnummer en volledige naam.
17-10-2023, 16:09 door
Anoniem
Snap de controversie niet erg goed, je kunt het toch ook simpelweg niet gebruiken?
Er zijn heel veel instanties en overheden die roepen "kijk op X/FB/Insta/Linkedin voor ...." Zelfs de minister president geeft soms een FB exclusief interview. De prijs voor niet gebruik is hoog, en wordt steed hoger naarmate meer en meer uitsluitend op "social"media met onredelijke privacy voorwaarden beschikbaar is.
20-10-2023, 09:10 door
Anoniem
Door Anoniem:
Er zijn heel veel instanties en overheden die roepen "kijk op X/FB/Insta/Linkedin voor ...." Zelfs de minister president geeft soms een FB exclusief interview. De prijs voor niet gebruik is hoog, en wordt steed hoger naarmate meer en meer uitsluitend op "social"media met onredelijke privacy voorwaarden beschikbaar is.
Snap de controversie niet erg goed, je kunt het toch ook simpelweg niet gebruiken?
Er zijn heel veel instanties en overheden die roepen "kijk op X/FB/Insta/Linkedin voor ...." Zelfs de minister president geeft soms een FB exclusief interview. De prijs voor niet gebruik is hoog, en wordt steed hoger naarmate meer en meer uitsluitend op "social"media met onredelijke privacy voorwaarden beschikbaar is.
Dat is bijzonder want daar heb ik namelijk nog nooit last van gehad.
Noem mij ouderwets maar ik lees een paar kranten en daar zitten geen trackers in.
Dat de overheid zo dom is om dit soort dingen te gebruiken is vanzelfsprekend maar om nu te doen alsof je dat wel moet volgen omdat een of andere ambtenaar er iets op post gaat wel heel erg ver.
De prijs voor het niet gebruiken ervan is wat mij betreft geen enkel probleem, misschien moet je eens in de spiegel kijken want ik denk dat je vooral jezelf bedoeld.
20-10-2023, 15:57 door
Anoniem
(a)sociale media zijn zo belangrijk als we ze zelf maken, als een grote ze negeert worden ze vanzelf onbelangrijk.
Overheidsinformatie hoort wat mij betreft niet thuis op een platform wat erop gericht is verslavend te zijn, de maatschappij kan ontwrichten en mensen digitaal uitbuit.
Overheidsinformatie hoort wat mij betreft niet thuis op een platform wat erop gericht is verslavend te zijn, de maatschappij kan ontwrichten en mensen digitaal uitbuit.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!