image

Zeeuwse gemeente stemt voor dna-database om hondenpoep tegen te gaan

woensdag 27 september 2023, 13:48 door Redactie, 14 reacties
Laatst bijgewerkt: 27-09-2023, 14:08

De Zeeuwse gemeente Reimerswaal wil dat er een dna-database komt om de overlast van hondenpoep te bestrijden. Een meerderheid in de gemeenteraad met elf stemmen voor en zes tegen ging akkoord met een motie van de SGP waar gisterenavond in de vergadering 'Opinie- en Besluitraad' over werd gestemd. Volgens de SGP is hondenpoep in de openbare ruimte één van de grootste ergernissen van de inwoners van Reimerswaal, dat ruim 23.000 inwoners telt.

De partij wil daarom een dna-database met daarin het dna van alle honden in de gemeente. Vervolgens kan op basis van een dna-test de overtreder worden beboet. De kosten van de dna-test zouden op de overtreder moeten worden verhaald. Ook de kosten van de dna-registratie, die tussen de 75 en 100 euro liggen, komen voor rekening van de hondeneigenaar. Via een registratieplaatje kunnen eigenaren aantonen dat een dna-test van hun hond heeft plaatsgevonden.

"Een manier om zonder heterdaad onomstotelijk vast te stellen van welke hond de gevonden uitwerpselen zijn is om gebruik te maken van een recherchetechniek, namelijk de dna-test", aldus raadslid Rien Sinke. Het dna dat in hondenpoep wordt aangetroffen kan vervolgens worden vergeleken met een dna-database die het dna van alle honden in de gemeente bevat, legde Sinke uit. Dna-registratie zou ook juridisch verplicht moeten worden gesteld, zodat hierop gehandhaafd kan worden, ging het raadslid verder.

Sinke wilde ook dat er een uitzondering komt voor mensen die niet in Reimerswaal wonen en blinde geleide honden. "Ik heb geen hekel aan honden en het doel is ook niet om zoveel mogelijk geld binnen te halen met boetes", merkte het raadslid op. De dna-database zou juist een 'praktische manier' om de overlast van hondenpoep tegen te gaan. De gemeente gaat nu onderzoeken hoe haalbaar het is om een dna-database op te zetten. Dit onderzoek zal zo'n vijftienduizend euro gaan kosten.

Reacties (14)
27-09-2023, 14:00 door Reinder
Dit lijkt een repost van https://www.security.nl/posting/811538 te zijn.
27-09-2023, 14:15 door Anoniem
Door Reinder: Dit lijkt een repost van https://www.security.nl/posting/811538 te zijn.
blijkbaar zijn ze nu akkoord gegaan,
27-09-2023, 14:19 door Anoniem
Dat gaat juridisch niet vasthouden. Als je wilt kun je door de hondenbezitter netjes opgeruimde hondepoep uit een afvalbak halen en die over de straat strooien. Dan krijgt de hondenbezitter die alles netjes heeft opgeruimd een boete omdat een of andere onverlaat het uit de afvalbak heeft gehaald...
27-09-2023, 14:33 door Anoniem
Door Reinder: Dit lijkt een repost van https://www.security.nl/posting/811538 te zijn.

Dat was het voorstel van de SGP, dit is nu aangenomen. Rest van Nederland: je hond op straat laten kakken in Reimerswaal! Wat een idioten daar
27-09-2023, 15:06 door Anoniem
Daar gaat je toeristen industrie.
27-09-2023, 15:31 door Anoniem
volgende stap, DNA database van de inwoners om zwerfvuil tegen te gaan........
27-09-2023, 15:42 door Anoniem
Door Anoniem: Dat gaat juridisch niet vasthouden. Als je wilt kun je door de hondenbezitter netjes opgeruimde hondepoep uit een afvalbak halen en die over de straat strooien. Dan krijgt de hondenbezitter die alles netjes heeft opgeruimd een boete omdat een of andere onverlaat het uit de afvalbak heeft gehaald...
Als iemand zich ergert over een hond die te veel blaft dan is dit een manier om de eigenaar te kloten. Dat kan
ook door een brief van iemand die je niet moet in jou vuilniszak te doen en deze gewoon ergens dumpen.
27-09-2023, 18:15 door Anoniem
Door Anoniem: Dat gaat juridisch niet vasthouden. Als je wilt kun je door de hondenbezitter netjes opgeruimde hondepoep uit een afvalbak halen en die over de straat strooien. Dan krijgt de hondenbezitter die alles netjes heeft opgeruimd een boete omdat een of andere onverlaat het uit de afvalbak heeft gehaald...
Volgens mij 'brandt' niemand zich aan het uit de afvalbak halen van een hondendrol want waar het die hele DNA-database om te doen is is juist diegene te pakken die de drollen voor anderen laten liggen.
27-09-2023, 18:42 door Anoniem
Je moet extra kosten maken zodat de gemeente je makkelijker kan beboeten voor iets dat iedere advocaat van tafel veegt in een rechtszaak, want bewijs maar (zonder heterdaad) dat het daadwerkelijk de hondeneigenaar was die die drol niet heeft opgeruimd maar heeft laten liggen.

De inwoners kunnen blij zijn, hun gemeente gaat veel geld verliezen aan de rechtszaken die gaan volgen. Wat gaat de gemeente dan doen? Overal camera's plaatsen? Kost ook niets zeker? Zouden de inwoners daarvan gelukkiger worden? Hun gemeentelijke belastingen gaan er enkel door omhoog en het zal weinig wezenlijk verschil maken.

Waar is dit een afleiding voor? En in hoeverre zijn de inwoners het eens met dit soort kolder?

Gaat er in dat vijftienduizend (gaat meer worden) euro onderzoek ook gekeken worden naar juridische haalbaarheid en legitimiteit?
27-09-2023, 21:01 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Dat gaat juridisch niet vasthouden. Als je wilt kun je door de hondenbezitter netjes opgeruimde hondepoep uit een afvalbak halen en die over de straat strooien. Dan krijgt de hondenbezitter die alles netjes heeft opgeruimd een boete omdat een of andere onverlaat het uit de afvalbak heeft gehaald...
Volgens mij 'brandt' niemand zich aan het uit de afvalbak halen van een hondendrol want waar het die hele DNA-database om te doen is is juist diegene te pakken die de drollen voor anderen laten liggen.

Als wat hangjongeren/ouderen nu eens al die afvalbakken waarin die drollen gedeponeerd worden, expres leegstrooien in het dorp? Gewoon omdat ze zich vervelen, of zo. Of als TikTok-uitdaging.

Krijgen dan al die hondenbezitters een boete?
Voor iets wat niet hun schuld is?
Maar dat niet kunnen bewijzen?

Andersom:
Hoe gaat de gemeente bewijzen dat de eigenaar de drol expres heeft laten liggen, en dat dat niet door iemand anders gedaan is?
Je weet namelijk alleen maar dat de gevonden drol van een hond afkomstig is.
Niet wat er allemaal met die drol gebeurd is tussen het deponeren door de hond en het vinden door de boa.
Daar kan een heel verhaal achter zitten :-)

Maar of een rechter in die redenatie mee wil gaan, of vooringenomen in. Wie zal het zeggen.
27-09-2023, 22:12 door Anoniem
Wat een vieze dictarorsstaat is dit geworden zeg. Controle op ALLES!
28-09-2023, 10:08 door Anoniem
Wat de humor weer enorm groot maakt is de uitzondering voor blindegeleidehondendrollen.

Weer eens van mijn stoel gerold van het lachen.

Maar ik zit weer. Niks gebroken.
28-09-2023, 11:49 door Anoniem
Hond uitgelaten tijdens Corona-sperrtijd?

Wat vergeten mensen toch snel, nu weer dit en dan weer dat.
Het is ook niet meer om bij te houden.

Wat doet men met een 3D-drol?
28-09-2023, 17:02 door Anoniem
Door Anoniem: Wat de humor weer enorm groot maakt is de uitzondering voor blindegeleidehondendrollen.

Weer eens van mijn stoel gerold van het lachen.

Maar ik zit weer. Niks gebroken.

Laten we eerlijk wezen: de blinden kunnen niet ZIEN wat hun honden allemaal achterlaten. (Ruiken wel, natuurlijk)
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.