Privacy
- Wat niemand over je mag weten
Opgeven nummer ID bewijs
07-10-2023, 15:34 door Anoniem, 20 reacties
Omdat ik mij wilde opgeven voor de volgende COVID vaccinatie moest ik na kiezen datum,tijd en plaats vanwege het gemak en snelheid van controle id bij binnenkomst kiezen waarmee ik mij wilde indentificeren.
Ik koos voor ID kaart.
De volgende vraag was: welk nummer heeft de kaart o.i.d?
Omdat ik dit niet wilde dit via deze weg kenbaar te maken kon ik ook nog de optie: “ ik weet nog niet welk indentificatiemiddel ik wil gebruiken” kiezen.
Toch denk ik dat de eerste keuzes w.b.t. veiligheid en privacy niet mogelijk moet zijn.
Wat vinden jullie?
En moet ik dit melden?
Ik koos voor ID kaart.
De volgende vraag was: welk nummer heeft de kaart o.i.d?
Omdat ik dit niet wilde dit via deze weg kenbaar te maken kon ik ook nog de optie: “ ik weet nog niet welk indentificatiemiddel ik wil gebruiken” kiezen.
Toch denk ik dat de eerste keuzes w.b.t. veiligheid en privacy niet mogelijk moet zijn.
Wat vinden jullie?
En moet ik dit melden?
Reacties (20)
Ik vind er niks van. Nouja ik vind er wel wat van maar dat schrijf ik maar niet op.
Ik ga me niet druk maken over dit soort dingen, wat de goegemeente hier er ook van vindt.
Ik ga me niet druk maken over dit soort dingen, wat de goegemeente hier er ook van vindt.
08-10-2023, 10:09 door
Briolet
Ik zie het, op dat moment, vragen niet direct als het grootste probleem.
Eigenlijk snap ik niet welke tijd ze daar mee willen besparen. Ter plekke moeten ze het ID toch gaan bekijken en zien ze het nummer. De enige winst die ik zie, zijn de 10 seconden die nodig zijn als ze op dat moment het nummer ergens willen intikken.
En als ze dat nummer toch gaan opslaan, maakt het niet uit of dit ter plekke of bij de aanmelding gebeurt.
PostNL slaat dat nummer ook op als je een aangetekend pakje ophaalt bij een postagentschap. Op zich zou alleen het zien van een ID genoeg moeten zijn, maar in de praktijk werd er toch vaak een oogje dicht gedrukt door een medewerker als iemand geen ID bij zich had en er wel vertrouwd uit zag. Doordat het ID nummer nu verplicht ingevoerd wordt, worden de medewerkers gedwongen om ook echt het ID in handen te nemen.
Eigenlijk snap ik niet welke tijd ze daar mee willen besparen. Ter plekke moeten ze het ID toch gaan bekijken en zien ze het nummer. De enige winst die ik zie, zijn de 10 seconden die nodig zijn als ze op dat moment het nummer ergens willen intikken.
En als ze dat nummer toch gaan opslaan, maakt het niet uit of dit ter plekke of bij de aanmelding gebeurt.
PostNL slaat dat nummer ook op als je een aangetekend pakje ophaalt bij een postagentschap. Op zich zou alleen het zien van een ID genoeg moeten zijn, maar in de praktijk werd er toch vaak een oogje dicht gedrukt door een medewerker als iemand geen ID bij zich had en er wel vertrouwd uit zag. Doordat het ID nummer nu verplicht ingevoerd wordt, worden de medewerkers gedwongen om ook echt het ID in handen te nemen.
Door Briolet: (..) PostNL slaat dat nummer ook op als je een aangetekend pakje ophaalt bij een postagentschap. Op zich zou alleen het zien van een ID genoeg moeten zijn, maar in de praktijk werd er toch vaak een oogje dicht gedrukt door een medewerker als iemand geen ID bij zich had en er wel vertrouwd uit zag. Doordat het ID nummer nu verplicht ingevoerd wordt, worden de medewerkers gedwongen om ook echt het ID in handen te nemen.
Op pakketpunten van POSTNL wordt bij niet-aangetekende post (pakketjes) ook het ID-nummer ingevoerd. Op mijn vraag in een Coöpsupermarkt waarom ze dat deden was het antwoord: om te voorkomen dat de pakketjes door ons personeel ontvreemd worden. Ik vind dat niet kunnen, op deze manier los je een bedrijfsintern probleem op door de privacy van postontvangers aan te tasten.
Het scannen/invoeren van een documentnummer op een identiteitsbewijs is kennelijk niet verplicht vanuit POSTNL.
Ik vraag me zelfs af of dat verplicht is bij aangetekende post, daar moet alleen een handtekening gezet en ingevoerd worden.
Door Briolet: Ik zie het, op dat moment, vragen niet direct als het grootste probleem.
Eigenlijk snap ik niet welke tijd ze daar mee willen besparen. Ter plekke moeten ze het ID toch gaan bekijken en zien ze het nummer. De enige winst die ik zie, zijn de 10 seconden die nodig zijn als ze op dat moment het nummer ergens willen intikken.
En als ze dat nummer toch gaan opslaan, maakt het niet uit of dit ter plekke of bij de aanmelding gebeurt.
Afgezien je de doorlooptijd verkort bij de vaccinatie balie. Hierdoor is direct een positief effect voor de doorstroming, verwerking en de capaciteit bij de vaccinaties.Eigenlijk snap ik niet welke tijd ze daar mee willen besparen. Ter plekke moeten ze het ID toch gaan bekijken en zien ze het nummer. De enige winst die ik zie, zijn de 10 seconden die nodig zijn als ze op dat moment het nummer ergens willen intikken.
En als ze dat nummer toch gaan opslaan, maakt het niet uit of dit ter plekke of bij de aanmelding gebeurt.
Ook laat je hierdoor mensen alvast nadenken over wat ze nodig hebben.
10 seconden (ik denk dat het meer is, want de invoer moet je ook dubbel controleren enz enz), waarbij de controle misschien 5% korter is, kan wel de nodige extra capaciteit die je kunt gebruiken.
Door Anoniem: Omdat ik mij wilde opgeven voor de volgende COVID vaccinatie moest ik na kiezen datum,tijd en plaats vanwege het gemak en snelheid van controle id bij binnenkomst kiezen waarmee ik mij wilde indentificeren.
Ik koos voor ID kaart.
De volgende vraag was: welk nummer heeft de kaart o.i.d?
Omdat ik dit niet wilde dit via deze weg kenbaar te maken kon ik ook nog de optie: “ ik weet nog niet welk indentificatiemiddel ik wil gebruiken” kiezen.
Toch denk ik dat de eerste keuzes w.b.t. veiligheid en privacy niet mogelijk moet zijn.
Wat vinden jullie?
En moet ik dit melden?
Waarom niet? Ik koos voor ID kaart.
De volgende vraag was: welk nummer heeft de kaart o.i.d?
Omdat ik dit niet wilde dit via deze weg kenbaar te maken kon ik ook nog de optie: “ ik weet nog niet welk indentificatiemiddel ik wil gebruiken” kiezen.
Toch denk ik dat de eerste keuzes w.b.t. veiligheid en privacy niet mogelijk moet zijn.
Wat vinden jullie?
En moet ik dit melden?
Waarom zou dit wbt veiligheid en privacy niet mogelijk moeten zijn? Of basis van welke fingerspitzengefuhl kwam jij tot deze conclusie?
Je gegevens worden toch wel verwerkt, aangezien dit verplicht is.
Door Anoniem:
Waarom zou dit wbt veiligheid en privacy niet mogelijk moeten zijn? Of basis van welke fingerspitzengefuhl kwam jij tot deze conclusie?
Je gegevens worden toch wel verwerkt, aangezien dit verplicht is.
Zoals ook in bovenstaande reacties is gezegd: men hoeft toch alleen te verifiëren of ik degene ben die voor de controleur staat aan de de hand van de doelgroepenlijst die men waarschijnlijk heeft.Door Anoniem: Omdat ik mij wilde opgeven voor de volgende COVID vaccinatie moest ik na kiezen datum,tijd en plaats vanwege het gemak en snelheid van controle id bij binnenkomst kiezen waarmee ik mij wilde indentificeren.
Ik koos voor ID kaart.
De volgende vraag was: welk nummer heeft de kaart o.i.d?
Omdat ik dit niet wilde dit via deze weg kenbaar te maken kon ik ook nog de optie: “ ik weet nog niet welk indentificatiemiddel ik wil gebruiken” kiezen.
Toch denk ik dat de eerste keuzes w.b.t. veiligheid en privacy niet mogelijk moet zijn.
Wat vinden jullie?
En moet ik dit melden?
Waarom niet? Ik koos voor ID kaart.
De volgende vraag was: welk nummer heeft de kaart o.i.d?
Omdat ik dit niet wilde dit via deze weg kenbaar te maken kon ik ook nog de optie: “ ik weet nog niet welk indentificatiemiddel ik wil gebruiken” kiezen.
Toch denk ik dat de eerste keuzes w.b.t. veiligheid en privacy niet mogelijk moet zijn.
Wat vinden jullie?
En moet ik dit melden?
Waarom zou dit wbt veiligheid en privacy niet mogelijk moeten zijn? Of basis van welke fingerspitzengefuhl kwam jij tot deze conclusie?
Je gegevens worden toch wel verwerkt, aangezien dit verplicht is.
Men hoeft toch geen nummer vast te leggen?
Een vinkje het klopt is dan toch genoeg?
Ik vroeg dit ook gezien de hack die in de coronatijd op de gegevens van de GGD zijn geweest.
Als je je gegevens niet op straat wilt leggen, dan kun je dat spuitje beter gewoon niet halen...
Simpel. Kun je je iemand voorstellen die tien vaccins komt halen omdat ze toch gratis zijn?
Blijft nog maar één motief over voor die registratie.
Blijft nog maar één motief over voor die registratie.
Door Anoniem:
Men hoeft toch geen nummer vast te leggen?
Een vinkje het klopt is dan toch genoeg?
Ik vroeg dit ook gezien de hack die in de coronatijd op de gegevens van de GGD zijn geweest.
Door Anoniem:
Waarom zou dit wbt veiligheid en privacy niet mogelijk moeten zijn? Of basis van welke fingerspitzengefuhl kwam jij tot deze conclusie?
Je gegevens worden toch wel verwerkt, aangezien dit verplicht is.
Zoals ook in bovenstaande reacties is gezegd: men hoeft toch alleen te verifiëren of ik degene ben die voor de controleur staat aan de de hand van de doelgroepenlijst die men waarschijnlijk heeft.Door Anoniem: Omdat ik mij wilde opgeven voor de volgende COVID vaccinatie moest ik na kiezen datum,tijd en plaats vanwege het gemak en snelheid van controle id bij binnenkomst kiezen waarmee ik mij wilde indentificeren.
Ik koos voor ID kaart.
De volgende vraag was: welk nummer heeft de kaart o.i.d?
Omdat ik dit niet wilde dit via deze weg kenbaar te maken kon ik ook nog de optie: “ ik weet nog niet welk indentificatiemiddel ik wil gebruiken” kiezen.
Toch denk ik dat de eerste keuzes w.b.t. veiligheid en privacy niet mogelijk moet zijn.
Wat vinden jullie?
En moet ik dit melden?
Waarom niet? Ik koos voor ID kaart.
De volgende vraag was: welk nummer heeft de kaart o.i.d?
Omdat ik dit niet wilde dit via deze weg kenbaar te maken kon ik ook nog de optie: “ ik weet nog niet welk indentificatiemiddel ik wil gebruiken” kiezen.
Toch denk ik dat de eerste keuzes w.b.t. veiligheid en privacy niet mogelijk moet zijn.
Wat vinden jullie?
En moet ik dit melden?
Waarom zou dit wbt veiligheid en privacy niet mogelijk moeten zijn? Of basis van welke fingerspitzengefuhl kwam jij tot deze conclusie?
Je gegevens worden toch wel verwerkt, aangezien dit verplicht is.
Men hoeft toch geen nummer vast te leggen?
Een vinkje het klopt is dan toch genoeg?
Ik vroeg dit ook gezien de hack die in de coronatijd op de gegevens van de GGD zijn geweest.
Je weet hoeveel fraude er is geweest? Die wordt zo voorkomen. En zoals al opgemerkt, er is een verplichting.
Door Anoniem: Het scannen/invoeren van een documentnummer op een identiteitsbewijs is kennelijk niet verplicht vanuit POSTNL.
Ik vraag me zelfs af of dat verplicht is bij aangetekende post, daar moet alleen een handtekening gezet en ingevoerd worden.
Ik vraag me zelfs af of dat verplicht is bij aangetekende post, daar moet alleen een handtekening gezet en ingevoerd worden.
Bij aangetekende post is het sinds een jaar of 8 in elk geval verplicht. Zonder een nummer kunnen ze aan de balie niet verder met de software. Voor dat doel hadden ze indertijd voor een paar vaste klanten een kopietje ID bij de balie liggen zodat ze daar het nummer steeds uit konden halen en de klant zijn ID niet mee hoefde te nemen. Ik denk dat ze het maar 1 of 2 jaar gedaan hebben met die kopietjes.
Door Anoniem: 10 seconden (ik denk dat het meer is, want de invoer moet je ook dubbel controleren enz enz), waarbij de controle misschien 5% korter is, kan wel de nodige extra capaciteit die je kunt gebruiken.
Het is alleen de intiktijd, want het controleren moet je ook bij een vooraf ingeleverd nummer. En het ID nummer hoef je lang niet altijd in te tikken. Ik dacht dat er op de nieuwere ID kaarten een machine leesbare code op staat. Om die reden legitimeer ik me bij het postkantoor altijd met mijn rijbewijs. Daar staat ook een barcode op die ze direct met hun scanner kunnen lezen. Dat kost nog geen 2 seconden. Een gemiddelde van 10 seconden besparing lijkt me daarom vrij reëel.
Door Anoniem: Omdat ik mij wilde opgeven voor de volgende COVID vaccinatie moest ik na kiezen datum,tijd en plaats vanwege het gemak en snelheid van controle id bij binnenkomst kiezen waarmee ik mij wilde indentificeren.
Ik koos voor ID kaart.
De volgende vraag was: welk nummer heeft de kaart o.i.d?
Omdat ik dit niet wilde dit via deze weg kenbaar te maken kon ik ook nog de optie: “ ik weet nog niet welk indentificatiemiddel ik wil gebruiken” kiezen.
Toch denk ik dat de eerste keuzes w.b.t. veiligheid en privacy niet mogelijk moet zijn.
Wat vinden jullie?
En moet ik dit melden?
Ik koos voor ID kaart.
De volgende vraag was: welk nummer heeft de kaart o.i.d?
Omdat ik dit niet wilde dit via deze weg kenbaar te maken kon ik ook nog de optie: “ ik weet nog niet welk indentificatiemiddel ik wil gebruiken” kiezen.
Toch denk ik dat de eerste keuzes w.b.t. veiligheid en privacy niet mogelijk moet zijn.
Wat vinden jullie?
En moet ik dit melden?
Ik vind dat als je je zoveelste vax gaat halen zeker geen "privacy" hebt.
Zelfs na een enkele test om covid vast te stellen staan jouw gegevens weer in nieuwe systemen, waar allerlei derden toegang tot hebben incl criminele infiltranten bij RIVM (die databases editen tegen betaling) etc etc Dit is meerdere keren gebeurd en had al bij de eerste duizend batches tegengegaan kunnen worden... Maar overheid en ICT is niet je vriend
Gelukkig kun je na je VAX wel bij het RIVM al je data laten verwijderen. Dat raad ik je ook aan.
Als he gevaxt wil zijn en het gaat niet om "het stempeltje" moet dit geen probleem zijn.
Wie het wel om de stempeltjes te doen zijn hebben geen privacy. dat zijn dezelfden die met NFC contactloos pinnen en frequent flyen. Je kunt niet en Smartcitizen zijn en privacy(veiligheid) hebben. De gemakken zijn verlokkelijk, de veiligheid is tot Dr deur (aka het volgende lek). En eenmaal je adres gelekt op een darknet forum, kun je alleen nog verhuizen.
Door Briolet: Ik zie het, op dat moment, vragen niet direct als het grootste probleem.
Eigenlijk snap ik niet welke tijd ze daar mee willen besparen. Ter plekke moeten ze het ID toch gaan bekijken en zien ze het nummer. De enige winst die ik zie, zijn de 10 seconden die nodig zijn als ze op dat moment het nummer ergens willen intikken.
En als ze dat nummer toch gaan opslaan, maakt het niet uit of dit ter plekke of bij de aanmelding gebeurt.
PostNL slaat dat nummer ook op als je een aangetekend pakje ophaalt bij een postagentschap. Op zich zou alleen het zien van een ID genoeg moeten zijn, maar in de praktijk werd er toch vaak een oogje dicht gedrukt door een medewerker als iemand geen ID bij zich had en er wel vertrouwd uit zag. Doordat het ID nummer nu verplicht ingevoerd wordt, worden de medewerkers gedwongen om ook echt het ID in handen te nemen.
Eigenlijk snap ik niet welke tijd ze daar mee willen besparen. Ter plekke moeten ze het ID toch gaan bekijken en zien ze het nummer. De enige winst die ik zie, zijn de 10 seconden die nodig zijn als ze op dat moment het nummer ergens willen intikken.
En als ze dat nummer toch gaan opslaan, maakt het niet uit of dit ter plekke of bij de aanmelding gebeurt.
PostNL slaat dat nummer ook op als je een aangetekend pakje ophaalt bij een postagentschap. Op zich zou alleen het zien van een ID genoeg moeten zijn, maar in de praktijk werd er toch vaak een oogje dicht gedrukt door een medewerker als iemand geen ID bij zich had en er wel vertrouwd uit zag. Doordat het ID nummer nu verplicht ingevoerd wordt, worden de medewerkers gedwongen om ook echt het ID in handen te nemen.
Ze scannen de QR code op je ID. Daar zit alle info in incl je pasnummer
Door Anoniem:
Ze scannen de QR code op je ID. Daar zit alle info in incl je pasnummer
Door Briolet: Ik zie het, op dat moment, vragen niet direct als het grootste probleem.
Eigenlijk snap ik niet welke tijd ze daar mee willen besparen. Ter plekke moeten ze het ID toch gaan bekijken en zien ze het nummer. De enige winst die ik zie, zijn de 10 seconden die nodig zijn als ze op dat moment het nummer ergens willen intikken.
En als ze dat nummer toch gaan opslaan, maakt het niet uit of dit ter plekke of bij de aanmelding gebeurt.
PostNL slaat dat nummer ook op als je een aangetekend pakje ophaalt bij een postagentschap. Op zich zou alleen het zien van een ID genoeg moeten zijn, maar in de praktijk werd er toch vaak een oogje dicht gedrukt door een medewerker als iemand geen ID bij zich had en er wel vertrouwd uit zag. Doordat het ID nummer nu verplicht ingevoerd wordt, worden de medewerkers gedwongen om ook echt het ID in handen te nemen.
Eigenlijk snap ik niet welke tijd ze daar mee willen besparen. Ter plekke moeten ze het ID toch gaan bekijken en zien ze het nummer. De enige winst die ik zie, zijn de 10 seconden die nodig zijn als ze op dat moment het nummer ergens willen intikken.
En als ze dat nummer toch gaan opslaan, maakt het niet uit of dit ter plekke of bij de aanmelding gebeurt.
PostNL slaat dat nummer ook op als je een aangetekend pakje ophaalt bij een postagentschap. Op zich zou alleen het zien van een ID genoeg moeten zijn, maar in de praktijk werd er toch vaak een oogje dicht gedrukt door een medewerker als iemand geen ID bij zich had en er wel vertrouwd uit zag. Doordat het ID nummer nu verplicht ingevoerd wordt, worden de medewerkers gedwongen om ook echt het ID in handen te nemen.
Ze scannen de QR code op je ID. Daar zit alle info in incl je pasnummer
Welke QR code?
Door Anoniem:
Men hoeft toch geen nummer vast te leggen?
Een vinkje het klopt is dan toch genoeg?
Ik vroeg dit ook gezien de hack die in de coronatijd op de gegevens van de GGD zijn geweest.
verifiëren werkt alleen als ook vastgelegd is, waarmee je controle heeft plaatsgevonden. Dus je legitimatie gegevens vast leggen.Door Anoniem:
Waarom zou dit wbt veiligheid en privacy niet mogelijk moeten zijn? Of basis van welke fingerspitzengefuhl kwam jij tot deze conclusie?
Je gegevens worden toch wel verwerkt, aangezien dit verplicht is.
Zoals ook in bovenstaande reacties is gezegd: men hoeft toch alleen te verifiëren of ik degene ben die voor de controleur staat aan de de hand van de doelgroepenlijst die men waarschijnlijk heeft.Door Anoniem: Omdat ik mij wilde opgeven voor de volgende COVID vaccinatie moest ik na kiezen datum,tijd en plaats vanwege het gemak en snelheid van controle id bij binnenkomst kiezen waarmee ik mij wilde indentificeren.
Ik koos voor ID kaart.
De volgende vraag was: welk nummer heeft de kaart o.i.d?
Omdat ik dit niet wilde dit via deze weg kenbaar te maken kon ik ook nog de optie: “ ik weet nog niet welk indentificatiemiddel ik wil gebruiken” kiezen.
Toch denk ik dat de eerste keuzes w.b.t. veiligheid en privacy niet mogelijk moet zijn.
Wat vinden jullie?
En moet ik dit melden?
Waarom niet? Ik koos voor ID kaart.
De volgende vraag was: welk nummer heeft de kaart o.i.d?
Omdat ik dit niet wilde dit via deze weg kenbaar te maken kon ik ook nog de optie: “ ik weet nog niet welk indentificatiemiddel ik wil gebruiken” kiezen.
Toch denk ik dat de eerste keuzes w.b.t. veiligheid en privacy niet mogelijk moet zijn.
Wat vinden jullie?
En moet ik dit melden?
Waarom zou dit wbt veiligheid en privacy niet mogelijk moeten zijn? Of basis van welke fingerspitzengefuhl kwam jij tot deze conclusie?
Je gegevens worden toch wel verwerkt, aangezien dit verplicht is.
Men hoeft toch geen nummer vast te leggen?
Een vinkje het klopt is dan toch genoeg?
Ik vroeg dit ook gezien de hack die in de coronatijd op de gegevens van de GGD zijn geweest.
Volgens mij is er geen specifieke doelgroep lijst data. Iets met privacy....
Door Anoniem:
Ik vind dat als je je zoveelste vax gaat halen zeker geen "privacy" hebt.
Waarom?Ik vind dat als je je zoveelste vax gaat halen zeker geen "privacy" hebt.
Zelfs na een enkele test om covid vast te stellen staan jouw gegevens weer in nieuwe systemen, waar allerlei derden toegang tot hebben incl criminele infiltranten bij RIVM (die databases editen tegen betaling) etc etc Dit is meerdere keren gebeurd en had al bij de eerste duizend batches tegengegaan kunnen worden...
Criminele infiltranten.... Database edits.Je gaat nu wel erg complot achtig denken.
Maar overheid en ICT is niet je vriend
Iets met Pandemie...Gelukkig kun je na je VAX wel bij het RIVM al je data laten verwijderen. Dat raad ik je ook aan.
Als he gevaxt wil zijn en het gaat niet om "het stempeltje" moet dit geen probleem zijn.
Je raad is erg persoonlijk.Als he gevaxt wil zijn en het gaat niet om "het stempeltje" moet dit geen probleem zijn.
Wie het wel om de stempeltjes te doen zijn hebben geen privacy. dat zijn dezelfden die met NFC contactloos pinnen en frequent flyen. Je kunt niet en Smartcitizen zijn en privacy(veiligheid) hebben. De gemakken zijn verlokkelijk, de veiligheid is tot Dr deur (aka het volgende lek). En eenmaal je adres gelekt op een darknet forum, kun je alleen nog verhuizen.
Oke bedankt.... Denk ik....
08-10-2023, 22:48 door
Briolet
Door Anoniem:
Welke QR code?
Door Anoniem:
Ze scannen de QR code op je ID. Daar zit alle info in incl je pasnummer
Ze scannen de QR code op je ID. Daar zit alle info in incl je pasnummer
Welke QR code?
Die staat sinds eind 2021 opj je ID kaart:
https://www.security.nl/posting/695861/Nederlandse+id-kaart+met+vingerafdrukken+en+BSN+in+qr-code+verschijnt+uiterlijk+2+augustus
Bij aangetekende post is het sinds een jaar of 8 in elk geval verplicht. Zonder een nummer kunnen ze aan de balie niet verder met de software.
De oplossing is al een jaar of 8 simpel: dan niet. Ofwel: stuur maar retour.Simpel. Kun je je iemand voorstellen die tien vaccins komt halen omdat ze toch gratis zijn?
Blijft nog maar één motief over voor die registratie.
Die dus...Blijft nog maar één motief over voor die registratie.
Door Anoniem: Simpel. Kun je je iemand voorstellen die tien vaccins komt halen omdat ze toch gratis zijn?
Of voor iemand anders.Of voor de zekerheid toch meerdere halen?
Blijft nog maar één motief over voor die registratie.
Complot denken?Door Anoniem:
Waarbij je de inhoud niet kent, maar wel de bevestiging geeft dat je hem hebt ontvangen......Bij aangetekende post is het sinds een jaar of 8 in elk geval verplicht. Zonder een nummer kunnen ze aan de balie niet verder met de software.
De oplossing is al een jaar of 8 simpel: dan niet. Ofwel: stuur maar retour.Echt een hele goed advies... NOT
Simpel. Kun je je iemand voorstellen die tien vaccins komt halen omdat ze toch gratis zijn?
Blijft nog maar één motief over voor die registratie.
Die dus...Blijft nog maar één motief over voor die registratie.
Ik zou het ID nummer ook niet via de telefoon geven, maar alleen in persoon aan de medewerker ter plekke. En dat is nog steeds nodig, want die medewerker is verplicht om te bevestigen dat jij jij bent.
Het kan voor die medewerker wel tijd schelen als ze het nummer niet over hoeven te nemen omdat je het al via de telefoon hebt gedeeld. Maar een ID bewijs kan ook gescand worden, dus de tijdswinst lijkt me minimaal, tenzij ze daar op de vaccinatielocatie nog alleen met pen en papier werken.
Maar om op je vraag terug te komen, ze mogen het wel via de telefoon vragen. Het is wel een probleem als dat het enige moment is waarop de identificatie plaats vindt.
Het kan voor die medewerker wel tijd schelen als ze het nummer niet over hoeven te nemen omdat je het al via de telefoon hebt gedeeld. Maar een ID bewijs kan ook gescand worden, dus de tijdswinst lijkt me minimaal, tenzij ze daar op de vaccinatielocatie nog alleen met pen en papier werken.
Maar om op je vraag terug te komen, ze mogen het wel via de telefoon vragen. Het is wel een probleem als dat het enige moment is waarop de identificatie plaats vindt.
Waarbij je de inhoud niet kent, maar wel de bevestiging geeft dat je hem hebt ontvangen......
Echt een hele goed advies... NOT
Eh... 'retour afzender' geeft dus aan dat je 'm NIET hebt ontvangen. Vooralsnog klinkt het als het enige zinnige advies hoor.Echt een hele goed advies... NOT
Simpel. Kun je je iemand voorstellen die tien vaccins komt halen omdat ze toch gratis zijn?
Blijft nog maar één motief over voor die registratie.
Die dus...
Nee onzin.
En eh... welke reden - in het belang van de spuitjeshaalder - zou er dan zijn om te registreren? Om een dossier wat er nooit had moeten zijn (en dus niet in het belang van is....) actueel te houden? Dat heeft niks met complot te denken. Gewoon zien wat er gebeurt. Meer niet.Blijft nog maar één motief over voor die registratie.
Die dus...
Nee onzin.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
