Europees Parlement tegen Brussels plan voor client-side scanning
Het Europees Parlement is tegen een plan van de Europese Commissie om alle chatberichten van Europese burgers door middel van client-side scanning te controleren en als verdacht aangemerkte berichten naar een Europees centrum door te sturen. In plaats van het voorstel van de Commissie te omarmen kwam het Parlement vorige week met een eigen voorstel. Daarin wil het onder andere techbedrijven verplichten om de leeftijd van gebruikers te verifiëren, bijvoorbeeld door middel van DigiD.
Verder moeten de profielen van kinderen op social media standaard zijn afgeschermd en moet erop alle platforms een generieke knop komen waarmee kinderen verdachte situaties kunnen melden. Het scannen van berichten is niet geheel verdwenen. Alleen wanneer opsporingsdiensten kunnen aantonen dat personen in onversleutelde chatgroepen zich schuldig maken aan kindermisbruik kan de rechter de betreffende chatdienst opdragen om de berichten van de groep te scannen en gegevens van deelnemers te verzamelen. Dit scanbevel geldt alleen voor niet-versleutelde chatdiensten.
De Nederlandse Europarlementariër Paul Tang was betrokken bij het voorstel. "Wat hebben we bereikt: bescherming end-to-end encryptie, risicovolle sites, games en apps moeten veilige standaardinstellingen invoeren, een uniforme meldknop op alle gevaarlijke diensten en bij risico op grooming, inzet leeftijdsverificatie", zo laat hij op X weten. Verder komt er geen client-side scanning en massasurveillance.
"Na een jaar onderhandelen bereikten we deze week een deal op de kindermisbruikwet die internet veiliger maakt voor kinderen, client side scanning verbiedt en encryptie beschermt. Het hele EP steunt de deal. De bal ligt nu bij de Raad", aldus Tang. "Met dank aan alle steun is het ons gelukt! Een veiliger internet voor kinderen, zonder afluisterpraktijken. Nu aan DilanYesilgoz om de Raad zover te krijgen." Een dag voor de presentatie van het plan liet Eurocommissaris Johansson, die achter het Brusselse scanplan zit, nog in een blogposting weten waarom ze trots op haar eigen voorstel is.
Beveiligingsexpert Bert Hubert, die onlangs tijdens een rondetafelgesprek in de Tweede Kamer nog voor client-side scanning waarschuwde noemt het positief dat het Europees Parlement tegen de surveillancesoftware is. Wel ziet hij ook problemen met het voorstel van het Parlement. "Leeftijdsverificatie staat altijd op gespannen voet met de online anonimiteit, bijvoorbeeld als je er je DigiD voor moet aanleveren", stelt hij tegenover de Volkskrant.
Ik zie een hele grote beer (Dilan) op de weg. Een beer die andere doelen heeft dan het EP.
En die beer moet dit voorstel nu gaan verdedigen? Dat gaat wat moois worden.
Wat zullen we dan in een volmaakte maatschappij leven.
En DigiD gebruiken voor leeftijdsverificatie betekent dat de big-tech in de USA ook toegang krijgt tot DigiD. Is dat niet op gespannen voet met de problematische data-uitwisseling tussen EU en de USA?
Je zult uit moeten gaan van de eerlijkheid van de gebruiker.
Want welk systeem dan ook, het kan altijd omzeilt worden.
Schatje, ik wil een bontjas van 2500,- kopen! Niet? dan deze schoenen van maar 250,-? Mooi.
Ze vragen iets belachelijks, en nu hebben "we" gewonnen doordat de overheid alleen maar digitale identiteit verplicht.
...ach, ik heb toch niks te verbergen?
En ook: DigiD voor commerciële diensten? Denk ik niet.
Zelfde wijn, andere zakken.
Was best een duur geintje.
Maar wel op het gemoed spelen d.m.v. "kinderen"?
Wat zullen we dan in een volmaakte maatschappij leven.
Cynisch bedoeld hoop ik?
Het is ooit begonnen met als doel om voor een inlog systeem voor de overheid.
en iDin geeft je hetzelfde probleem als DigID zou. als het om idnetificeren gaat.
wat beter zou zijn is iets doen met de nieuwe digitale ID's zoals de EU mee bezig is, welke enkel een indicatie leeftijd kunnen geven (iets als, 13+ Ja/Nee, 16+ja/nee, 18+ ja/nee, 21+ ja/nee 23+ ja/nee, en welke leeftijd ik vergeten ben die relevant is)
Bedrijven zouden dan geen identifier krijgen die terugleid naar een person, maar wel autoriseert dat persoon bij de dienst mag.
We moeten daarom leren van de geschiedenis dat niet alles maar goed gevonden mag worden om mensen zonder reden te controleren, in dit geval via Client Side Scanning. We leven immers niet in de Volksrepubliek China!
Wat zullen we dan in een volmaakte maatschappij leven.
Cynisch bedoeld hoop ik?
Zeker! ;-)
Ik heb DigiD opgezegd op het moment dat je een mobiel er aan moest koppelen.
En DigiD gebruiken voor leeftijdsverificatie betekent dat de big-tech in de USA ook toegang krijgt tot DigiD. Is dat niet op gespannen voet met de problematische data-uitwisseling tussen EU en de USA?
Wat zullen we dan in een volmaakte maatschappij leven.
Als we straks in de hemel zijn , zullen we alles weten wat iedereen heeft gedaan.
Maar tot die tijd ???
Laten we ons nog even in de schaduw begeven, denkend dat geheimen nooit naar boven komen drijven.
Nog even een misdaad plegen om dat te verzekeren, etc
Voor de "zekerheid", in een wereld vol illusie (zoals de illusie van zekerheid, of de illusie van geheimen)
Getrackt en gemonitord worden we toch.
Leeftijd opgeven, naam, telefoonnummer en adres,
anders kom je niet in aanmerking voor je korting en toeslagen.
Scan hier uw EU digi-internet-toegangscode.
Uw sleepnet 2FA =.
U hebt niets meer te zeggen en gelukkig dat u daardoor wordt
(of eerder wij de fact-checkers).
krijgen ze alleen wat ze vragen en geen andere data
En zo hoort het ook.
Tenzij er WEER een dubbele agenda is..
Dus:
https://www.sidn.nl/online-identity/irma/irma-voor-gebruikers
en
https://www.amsterdam.nl/innovatie/digitalisering-technologie/digitalisering/yivi-nieuwe-manier-inloggen/
want het alternatief daarvoor is al in de maak.
Europees digitale identiteit EU-ID
Al jou activiteiten zijn naar jou te herleiden,inclusief het gebruik
van het internet in verandering,het europese cloud internet.
Pro Cloud en Controle
Leuker gaan we het niet maken,wel makkelijker
EU2023
P.S. Die Johansson is gewoon omgekocht, aangezien ze een directe band had met Thorn, die dan weer een connectie had met de NGO's die dat CSS-plan mochten gaan bouwen.
Vervelend, al die bedrijven, big-tech, het kabinet en EU die maar aan je rechten blijven trekken en duwen...
Doe wat aan de huizencrisis of de zorg, bouw wat gesmoltenzoutreacroren om de energiecrisis op te lossen, pfff.
Oplossing voor de kinderen;
Een campagne voor de ouders, laat uw kinderen niet op jonge leeftijd onbeheert rondhangen op social media en chats, laat ouders zelf een internetfilter installeren op hun eigen netwerk en geef voorlichting op basisscholen via leraren.
Net zoals ouders hun kinderen niet op straat laten afdwalen moet dat digitaal ook in orde zijn, uiteindelijk zijn ouders verantwoordelijk voor hun kunderen, niet de staat en al helemaal niet de rest van de maatschappij, wij hebben niet gekozen voor hun kinderen dus val ons er dan ook niet mee lastig, ik laat mijn rechten niet schenden omdat ouders te kaks zijn om hun kinderen behoorlijk op te voeden, dankjewel alsjeblieft.
Blijf verdomme van mijn internet af
Ik hoop dat hun actie beloond zal worden, want ze zullen zonder twijfel anderzijds geen vrienden gemaakt hebben.
Zie ook:
https://www.security.nl/posting/816132/De+verkiezingsprogramma%27s+doorgelicht%3A+wat+willen+politieke+partijen+met+privacy%3F
Daar stopt het natuurlijk niet, binnen 5 jaar kun je straks enkel nog online wanneer je eerst jouw ID bevestigt.
Internetabonnementen in Nederland zijn toch veel te duur geworden (met dank aan de ACM), mooie kostenbesparing.
vrienden.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Jacob_Lentz
Niet echt. Nu zijn de ministers van Justitie van de verschillende landen weer aan de beurt.
En die willen CSS zo graag als massaal controle middel doorvoeren, Daar gijlen ze op.
Dus we moeten nog maar zien wat er van dit EP voorstel over blijft.
Ik zeg wel /s , maar op zeker dat er politici tussen zitten die denken, "Hé dat is nog geeneens een slecht idee".
Dat is een tactische/psychishe manier om ervoor te zorgen dat je een keuze afdwingt naar hetgeen waar jij -als keuzeaanbieder- wenst dat de kiezer het idee heeft die zelf gekozen te hebben.
Stel, als ouder wil je dat je kind d'r/z'n kamer is gaat opruimen waar zhij een bloedhekel aan heeft, afwassen vindt zhij echter nog erger. Na het eten zeg je tegen je kind, 'zo vandaag is het jouw beurt de afwas doen' , waarbij het kind geërgert reageert, 'hmmm, alweer?' En dan zeg je als ouder, 'Ok, je hebt de keuze, of je doet nu de afwas of je gaat je kamer opruimen' en voíla, kind denkt eigen keuze te hebben gemaakt en de ouder heeft voor elkaar wat tie eigenlijk wilde.
Ik hoop dat het onderzoek naar de wanpraktijken van die Johansson wel verder gaat en eruit geknikkerd kan worden, mensen die met dit soort non-oplossingen aankomen en niet kunnen inzien wat voor bij- en nawerkingen dit kan veroorzaken, behoren niet de macht te hebben om voor Europa nieuwe wetten te verzinnen.
Dictatuur!
Wie gaat dat betalen dan voor alle tech bedrijven of moeten deze het uit hun eigen kas betalen?
of gaat de overheid die pentests dan gratis aanbieden wat weer de security markt buiten spel zet...
echt jonge die mensen denken nergens over na.
Die ligt al geanonimiseerd bij uw abbo, bij uw bank en weet ik bij wie nog meer.
Uw gegevens zitten al in uw kortingskaarten.
Uw bent al zeer uniek bekend bij Goggles (profiel) en aan wie uw data versjachert worden.
Wat willen ze nog meer van u weten?
Als je alles van te voren al weet, kun je met een dubbeltje de wereld rond
en dat kunnen zij dus en wij niet.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
