Goede zet van de consumenten, die terecht Intel aanspreken op het leveren van een wanprestatie.
Intel had dit fatsoenlijk moeten/kunnen oplossen, processor retour nemen en een goede, verbeterde processor retour.

Waar ik Intel vooral op zou willen aanspreken is het super-onduidelijke systeem voor het identificeren van betrokken producten.
Waarom kan zo'n website niet gewoon een lijst van typenummers van processoren geven, of desnoods een veldje waar je je typenummer invoert en dan een check doen?
Waarom nou al die domme namen van meren en vermeldingen van onbekende extra parameters zoals "stepping"?
Daar kun je als klant toch niks mee?

Natuurlijk wist Intel hiervan, maar de performance van hun CPU's zou dan enorm inkakken en dat kunnen ze simpelweg niet veroorloven tegen de concurrentie van AMD...

Nu het steeds lastiger wordt om wurgconstructies toe te passen om AMD dwars te zitten (denk aan : als je onze CPU's tegen groothandelsprijzen wilt afnemen verkoop je geen producten met AMD cpu's, of als je 10% extra korting wil, verkoop je alleen AMD systemen met trage IO interfaces, zoals traag geheugen, trage diskcontrollers enz enz....

Nu moet INTEL het doen op eigen prestaties...en dat lukt ze niet omdat hun architectuur simpelweg gebouwd is op het principe van een honda-motor met 1 versnelling... Kan heel veel toeren draaien en van 0 naar 100 heel snel, als je maar 1 pakje wilt verplaatsen...
Een AMD is meer een 6x6 all-wheel-drive diesel twin turbo... duurt effe voordat ie op gang komt, en het verplaatsen van 1 pakketje is wat minder efficient en snel, maar als je een boottrailer, genoeg eten voor 2 weken en een daktent mee wilt nemen, toch veel beter...

Intel kon voorheen, toen applicaties dom waren (= lees single thread) nog teren op zijn 'toerental'... maar toen kwamen applicaties die zich meer gedroegen als een aanhanger van 3.5 ton... en slipte de koppeling van de intel cpu tot er rook uit kwam... en als je dan ook nog eens een bug moet fixen die erin geslopen is en zelfs je 'honda' blokje een toerenbegrenzen erop zet... wat heb je dan nog voor CPU over?

Het geeft in ieder geval aan dat intel in de broek plast van AMD.... en dan hebben we het nog niet gehad over de migratie die aanstaande is naar ARM architectuur... Als AMD nu een cpu zou kunnen maken die zowel AMD64 als ARM64 zou kunnen draaien... pffff.. of tegelijkertijd.... kun je windows11 draaien voor je spelletjes, terwijl je ubuntu op arm ook loopt.

Het is goed dat ze dit doen blijven protesteren voor
betere en veiligere cpu's dus weerstand bieden,

er zijn al lang bestaande problemen met Intel CPU-chips die degenen die geïnteresseerd zijn in beveiliging en privacy zorgen baren dus niet alleen meltdown en spectre (2018)

Vpro/IME

Maar hier hebben we een combinatie van ontwerp en externe exploits die ernstige gevolgen hebben voor Intel-CPU's.

Het echte slechte nieuws is dat we een aantal uiterst zorgwekkende exploits hebben en dat er nieuwe chips worden gemaakt die deze kwetsbaarheden nog steeds hebben.

En al deze bedreigingen waren het gevolg van Intels oorspronkelijke voornemen om bediening op afstand mogelijk te maken met behulp van Intel Management Engine (IME).

Wereld 2023