Italiaanse privacytoezichthouder onderzoekt trainen van AI met persoonsdata
De Italiaanse privacytoezichthouder GPDP is een onderzoek gestart naar het verzamelen en gebruiken van persoonsgegevens voor het trainen van AI-modellen en algoritmes. Het gaat om een feitenonderzoek naar publieke en private websites waarbij wordt gekeken of er voldoende maatregelen zijn genomen voor het tegengaan van het scrapen van persoonlijke data voor het trainen van AI-algoritmes door derde partijen.
Volgens de GPDP is het bekend dat verschillende AI-platforms door middel van scraping grote hoeveelheden data verzamelen, waaronder persoonlijke gegevens. Afhankelijk van de uitkomsten van het onderzoek kan de Italiaanse privacytoezichthouder besluiten op te treden. Daarnaast worden consumentenorganisaties, experts, academici en brancheverenigingen opgeroepen om te reageren op beveiligingsmaatregelen die genomen zouden moeten worden om het grootschalig verzamelen van persoonsdata voor trainingsdoeleinden te stoppen.
Eerder dit jaar besloot de GPDP chatbot ChatGPT te verbieden wegens het illegaal verzamelen van persoonlijke gegevens voor het trainen van de algoritmes en het niet controleren van de leeftijd van minderjarigen. De Garante per la protezione dei dati personali (GPDP) verzocht OpenAI, de ontwikkelaar van de chatbot, om per direct het verwerken van de gegevens van Italiaanse gebruikers te stoppen. Een maand later kwam OpenAI de bezwaren tegemoet en werd de chatbot weer toegestaan.
Dan ben je als vrij tandeloze privacy-waakhond toch wel erg naïef bezig.
Net als overal, misbruik toegestaan als de burger vooraf zo dom is om consent te hebben gegeven.
Dit schijnen de misbruikers te beschouwen als een soort van karma verminderend iets.
We hebben u immers toch van te voren op de hoogte gesteld van wat onze plannen zijn.
Het is tevens ook vrij hautain gedrag.
Tegenbewegingen komen nauwelijks aan bod.
Omdat ze blijkbaar de echte boefjes niet kunnen aanpakken, gaan ze nu achter de partijen aan zitten die het gedrag van die boefjes lastiger zouden moeten maken.
Welke security maatregelen je ook neemt, je lost het probleem niet op. Dit is symptoom bestrijding.
Wat kunnen uws inziens dan wel doen tegen cybercriminelen (boeven en statelijke actoren)?
Iedereen volledig monitoren en totale surveillance door Big Tech en Big Brother helpt ook niet tegen digitaal geboefte..
Net zoals een camera geen aanhoudingen zelf kan verrichten. En hoe vang je de 'boven'-boef, de capo di tutti capi?
Zolang het algemene streven om een of andere reden "Ordo ab Chao" is, wordt het alleen nog maar dystopischer.
We zijn voer voor de poes en wel met z'n allen. iemand een goed idee?
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
