@28-11-2023, 08:50 door Anoniem
Je leest wat begrippen en je denkt dat er wat dingen door elkaar gehaald worden. Je legt wel uit voor de lezer waar je denkt dat de misverstanden zoal in zitten maar je dicht de verhalen waar je op reageert indirect niet echt de intelligentie toe dat ze misschien wel op het breder plaatje doelen.
Je zit in je denk-tunnel met je alumnunium en wappie geneuzel!
…..cybersecurity bedrijf hebben maar ook wat voor de maatschappij willen betekenen
zeg je?
Dan moeten ze eerst maar de mkba van de hele operatie vooraf doen en volledig openbaren. Dan kunnen we verder kijken.
En had dan zelf uit je oppervlakkige reacties gekropen nadat je het kaf van het koren schreidt.
Nogal wat types die over straat gaan hebben zo’ fijne autobahn racer.
Kostte in Rotterdam al heel wat moeite om de criminelen in te dammen, wat jaren later sinds ze daarmee begonnen zijn er talloze bommen die om de zoveel tijd in Rotterdam afgaan.
Lekker geslaagd dus zo’n complexe aanpak.
En niet verassend ook om diverse redenen, sommige bekend sommige insider weetjes.
Maar punt van dit simpele voorbeeld van die auto’s is dat criminelen ook willen leven en kilometers maken.
Dit soort hackatons ontstaan vooral omdat er een tussenlaag is in organisaties die klem zitten. Hetzij klem tussen onmogelijke verwachtingen van superioren versus toerusting en/of in gevallen te weinig ruggegraat hebben voor hun verantwoordelijkheid in de piramide maar niet hun verantwoordelijkheid nemen.
Denk bijvoorbeeld aan het kunnen uitdijen van het data-grabbing proces nsa et al.
Elk onderstaand item is op zichzelfstaand probleem is al een regelrechte red flag voor die betreffende operatie maar soit, het gaat gewoon door.
- info verzameling was onwettig. In dit geval tegen de eigen staatsburgers is het verboten in de VS zonder warrant e.d., de operaties gingen buiten de gebaande pasen en daar tegen in.
- het werd opgetuigd en ging door terwijl ze zelfs na de Snowden onthullingen tegen de Amerikaanse versie van de comissie stiekem en andere gremia zeiden, sorry maar de info kunnen we niet priksgeven en geloof ons nou maar op onze eed, plichtsbesef als ambtdienaren en blauwe ogen dat we echt aan de wet voldoen. Niet dus getuige Snowden z’n onthullingen.
- geen enkele leidinggevende binnen og vernatwoordelijk voor de organisatie ervan wist de al eerder lang en breed ontspoorde trein te cancelen. Too big to fail.
- er was voor Snowden z’n onthullingen al door diverse geeigende comissies in openbaar bestuur naar het soort info gevraagd waar hij over onthulde maar zelfs die comissies kregen niet de info die ze ambtshalve behoorden te krijgen. Alsof er geen watergate en andere schandalen zijn geweest.
Met de hackatons als deze ligt herhaling van bovenstaande op de loer.
Want complex dus aanleiding voor omissie en algemeenheden in de uitleg en voorlichting, kennelijk te onmisbaar en opererend buiten de staande politie organisatie (op z’n best nog wel in hybride).
En er is geen enkele mogeijkheid om zeker te weten of de rechter wel alle info krijgt. EN belangrijker, het terugdraaien van de ontspoorde treinen lukt al helemaal niet meer.
ALS de info over de ontspoorde trein überhaupt nog boven tafel kan komen.
En die kans neemt met meer digitaal werken ook nog eens verder af.
Bij de irt kregen de beoordelaars al niet alle info.
En dat wil de overheid ook hedentendage liever niet.
Getuige de talloze info request gevallen door de 2e kamer die zogenaamd verdwenen was maar naderhand toch opdook.
En de checks erop die moeten vooraf, als ze zelfs al dekkend kunnen zijn, maar dat wil de overheid ook liever niet.
Getuige de voorgenomen aanpassing van de CTIVD(zie Bert Hubert), afspraken na de sleepwet affaire, naar achterstallige positie.
En, met die hackatons voor dit weten we nooit zeker of de politie niet kwetsbaarheden zelf of via defensie of inlichtingen diensten in stand houdt. Wat de minister justitie nog onthulde bij zijn uitgebreide bespreking van de AVG en AP maar wat daarvoor als zogenaamd hardnekkig gerucht de ronde deed.
En we weten niet eens met welke bril ze de boa’s to be opleiden.
Maakt qua juridisch ook nogal uit.
Zoals bv voor tcp:ip het qua inzicht ook nogal wat kon uitmaken welke Microsoft training, Novell, Cisco of Red Hat je volgt/moet volgen. Ik ga ervan uit dat ze op IT aan het begin nog wel kunnen uitleggen wat ze willen maar gaandeweg zal dat steeds moeilijker worden en op juridisch-rechtstatelijk en ambtelijk moeten we dan maar afwachten of ze weten waar ze instappen en mee doorgaan.
Laat de poliitie dus in vredesnaam eerst MEER mensen de straat op gaan.
Als ze zo sucsesvol zijn met die hackatons zullen ze eerst veel meer artestaties moeten gaan plannen.
Ga daarna verder kijken wat je digitaal wilt doen als politie.
Deze aanpak is zoiets als dat defensie met drones in Oekraïne aan de slag is tegen Rusland maar ondertussen thuis de resources niet on stock niveau heeft als er ook maar iets gebeurd.
Zoals na 2015 amper hospik tenten voor het leger binnen de eigen grenzen operationeel kunnen hebben.
Kortom, politie begin bij het begin en met het eind in gedachte als vertrekpunt.
Houd daarna eerst een open vizier voor andere aanpakken dan hackatons.
En overheid/rechter, de overheid moet eerst zijn track record maar eens omkeren en “bewijzen” van due dillegence zijn echt niet niks maar dekken de lading al lang niet meer.