Britse politie zeer teleurgesteld over uitrol end-to-end encryptie Messenger
De Britse politie is zeer teleurgesteld over de beslissing van Meta om end-to-end encryptie standaard voor privéchats en telefoongesprekken in Messenger en Facebook in te schakelen. Volgens het Britse National Crime Agency (NCA) maakt de beveiligingsmaatregel het lastiger om kinderen te beschermen. Door end-to-end encryptie kunnen alleen afzender en ontvanger de inhoud van berichten zien.
Gebruikers kunnen ongepaste berichten nog wel zelf bij Meta rapporteren. "Door de ontwerpkeuzes van Meta zal het bedrijf niet langer overtredingen op hun berichtenplatform kunnen zien, en opsporingsdiensten kunnen niet langer dit bewijs van ze verkrijgen", aldus het NCA. "Dit probleem zal niet verdwijnen, en waarschijnlijk alleen maar erger worden."
Volgens de Britse politie zorgen de alternatieve veiligheidsmaatregelen die Meta ontwikkelde, en op metadata zijn gebaseerd, zelden voor voldoende bewijs voor een zoekbevel. Het NCA denkt dat, als de uitrol doorgaat zoals gepland, het de meeste meldingen over misbruikmateriaal afkomstig van Facebook en Instagram zal verliezen. "Meta heeft een belangrijke verantwoordelijkheid om kinderen op hun platform te beschermen en helaas zal dit nu niet langer mogelijk zijn", zegt James Babbage van het NCA.
Aangifteplicht bestaat al bij andere ernstige misdrijven. Dus waarom kan dat hier niet ingesteld worden?
De overwinning van (extreem) rechts in het VK laat maar eens zien wat voor een nare samenleving ook ons te wachten staat als dit soort wappies aan de macht komen (net als nu in Nederland dreigt), 1984 was profetisch voor 2024 vrees ik.
Dan hebben ze toegang tot het apparaat, en is de E2E encryptie toch geen probleem?
Echt schandalig dat overheden "kinderbescherming" gebruiken als een excuus om privacy te kunnen overtreden.
De overwinning van (extreem) rechts in het VK laat maar eens zien wat voor een nare samenleving ook ons te wachten staat als dit soort wappies aan de macht komen (net als nu in Nederland dreigt), 1984 was profetisch voor 2024 vrees ik.
Gemengde gevoelens bij je reactie. Eerste gedeelte volledig mee eens, "sh1t we kunnen straks niet meer overal makkelijk een tap op plaatsen, wat doen we" "... Ah gewoon iets zeggen met kinderen, misbruik, werkt altijd". Deze argumentatie wordt overal te pas en te onpas gebruikt. Wat mij betreft prima dat encryptie wordt ingeschakeld, alleen het feit dat het Meta is boezemt me dan ook niet heel veel vertrouwen in. Gelukkig gebruik ik geen van hun services (geen facebook/messenger, geen whatsapp).
Je 2e gedeelte snap ik niet. Wat heeft rechts georiënteerde politiek te maken met dit soort beslissingen? In mijn optiek is het juist vaak de linkse kliek die dit soort maatregelen er erg vaak en graag doorheen wil duwen. Past ook prima thuis in het rijtje van andere vrijheidsberovingen (verplichte qr code / 2g / 3g -toegangs systeem).
Ik ben absoluut geen fan van Meta. Maar hier doen ze dan een keer wat goeds. Je gaat bij CRIMINELEN kijjken. Niet bij die 99.99% van de gebruikers waar je je niet mee zou moeten bemoeien.
Kinderen beschermen? Gelooft iemand dat nog? Het is gewoon een ordinair excuus voor een Chinese maatschappij. Social credits enzo.
Reken even mee.
• Volgens de Britse politie zijn er geschat tussen de 680,000-830,000 pedofielen in de UK.
• Daarvan wordt er per maand 800 opgepakt.
Voor de snelle rekenaar.
• De Britse sex offender wordt dus gemiddeld na 850 tot 1040 maanden (tussen de 71 en 87 jaar) worden opgepakt.
• Volgens de wereldbank wordt de Britse man 78 jaar oud (https://www.indexmundi.com/nl/verenigd-koninkrijk/levensverwachting.html)
• En stel, dat sexueel misbruik al begint als iemand 10 is.
Dan is de conclusie dat de Britse sex offender op dit moment gemiddeld tussen de 3 en 19 jaar na zijn dood wordt ontmaskerd.
Dit is een berekening op de achterkant van een postzegel waar echt wel wat kanttekeningen bij zijn te maken.
Maar de uitkomst is duidelijk. De huidige situatie “Geen E2E encryptie” is niet het middel om te zorgen dat deze groep van misdadigers gepakt wordt.
De aanpak van KP zal op een andere manier moeten gebeuren. Het bekijken van traffic is niet meer dan een kleine druppel op en gloeidende plaat en gaat het probleem niet oplossen.
hun reactie.
https://nos.nl/artikel/2500376-iers-experiment-geen-mobiele-telefoon-voor-kinderen
Reken even mee.
• Volgens de Britse politie zijn er geschat tussen de 680,000-830,000 pedofielen in de UK.
• Daarvan wordt er per maand 800 opgepakt.
Voor de snelle rekenaar.
• De Britse sex offender wordt dus gemiddeld na 850 tot 1040 maanden (tussen de 71 en 87 jaar) worden opgepakt.
• Volgens de wereldbank wordt de Britse man 78 jaar oud (https://www.indexmundi.com/nl/verenigd-koninkrijk/levensverwachting.html)
• En stel, dat sexueel misbruik al begint als iemand 10 is.
Dan is de conclusie dat de Britse sex offender op dit moment gemiddeld tussen de 3 en 19 jaar na zijn dood wordt ontmaskerd.
Dit is een berekening op de achterkant van een postzegel waar echt wel wat kanttekeningen bij zijn te maken.
Maar de uitkomst is duidelijk. De huidige situatie “Geen E2E encryptie” is niet het middel om te zorgen dat deze groep van misdadigers gepakt wordt.
De aanpak van KP zal op een andere manier moeten gebeuren. Het bekijken van traffic is niet meer dan een kleine druppel op en gloeidende plaat en gaat het probleem niet oplossen.
Een pedofiel is geen pedoseksueel, (pedofielen doen geen illegale dingen) dus dan zou men refereren aan een miljoen mensen met "gevoelens" en hoe wil men bijna een miljoen mensen opsluiten, dat kost de maatschappij alleen maar een hoop geld.
Voorkomen is beter dan genezen, het beste is om praatgroepen te openen en dat soort dingen om kindermisbruik te voorkomen, zo voorkomt men slachtoffertjes in plaats van achter de feiten aan te lopen na misbruik.
Maar inderdaad, digitaal briefgeheim schenden is de andere kant van het verhaal, dat gaat veel te ver.
Misbruik is heel erg, en daarom is voorkoming zo belangrijk.
als ze bijvoorbeeld op school (buiten de les)
geen smartfoon mogen hebben.
De neiging om kinderen liever op te voeden via het Sparta-
dan het Athene-systeem moge duidelijk zijn.
Het is allemaal zo met elkaar in tegenspraak,
en niemand valt hierover?
Of is dat de 'verdienste' van onze gecontroleerde massa media?
Wat niet gezien mag worden, is er niet. Toch?
#laufer
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
