Is er iets wat de overheid wel goed kan?

Waarschijnlijk hebben meer mensen die gedachte.
Ik heb wel eens gehoord dat ze zichzelf een 'regie-organisatie' vinden. In dat geval mogen ze van mij wel eens wat meer regie op zich nemen, in plaats van weg geven.

Voegt deze opmerking iets toe?

Belasting verhogen.

Tja, het hele doel van de invoering van de WOO als vervanger van de WOB was nou juist het verminderen van de toch al zeer geringe transparantie van de roverheid. Alle enigszins effectieve sancties die de WOB kende op termijnoverschrijding en dergelijke (o.a. dwangsommen zonder gang naar de rechter) werden de facto buiten werking gesteld, en mogelijkheden voor misbruik in de vorm van veel te ruime en vage uitzonderingsgronden extreem vergroot. Een typisch stukje dictatuur'66/rutte-doctrine wetgeving, onder het mom van het tegengaan van misbruik van de WOB (wat in de praktijk helemaal geen probleem vormde).

Vast wel, maar dan merk je dan niets van.....

Ze kunnen het wel, maar ze willen het niet. Onze overheid is antidemocratisch geworden.
Ja en die nette buurman van jou die elke dag naar het gemeentekantoor rijdt, doet daar ook gewoon ondemocratische dingen, omdat hij daarvoor wordt betaald. Op verjaardagsfeestjes wil hij dat van zichzelf natuurlijk niet weten. Dan zal hij zeggen dat het allemaal zo slecht nog niet is en dat hij en zijn collega´s oprecht hun best doen om er voor de burgers te zijn.

Als dat niet gelooft, dan heb je het volgens hem "niet goed begrepen" en "doe je aan conspiracy".

Leugens en hypocrisie. Het ligt niet aan "de overheid". Er is altijd een overheid. Het ligt aan de belangen van degenen die de overheid besturen.

Sinds Rutte hebben ze geen enkel probleem opgelost, alleen maar gecreëerd, omdat ideologie belangrijker wordt gevonden door de VVD. Alle heil van de markt en open is eng want dan ziet men hoe beslissingen tot stand komen.

Burgers maakten "misbruik van de Wob"?

Terug naar de Wob! Omdat de overheid misbruik maakt van de Woo.

Als ambtenaar kan ik jullie vertellen dat de wil er zeker is. Zowel bij de directies als op de werkvloer. Vergeet alleen niet dat "de overheid" niet één orgaan is. Het is een gefragmenteerd stelsel van honderden bedrijven, met tienduizenden werknemers. Je kunt van een olietanker niet verwachten, dat hij zo snel manoeuvreert als een speedboot.

Juist door alle regelgeving is het soms extreem lastig om een WOO-verzoek in te willigen. Het CBS kan bijvoorbeeld niet zomaar bij de gegevens van de Belastingdienst en terecht. Bij een WOO-verzoek moeten soms zoveel data verzameld worden, dat een doorlooptijd van een paar jaar niet onrealistisch is.

Nu kun je natuurlijk gaan ageren, dat zoiets onacceptabel is, maar hoe in godsnaam, verwacht je dan dat we het doen? De overheid gaat uiterst zorgvuldig om met jouw data. Dit is de consequentie. Weet jij hoe het beter kan? Kom dan werken bij de overheid. Ik garandeer je vast dat jouw oplossing voor dit probleem, volstrekt onrealistisch is.

Bij ministeries worden sleepnetten uitgegooid onder verwijzing naar WOO.
Op die wijze is de wet gewoon onuitvoerbaar door verkeerd gebruik. De enige manier om dat tegen te gaan is uitgebreide wetgeving tot in de kleinste details. Zeg maar een een verkeerswet. Zal er niet van komen.

Het probleem zit hem dan ook niet in de uitvoeringsinstanties, maar regelgevende organen van 'de' overheid.

Wetgeving steeds ingewikkelder maken in plaats van versimpelen komt voort uit bestuurlijke onkunde doordat alles zo ver is uitbesteed dat inmiddels ogenschijnlijk zowat alle kennis extern ingekocht moet worden. Het komt nu al geregeld voor dat 'de' overheid niet eens meer weet wie er kennis van zaken heeft, en de verkeerde mensen inhuurt.

Daarbij zijn onderlinge verbanden tussen overheid en (grote) bedrijven zo, dat het juist een lucratief verdienmodel is om ingewikkelde wetgeving te hebben. Door zaken onnodig complex te maken en te houden blijven ongure zaken aan het licht onttrokken (denk bijvoorbeeld aan 'subsidie' aan oliebedrijven) en blijven normale mensen in de kou staan terwijl ex-politici mooie posities krijgen bij diezelfde grote bedrijven.

Maar nu is het probleem dat 'de' overheid zélf aan het vastlopen is door bestuurlijke onkunde. (Belastingdienst, UWV, en noem maar op) Sinds de jaren '80 leek het voor beleidsmakers opportuun om van alles aan de markt over te laten. Het geld was immers op en veel projecten van na WO II begonnen steeds meer onderhoud te vragen. Maar voor de beleidsmakers zijn problemen geen probleem, het is koren op hun molen. Politici zij dragen vooral politieke verantwoording en zo lang er genoeg burgers zijn niet doorhebben wat er aan de hand is kan het spel gespeeld blijven. Het verklaart ook waarom er al decennia bewust wordt gekort op onderwijs.

'De' burger is het helemaal zat geworden getuige de laatste verkiezingsuitslag. Dat kan ook niet anders, politici hebben het over zichzelf afgeroepen. En tegelijk is er ook niets nieuws onder de zon. Tegen hun hoofdzonden (hoogmoed, hebzucht, onmatigheid en gemakzucht) waar we minstens 2000 jaar mee bekend zijn, had immers voldoende tegenwicht geboden moeten worden.

Ik werk ook direct voor de overheid (elke burger werkt indirect voor de overheid getuige de enorme hoeveelheden belasting die geheven wordt) maar ik doe het anders. Ik doe nooit iets dat tegen mijn geweten ingaat. Ik doe alleen wat ik zelf denk dat goed is en vraag indien nodig vergiffenis achteraf. In de afgelopen decennia heb ik nog nooit om vergiffenis hoeven vragen.

Iedere Rijksambtenaar legt bij aanstelling een eed af dat-ie een goed ambtenaar zal zijn. Je kunt dan ook nooit 'gepakt' worden voor goed gedrag. Hopelijk sterkt deze gedachte om creatiever om te gaan met de brei aan regelgeving. Gelukkig is het onmogelijk dat alles geformaliseerd wordt. Wanneer er genoeg mensen een creatieve aanpak op nahouden geeft dat meer ruimte voor een fijnere samenleving.