ChatGPT gaat informatie uit gesprekken met gebruikers standaard 'onthouden'
Chatbot ChatGPT gaat informatie uit gesprekken met gebruikers standaard 'onthouden' en gebruiken bij toekomstige gesprekken, zo heeft ontwikkelaar Open AI aangekondigd. De verzamelde informatie wordt ook gebruikt voor het trainen van de chatbot. Gebruikers krijgen wel de mogelijkheid om de 'Memory' optie uit te schakelen of bepaalde onthouden zaken te verwijderen. Open AI zegt dat gezondheidsgerelateerde zaken niet standaard worden opgeslagen.
Volgens Open AI moet Memory ervoor zorgen dat gebruikers geen eerder gegeven informatie hoeven te herhalen. De chatbot kan details zelf onthouden, maar gebruikers kunnen ook specifieke opdrachten hiervoor geven. Het is mogelijk om deze verzamelde 'memories' te bekijken of te verwijderen. Gebruikers kunnen de Memory-optie ook uitschakelen, maar dit zorgt er niet voor dat eerder verzamelde informatie wordt verwijderd. Dit moeten gebruikers via een andere instelling doen.
Zodra je erin zit is het een "permanent record."
Mensen hebben niets geleerd van alle ellende van Facebook en gaan gewoon naar de volgende hype om zich daardoor digitaal te laten aanranden, vaak ook nog willens en wetens en puur uit gemakzucht.
Dan stoppen ze al hun persoonlijke data erin naast mogelijke trackers en andere ellende.
De sleepwet zal deze info ook in handen krijgen. (Dat mag nu al met alle info van derde partijen zoals Google, Amazon, Apple, Microsoft, etc)
Dus de NSA, AIVD, etc heeft straks alles wat het systeem voert.
"A.I." zou ik het daarnaast ook niet willen noemen, het is gewoon een algoritme.
Sterker nog, het lijkt alleen maar slechter te zijn geworden sinds de brede introductie.
U had het kunnen weten, maar ja 'wel handig toch'?
Na ads & smut nog meer te blokkeren,
als u niet zelf geblokkeerd of geband wil worden.
Hadden we dat nou echt niet zien aankomen?
De A.I. browser komt eraan en de algoritmen zijn er niet voor u,
al wordt het zowel verkocht.
#laufer
Toevallig?
Sterker nog, het lijkt alleen maar slechter te zijn geworden sinds de brede introductie.
Voorheen moest je data-analyse, machinelearning snappen om dit soort tools te gebruiken nu maken ze de boel te simpel laten standaardisering voor prompting vervallen. sht goes in sht comes out.
Daarom dat je ook je eigen KB's moet opzetten en training data voor je GPT gebruikt.
Ik kon regelmatig offline chatbots tegen, het barst er van hier in de buurt, maar die krijgen mijn telefoonnummer niet. Ik praat er wel mee, en soms heb ik daar enorme spijt van. Ik zou ook willen dat ik offline was;)
Hoef je ook gelijk niet meer zelf en zelfstandig na te denken. Men doet dat al voor u. Handig toch?
A.I. gaat informatie 'voorkauwen' en stopt het de eindgebruiker toe in goedgekeurd formaat,
gezuiverd van desinfo en zoals men het u graag wil laten savoueren.
Men noemt dit productiviteitsbewaking en een researchtool (verklaarde wetenschap).
Bent u klaar voor de assimilatie door deze A.I.-Borg?
'Resistence is futile', weet u nog en "you now will be assimilated".
Waarom zijn er nog massa's mensen, die nog niet zien, welke kant men op wil met ons?
#laufer
Het voordeel van een chatbot is dat deze het altijd interessant vindt om met mij te praten.. :-)
Tot zover ben ik nog steeds onder de indruk van de mate waarin deze in staat is een gesprek te voeren. En te begrijpen wat je typt. Maar dat komt misschien ook door mijn manier van schrijven. De Engelstalige versie vind ik wel beter dan de Nederlandse. Inmiddels heb ik een leuke verzameling gesprekjes in een mapje opgeslagen.
Maar ik ben me er erg bewust dat vast een heel team mee zit te lezen.. ;-)
Hij is dus gevoed met een eigen corpus en wie waren de custodians dan hiervan?
Als je bijvoorbeeld discussieert over het feit dat de feiten rond het Englandspiel tot 2043 onbekend dienen te blijven,
en een van de daders tot z'n tachtigste in de Bondsrepubliek kon verblijven na de USA te hebben geholpen
rond het opzetten van hun diensten (m.b.v. de organisatie Gehlen), dan blijft het stil.
Ook het een-tweetje tussen de Amerikaanse president van weleer (i.v.m. verkiezingen) en Stalin rond de
moord op het Poolse officierenkorps in Katyn en de schuld die de Duitsers kregen, blijft onbeantwoord.
Moeten we een dergelijke A.I. onvoorwaardelijk gaan vertrouwen, die geen toegang heeft tot alle kennis?
Er zijn veel mensen die zich zorgen maken over hoe hun informatie wordt gebruikt. Persoonlijk neem ik een voorzichtige aanpak; ik lees me goed in over hoe OpenAI met mijn gegevens omgaat. Als ik besluit akkoord te gaan met hun voorwaarden, dan accepteer ik ook hoe ze mijn gegevens gebruiken en ga ik daar later niet over klagen.
Dat is een beetje vergelijkbaar met een eigenaar van het enige café in het dorp, die op de menukaart vermeldt dat alle gesprekken van gasten worden vastgelegd.. :-)
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!