Minister verlengt opnieuw eindtermijn bulkdataset inlichtingendiensten
Demissionair minister Ollongren van Defensie heeft voor de tweede keer de eindtermijn van een bulkdataset van de inlichtingendiensten, die eigenlijk binnenkort vernietigd zou moeten worden, met één jaar verlengd. De AIVD en MIVD hebben bulkbevoegdheden waardoor ze grote hoeveelheden gegevens kunnen verzamelen van miljoenen mensen, waarvan het overgrote deel gaat over mensen waar de diensten geen onderzoek naar doen of zullen gaan doen.
Dat doen de inlichtingendiensten naar eigen zeggen om een klein deel binnen te kunnen halen dat wél relevant is voor een onderzoek. Vervolgens moeten alle gegevens die niet relevant zijn zo snel mogelijk worden vernietigd. De bulkdatasets mogen op dit moment maximaal anderhalf jaar worden bewaard. In 2022 oordeelde de Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CTIVD) na een klacht van burgerrechtenbeweging Bits of Freedom dat de AIVD en MIVD vijf bulkdatasets moesten vernietigen, wat inmiddels ook is gedaan. De diensten bleken de bulkdatasets namelijk langer dan anderhalf jaar te bewaren.
Het wetsvoorstel 'Tijdelijke wet onderzoeken AIVD en MIVD naar landen met een offensief cyberprogramma' maakt het mogelijk om bulkdatasets, na toestemming van de CTIVD, langer te bewaren. De termijn kan steeds met een jaar worden verlengd. Vanaf de derde verlenging zal er extra streng worden getoetst of dit nodig is. De Eerste Kamer moet nog over het wetsvoorstel stemmen en zal dit waarschijnlijk begin maart doen.
Eind vorig jaar werd bekend dat de CTIVD een voorschot op het wetsvoorstel neemt en er een overgangsregeling is. Daardoor is het mogelijk om de eindtermijn van bulkdatasets die de inlichtingendiensten eigenlijk zouden moeten vernietigen te verlengen, ook al is wetsvoorstel waarin dit wordt geregeld nog niet aangenomen. Na het verlengen van de eindtermijn van een bulkdataset in januari heeft minister Ollongren dit opnieuw voor een andere bulkdataset gedaan. De CTIVD heeft het besluit van de bewindsvrouw onderzocht en goedgekeurd, zo staat in een brief aan de Tweede Kamer (pdf).
Het is het algemene beeld van ons bestuur, zowel lokaal als nationaal: iedere burger belazert de kluit. Dit tot het tegendeel wordt bewezen. Daar steekt de niet zo onafhankelijke rechterlijke macht een stokje voor, in ieder geval zolang mogelijk. Het staat nu allemaal al in een rapport dat ons bestuurlijk apparaat door en door ziek is. Onze sectie stiekum AIVD en MIVD zijn nog erger. Stel je voor, recht op privacy, naleven privacywetgeving, dat geldt niet voor ons. Iedereen is onze vijand, ook onze eigen bevolking. Het is een schande dat deze minister van Defensie of beter gezegd van oorlog, met ook de eigen bevolking, er nog een een schepje bovenop doet. Ondanks het rapport dat werd aangeboden over fraude en slecht bestuur. Schaamt uwzelf mevrouw.
Het moet niet veel gekker worden.
Dus ze hebben een sleepnet om een klein visje te vangen.
Maar daarna wordt de hele verzameling jaar na jaar bewaard.
De veiligheidsdiensten tonen hiermee aan dat ze niet om kunnen gaan met de bevoegdheden die ze gekregen hebben.
In plaats dat de minister er op aanstuurt dat de veilighedisdiensten beter en efficienter omgaan met die data (of ze anders de rechten ontneemt), tolereert ze dit keer op keer op keer.
Waar is het verbeterplan. En waar zijn de sancties als ze weet de fout in dreigen te gaan.
Voor de zoveelste keer breidt een minister iets recht, als de dienst onder hem/haar de regels overtreed. Of door iets tijdelijk te verlengen (zonder wettelijk raamwerk) of door achteraf de wet alsnog aan te passen.
De overheidsdiensten worden zelden tot nooit op de vingers getikt en terug gefloten.
Dat zou je als burger eens moeten proberen. Dan walst diezelfde overheid zo over je heen.
Geen verlenging. Geen uitstel. Geen coulance. Die termen kennen ze dan niet. Want de wet is nu eenmaal de wet.
Maar zodra de overheid zelf een schuiver maaktenn de wet overtreed... dan krijgen ze een doekje voor het bloeden en een aai over het hoofdje. Op zijn hoogste zegt de minister binnenskamers "foei".
Deze minister is goed afgericht door haar veiligheidsdiensten.
Dat blijkt wel.
Ik niet
Ik houdt van een functionerende Rechtsstaat
Niet in eentje die de privavy van burgers schendt
Die schijt heeft aan burgers
Die ze wil controleren Én eventueel informatie als de politieke wind nog guurder wordt tegen je gebruikt gaat worden
Dus ze hebben een sleepnet om een klein visje te vangen.
Maar daarna wordt de hele verzameling jaar na jaar bewaard.
De veiligheidsdiensten tonen hiermee aan dat ze niet om kunnen gaan met de bevoegdheden die ze gekregen hebben.
In plaats dat de minister er op aanstuurt dat de veilighedisdiensten beter en efficienter omgaan met die data (of ze anders de rechten ontneemt), tolereert ze dit keer op keer op keer.
Waar is het verbeterplan. En waar zijn de sancties als ze weet de fout in dreigen te gaan.
Voor de zoveelste keer breidt een minister iets recht, als de dienst onder hem/haar de regels overtreed. Of door iets tijdelijk te verlengen (zonder wettelijk raamwerk) of door achteraf de wet alsnog aan te passen.
De overheidsdiensten worden zelden tot nooit op de vingers getikt en terug gefloten.
Dat zou je als burger eens moeten proberen. Dan walst diezelfde overheid zo over je heen.
Geen verlenging. Geen uitstel. Geen coulance. Die termen kennen ze dan niet. Want de wet is nu eenmaal de wet.
Maar zodra de overheid zelf een schuiver maaktenn de wet overtreed... dan krijgen ze een doekje voor het bloeden en een aai over het hoofdje. Op zijn hoogste zegt de minister binnenskamers "foei".
Deze minister is goed afgericht door haar veiligheidsdiensten.
Dat blijkt wel.
Dat is een groot verschil.
Ik niet
Ik houdt van een functionerende Rechtsstaat
Niet in eentje die de privavy van burgers schendt
Die schijt heeft aan burgers
Die ze wil controleren Én eventueel informatie als de politieke wind nog guurder wordt tegen je gebruikt gaat worden
Lastig dilemma. De politieke wind is al onguur. Aan de andere kant, als er nog een restje functionerende rechtsstaat is, dan is het zorgvuldig borgen van data om het schip de ongure wind uit de zeilen te nemen, een optie. Informatie bewaren om iets tegen de fundamentbouwers van deze ongure politieke wind te kunnen opbouwen, nu en in de nabije toekomst. Ministers, zeker die op de departementen Justitie en Defensie zijn slechts de handpoppen van ambtenarij en persoonlijke privébelangen. Soms kunnen die iets in hoofden steken met een humaan en fatsoenlijk doel. Voor het overige, ik deel ik het pessimisme.
https://www.trouw.nl/opinie/soms-moet-de-aivd-wel-etnisch-profileren~be0f04d8/
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
