Door Anoniem: Welk probleem wordt hiermee opgelost? En welk probleem wordt hiermee gecreëerd?

Door Anoniem: Welk probleem wordt hiermee opgelost? En welk probleem wordt hiermee gecreëerd?

Door Anoniem: Welk probleem wordt hiermee opgelost? En welk probleem wordt hiermee gecreëerd?

software om de verkiezingsuitslagen te berekenen

Door Anoniem: Dat woordje triggered nogal.
Zeker in een tijd waarin Schiphol (waarin de overheid fiks aandeel/belang heeft) "rekenmodellen" gebruikt worden om geluidsoverlast te "meten".
In een tijdperk van niet-transparante algoritmes.
Waarom dat woordje "berekenen" i.p.v. "tellen" ...?
Ja, wijwantrouwenstemcomputersnogaltijd.nl

Door Anoniem: Het heeft zin om procedures voor verkiezingen landelijk te standaardiseren: gemeenten zijn m.b.t. verkiezingen eigenlijk veel te lang kleine koninkrijkjes geweest. Daarom hebben we ook om de 5 jaar weer gezeur dat er stemcomputers moeten komen: de ambtenaren in Den Haag heben na "Wij vertrouwen stemcomputers niet" in 2006 echt wel door hoeveel haken en ogen er zitten aan automatisering van het stemproces zelf, maar dat besef is na 18 jaar (!) nog steeds niet op de gemeentehuizen aangekomen.

Na het stemmen zelf wil je wel gebruik maken van computers, maar dat moet dan wel doordacht gebeuren. En gemeentelijke ICT-afdelingen... Tsja. Wie een heel klein beetje sjoege heeft gaat niet aan de slag voor een gemeentelijk ambtenarensalaris.

er komt naast het optellen van geagregeerde getallen per kiesdistrict ook nog delen voor om de kiesdeler te bepalen.

Dus inderdaad berekenen.
....
zo staat het al >>100 jaar in de kieswet.

Door Anoniem: Als je de links in het artikel volgt kan je ontdekken dat de link "wetsvoorstel Programmatuur verkiezingsuitslagen" naar een internetconsultatie-pagina gaat. Daarop wordt behalve naar de voorgestelde wettekst zelf ook gelinkt naar de zeer breedsprakige memorie van toelichting en naar iets dat "Integraal Afwegingskader voor beleid en regelgeving" (IAK) heet. Dat IAK is veel beknopter en geeft antwoord op zeven vragen over het beleid.

Vraag aan jou: had je dat IAK zelf al gevonden en gelezen?

Door Anoniem: Ik ken die wet niet - en jij blijkbaar wel.
Maar... kiesdeler per district - ook bij provinciale of nationale verkiezingen?

Ik dacht altijd dat wij geen Amerikaanse toestanden hadden, met kleine en grote staten, waardoor je met een absolute minderheid aan stemmen alsnog de winnaar kan worden.

Door Anoniem: Nee, net gelezen. Jij ook?

Want ik begrijp nog steeds niet welk probleem dit voorstel probeert op te lossen, maar dat kan aan mij liggen. Ik kan namelijk nergens vinden welk probleem dit voorstel zou moeten aanpakken, aangezien er geen specifiek probleem wordt genoemd.

Er wordt in de comments gezegd dat 'gemeentes maar wat kunnen doen', maar ik zie het probleem daar niet van in. Een 'oplossing' maar voor welk probleem? Onhandige gemeentes?

Het lijkt erop dat de macht wordt gecentraliseerd, oké.

Maar ja, het is niet alsof de overheid mij echt vertrouwen heeft gegeven in hoe zij ICT-projecten aanpakken. Dus misschien ben ik wat cynisch..

Door Anoniem: Ja.
Het kan duidelijker, maar het is er wel uit te halen. Bij het probleem staat dat de huidige kieswet een beknopte regeling voor de uitslagprogrammatuur bevat; het doel is: "Vastleggen wie welke taken, verantwoordelijkheden en bevoegdheden heeft bij het beheer en gebruik van de uitslagprogrammatuur."

Misschien heb je uitsluitend organisaties van binnen meegemaakt die zo klein zijn dat iedereen direct met elkaar te maken heeft en waar alles op te lossen is door even naar elkaar toe te stappen. Maar niet alles is zo kleinschalig. Als het daar te groot voor is en er nooit duidelijk is afgesproken wie eigenlijk waar verantwoordelijk voor is dan kan je erop wachten dat er een keer ergens iets ontspoort en dat vervolgens een enorm gedoe ontstaat over waar het eigenlijk mis is gegaan en hoe dat eigenlijk te voorkomen is. Dát is hier het probleem en de oplossing begint er dan dan altijd mee om duidelijk af te spreken en vast te leggen wie verondersteld wordt om wat te doen. In een onderneming zal dat in een procedurebeschrijving of werkinstructie belanden, bij de rijksoverheid komt het in een wet terecht of in een algemene maatregel van bestuur. In dit geval is het een wet geworden, want de grondwet schrijft voor dat het in een wet wordt uitgewerkt (zoals de IAK aangeeft).

Niet de macht is gecentraliseerd maar het beheer van de software. Het zijn nog steeds de stembureaus die de op papier uitgebrachte stemmen met de hand tellen, ze worden nog steeds zowel handmatig als elektronisch opgeteld op de verschillende plekken waar tellingen bij elkaar worden gebracht. De uitslagen worden door de Kiesraad per gemeente gepubliceerd en gemeenten kunnen dus nakijken of de door hun vastgestelde aantallen ook goed in de einduitslag zijn verwerkt. Zo raakt macht niet gecentraliseerd. De Volkskrant heeft bij de verkiezingen van vorig jaar uitslagen per stembureau gepubliceerd, dus kennelijk zijn die gedetailleerde cijfers ook op te vragen.

Je bent inderdaad wat cynisch als je in het verbeteren van precies het soort dingen dat voor ICT-puinhopen zorgt alleen nog maar een verslechtering weet te zien. Daarmee zeg ik niet dat deze actie een wondermiddel is om het allemaal geweldig te laten gaan, maar goed regelen wie waarvoor verantwoordelijk is kan geen kwaad.

Door Anoniem: Je geeft een heldere toelichting, het geeft mij te denken.