Apotheken, bioscopen en parkeerlocaties weigeren steeds vaker contant geld
Apotheken, bioscopen en parkeerlocaties weigeren steeds vaker contant geld, zo blijkt uit onderzoek van De Nederlandsche Bank (DNB). Bij een kwart van de parkeergelegenheden is het niet meer mogelijk om met cash te betalen tegenover zestien procent een jaar geleden. Ook bij bioscopen en apotheken wordt cash minder vaak geaccepteerd. Bioscopen zijn koploper met 27 procent.
DNB monitort jaarlijks de acceptatie van contant geld in winkels en bij andere dienstverleners. Onderzoeksbureau Locatus bezocht eind vorig jaar in opdracht van DNB in heel Nederland ruim 5100 winkels, dienstverleners en marktkramen om in kaart te brengen welke betaalmogelijkheden ze bieden. Het totaal aantal winkeliers en dienstverleners waar niet met contant geld is te betalen is onveranderd gebleven ten opzichte van vorig jaar.
Net als bij de meting eind 2022, zijn de meeste vermeldingen van pin-only te vinden bij bioscopen, parkeergelegenheden, apotheken, bibliotheken en amusement. Binnen die sectoren zijn er wel verschuivingen zichtbaar. Bij bioscopen, parkeergelegenheden, apotheken en amusement neemt het pin-only beleid toe. Bij bibliotheken wordt ten opzichte van een jaar eerder juist vaker cash geaccepteerd.
De ruime meerderheid van de winkeliers die contant geld wél accepteert, doet dat vooral uit klantvriendelijkheid (69 procent) en omdat bankbiljetten en munten wettelijk betaalmiddel zijn (59 procent). Verder zegt 15 procent van de winkeliers dat het bedrijf van oudsher contante betalingen accepteert. Bedrijven die cash weigeren doen dit naar eigen zeggen vooral vanuit veiligheidsoverwegingen. Nagenoeg alle winkeliers die nu contant geld accepteren verwachten dat ook over drie jaar te doen.
"Is betalen met cash niet mogelijk? Dan is het belangrijk dat winkeliers hun klanten daarover vooraf informeren, bijvoorbeeld door een sticker bij de ingang", aldus DNB. "Dan weten klanten meteen waar ze aan toe zijn." Uit het onderzoek blijkt dat bijna veertig procent van de pin-only winkels zich niet aan dit voorschrift houdt.
Reacties (24)
18-03-2024, 16:48 door
Anoniem
Uit eigen ervaring weet ik dat het echt leugens zijn.
De bedrijven vertrouwen hun personeel met cash niet, en zodra alles giraal is, mag iedereen aan/achter de kassa zitten...
De rest van de 'problemen' en smoesjes zijn juist dat.. smoesjes...
Heeft niets met veiligheid te maken maar ze vertrouwen hun personeel simpelweg niet met cash.
Daarom wordt bij veel winkels ook cash-lades aan 1 persoon gekoppeld en zie je veel kassa's met pin-only...
Allemaal om te zorgen dat het eigen personeel niet de boel leeg rooft.
De bedrijven vertrouwen hun personeel met cash niet, en zodra alles giraal is, mag iedereen aan/achter de kassa zitten...
De rest van de 'problemen' en smoesjes zijn juist dat.. smoesjes...
Heeft niets met veiligheid te maken maar ze vertrouwen hun personeel simpelweg niet met cash.
Daarom wordt bij veel winkels ook cash-lades aan 1 persoon gekoppeld en zie je veel kassa's met pin-only...
Allemaal om te zorgen dat het eigen personeel niet de boel leeg rooft.
18-03-2024, 17:06 door
Anoniem
Bitcoins accepteren ze ook niet.
18-03-2024, 17:58 door
Anoniem
In theaterland is het helemaal erg. Maakt een avondje uit vaak wel een stuk goedkoper: thuisblijven (betalen voor je jas ophangen (meeste sites zijn hier ook nog niet eens duidelijk over), dacht het niet) of geen drankjes bestellen.
18-03-2024, 19:07 door
Anoniem
Door Anoniem: Bitcoins accepteren ze ook niet.
En terecht. Het is geen betaal middel, laat staan een wettig betaal middel.
18-03-2024, 19:31 door
Anoniem
Het betalen met cash mag van mij wel eens wettig betaalmiddel worden. Dat als men het niet wil aannemen, met wat voor reden dan ook, dat je in elk geval wel je goede wil hebt getoond.
Op alle cash die ik nog heb gekend stond in elk geval nog de handtekening van de baas van de Nederlandsche Bank. Of op muntjes in elk geval de afbeelding van de toenmalig vigerende vorstin of vorst. Waardoor je je in elk geval je veilig mocht voelen dat je goed was voor je geld.
Als dat niet goed genoeg was, dan kon je het achteraf gewoon gireren. Maar dat bestaat ook niet meer. Dus dan wil je een half onsje rookvlees kopen, of een doosje hartpillen en dan hebben al die mensen om je heen niet meer door dat ze zichzelf staan af te schaffen, met die directeur van de Nederlandsche bank erbij en die gozer die tegenwoordig achterop die muntjes staat. Lekker slim, dan denk je af en toe ineens dat die zeespiegel misschien beter nog wat sneller stijgt. Maar daar dat zeg je dan niet meer.
Op alle cash die ik nog heb gekend stond in elk geval nog de handtekening van de baas van de Nederlandsche Bank. Of op muntjes in elk geval de afbeelding van de toenmalig vigerende vorstin of vorst. Waardoor je je in elk geval je veilig mocht voelen dat je goed was voor je geld.
Als dat niet goed genoeg was, dan kon je het achteraf gewoon gireren. Maar dat bestaat ook niet meer. Dus dan wil je een half onsje rookvlees kopen, of een doosje hartpillen en dan hebben al die mensen om je heen niet meer door dat ze zichzelf staan af te schaffen, met die directeur van de Nederlandsche bank erbij en die gozer die tegenwoordig achterop die muntjes staat. Lekker slim, dan denk je af en toe ineens dat die zeespiegel misschien beter nog wat sneller stijgt. Maar daar dat zeg je dan niet meer.
18-03-2024, 19:33 door
Anoniem
Dumbing down the people... Bij niet cash gebruik zijn reken en telvaardigheden niet meer relevant.
Maar goed... De keus voor de juiste winkels wordt zo wel makkelijker...
Btw bij mijn weten doen ook gemeentehuizen niet of nauwelijks aan cash.
Maar goed... De keus voor de juiste winkels wordt zo wel makkelijker...
Btw bij mijn weten doen ook gemeentehuizen niet of nauwelijks aan cash.
18-03-2024, 22:38 door
Anoniem
Ruilen van waren en diensten, dat was vroeger een goede methode, en nog steeds in de onderwereld, misschien een goed idee om aan te nemen mocht cash ooit verdwijnen.
Als Japie een smartphone wil, en ik een miniPC, en de prijs komt aardig overeen hebben we beiden een goede ruil en hebben we beide geanonimiseerde spulletjes. (Mits er anoniem wordt geruild zonder naamsuitwisseling)
Helaas krijgt oplichting zo wel een grotere kans maar waar een wil is is een weg, er zullen altijd wel methoden het leven worden ingeroepen die verificatie van betrouwbare/niet kapotte waren mogelijk maakt.
Als Japie een smartphone wil, en ik een miniPC, en de prijs komt aardig overeen hebben we beiden een goede ruil en hebben we beide geanonimiseerde spulletjes. (Mits er anoniem wordt geruild zonder naamsuitwisseling)
Helaas krijgt oplichting zo wel een grotere kans maar waar een wil is is een weg, er zullen altijd wel methoden het leven worden ingeroepen die verificatie van betrouwbare/niet kapotte waren mogelijk maakt.
19-03-2024, 00:39 door
Anoniem
19-03-2024, 00:44 door
Anoniem
Door Anoniem: Het betalen met cash mag van mij wel eens wettig betaalmiddel worden. Dat als men het niet wil aannemen, met wat voor reden dan ook, dat je in elk geval wel je goede wil hebt getoond.
Op alle cash die ik nog heb gekend stond in elk geval nog de handtekening van de baas van de Nederlandsche Bank. Of op muntjes in elk geval de afbeelding van de toenmalig vigerende vorstin of vorst. Waardoor je je in elk geval je veilig mocht voelen dat je goed was voor je geld.
Als dat niet goed genoeg was, dan kon je het achteraf gewoon gireren. Maar dat bestaat ook niet meer. Dus dan wil je een half onsje rookvlees kopen, of een doosje hartpillen en dan hebben al die mensen om je heen niet meer door dat ze zichzelf staan af te schaffen, met die directeur van de Nederlandsche bank erbij en die gozer die tegenwoordig achterop die muntjes staat. Lekker slim, dan denk je af en toe ineens dat die zeespiegel misschien beter nog wat sneller stijgt. Maar daar dat zeg je dan niet meer.
Cash IS een wettig betaalmiddel, maar de winkel is NIET verplicht om het te accepteren.Op alle cash die ik nog heb gekend stond in elk geval nog de handtekening van de baas van de Nederlandsche Bank. Of op muntjes in elk geval de afbeelding van de toenmalig vigerende vorstin of vorst. Waardoor je je in elk geval je veilig mocht voelen dat je goed was voor je geld.
Als dat niet goed genoeg was, dan kon je het achteraf gewoon gireren. Maar dat bestaat ook niet meer. Dus dan wil je een half onsje rookvlees kopen, of een doosje hartpillen en dan hebben al die mensen om je heen niet meer door dat ze zichzelf staan af te schaffen, met die directeur van de Nederlandsche bank erbij en die gozer die tegenwoordig achterop die muntjes staat. Lekker slim, dan denk je af en toe ineens dat die zeespiegel misschien beter nog wat sneller stijgt. Maar daar dat zeg je dan niet meer.
19-03-2024, 02:14 door
Anoniem
Lekker links laten liggen zulke bedrijven
19-03-2024, 04:06 door
Anoniem
De meeste mensen geven niet om privacy, vrijheid en het plastic is gemakkelijk.
kan niet wachten tot alles door een AI heen gaat die alles van je weet en alles zal bepalen. Vooral hier in dit politiestaat.
kan niet wachten tot alles door een AI heen gaat die alles van je weet en alles zal bepalen. Vooral hier in dit politiestaat.
19-03-2024, 07:42 door
Anoniem
Het is nog steeds niet duidelijk wat een 'wettig betaalmiddel' nu is, niemand hoeft het te accepteren dus je hebt er feitelijk niets aan: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/geldzaken/vraag-en-antwoord/kan-ik-met-een-wettig-betaalmiddel-overal-betalen
Ook de overheid weet niet wat een wettig betaalmiddel is, zo adviseren ze bijvoorbeeld om een noodpakket samen te stellen voor eventuele rampen met daarin, jawel, contact geld: https://www.denkvooruit.nl/bereid-je-voor/stel-je-noodpakket-samen
Een half jaar geleden wilde de Europese Commissie zelf ook wel wat meer duidelijkheid over wat ze zelf bedoelen met 'wettig'. Er kwam een voorstel om acceptatie van contant geld verplicht te stellen: https://www.rtlnieuws.nl/economie/artikel/5406376/europese-commissie-acceptatieplicht-contant-geld
Ook de overheid weet niet wat een wettig betaalmiddel is, zo adviseren ze bijvoorbeeld om een noodpakket samen te stellen voor eventuele rampen met daarin, jawel, contact geld: https://www.denkvooruit.nl/bereid-je-voor/stel-je-noodpakket-samen
Een half jaar geleden wilde de Europese Commissie zelf ook wel wat meer duidelijkheid over wat ze zelf bedoelen met 'wettig'. Er kwam een voorstel om acceptatie van contant geld verplicht te stellen: https://www.rtlnieuws.nl/economie/artikel/5406376/europese-commissie-acceptatieplicht-contant-geld
19-03-2024, 07:44 door
Anoniem
Door Anoniem:
Onzin, dit is een geaccepteerd betaalmiddel.Door Anoniem: Bitcoins accepteren ze ook niet.
En terecht. Het is geen betaal middel, laat staan een wettig betaal middel.Dus geen leugens verkopen aub.
Het is niet voor niets meer dan 70k per bitcoin waard.
19-03-2024, 08:47 door
Anoniem
De vier grote banken en Betaalvereniging Nederland, spraken af dat ze zich minimaal vijf jaar lang gaan inzetten om contant geld beschikbaar te houden. Er zijn afspraken gemaakt over het aantal geldautomaten en anti-witwas.
https://nos.nl/artikel/2513261-steeds-vaker-alleen-pinnen-bij-parkeergarage-apotheek-en-bioscoop
https://nos.nl/artikel/2513261-steeds-vaker-alleen-pinnen-bij-parkeergarage-apotheek-en-bioscoop
19-03-2024, 09:09 door
Anoniem
Geen cash? Dan niet. Doei.
De lokale supermarkt heeft dat ook ingevoerd. Duurde toch wel 2 dagen voor het over was.
De lokale supermarkt heeft dat ook ingevoerd. Duurde toch wel 2 dagen voor het over was.
19-03-2024, 09:44 door
Anoniem
Door Anoniem:
Dus geen leugens verkopen aub.
Het is niet voor niets meer dan 70k per bitcoin waard.
Geaccepteerd en WETTIG betaalmiddel zijn twee verschillende dingenDoor Anoniem:
Onzin, dit is een geaccepteerd betaalmiddel.Door Anoniem: Bitcoins accepteren ze ook niet.
En terecht. Het is geen betaal middel, laat staan een wettig betaal middel.Dus geen leugens verkopen aub.
Het is niet voor niets meer dan 70k per bitcoin waard.
19-03-2024, 09:53 door
Anoniem
Door Anoniem:
Dus geen leugens verkopen aub.
Het is niet voor niets meer dan 70k per bitcoin waard.
Het is 70k lucht wat je hebt. Door Anoniem:
Onzin, dit is een geaccepteerd betaalmiddel.Door Anoniem: Bitcoins accepteren ze ook niet.
En terecht. Het is geen betaal middel, laat staan een wettig betaal middel.Dus geen leugens verkopen aub.
Het is niet voor niets meer dan 70k per bitcoin waard.
En nee, het is geen algemeen geaccepteerd betaalmiddel. Het is niets, je hebt ook letterlijk niets. Wat vandaag morgen 70K kan zijn, kan morgen 1k zijn. Het is speculeren of gokken.
19-03-2024, 10:18 door
Anoniem
Door Anoniem: Uit eigen ervaring weet ik dat het echt leugens zijn.
De bedrijven vertrouwen hun personeel met cash niet, en zodra alles giraal is, mag iedereen aan/achter de kassa zitten...
De rest van de 'problemen' en smoesjes zijn juist dat.. smoesjes...
Heeft niets met veiligheid te maken maar ze vertrouwen hun personeel simpelweg niet met cash.
Daarom wordt bij veel winkels ook cash-lades aan 1 persoon gekoppeld en zie je veel kassa's met pin-only...
Allemaal om te zorgen dat het eigen personeel niet de boel leeg rooft.
Uit ervaring, spreek je?De bedrijven vertrouwen hun personeel met cash niet, en zodra alles giraal is, mag iedereen aan/achter de kassa zitten...
De rest van de 'problemen' en smoesjes zijn juist dat.. smoesjes...
Heeft niets met veiligheid te maken maar ze vertrouwen hun personeel simpelweg niet met cash.
Daarom wordt bij veel winkels ook cash-lades aan 1 persoon gekoppeld en zie je veel kassa's met pin-only...
Allemaal om te zorgen dat het eigen personeel niet de boel leeg rooft.
Je bedoelt eigenlijk dat je niet te vertrouwen was?
Bedrijven vertrouwen hun personeel wel, maar ze maken ook fouten.
Het zijn ook geen smoesjes, maar contant geld is een verhoogt risico op overvallen. Hoe meer cash, hoe meer risico?
En een cashlade aan 1 persoon koppelen, was 20 jaar geleden al normaal in de supermarkt waar ik werkte.
19-03-2024, 11:29 door
Anoniem
Uit ervaring, spreek je?
Het zijn ook geen smoesjes, maar contant geld is een verhoogt risico op overvallen. Hoe meer cash, hoe meer risico?
En een cashlade aan 1 persoon koppelen, was 20 jaar geleden al normaal in de supermarkt waar ik werkte.
Het zijn ook geen smoesjes, maar contant geld is een verhoogt risico op overvallen. Hoe meer cash, hoe meer risico?
En een cashlade aan 1 persoon koppelen, was 20 jaar geleden al normaal in de supermarkt waar ik werkte.
Uit ervaring als ondernemer in contact met andere ondernemers bij bijvoorbeeld accountant borrels.
Wat ze JOU vertellen als loonslaaf is niet wat ze andere mensen vertellen.
Volgens CBS Statline zijn er iets meer dan 500 overvallen gepleegd in 2023... Waar hebben we het over?
En de bedrijven waar de overvallen gepleegd zijn, zijn vaak al cash-arm of cash-vrij. Het gaat bij de overvallen dan vaak niet op geld, maar om goederen. Zoals cigaretten, kleding en juwelen.
Overvallen op cash is zowiezo al dalende, ivm cashdrops en andere mitigerende maatregelen waarbij overvallers EN personeel niet meer bij (overtollig) cash kunnen komen. Waarom een apotheek overvallen voor 100 euro en wat gaviscon, wanneer je een apple-store of transport kunt overvallen voor 100 tot 10000 iphones a 1000 euro... of een 40 sloffen cigaretten twv 3200 euro..
19-03-2024, 11:53 door
Anoniem
Door Anoniem: Lekker links laten liggen zulke bedrijven
Bij een apotheek moet je je inschrijven. Het is geen winkel waar je zo even binnenloopt of naar de concurrent kunt gaan.Apotheken zijn ook steeds meer onderdeel van grotere bedrijven, een soort verkapt monopolie, dus slikken of stikken.Het gaat om de gezondsheidszorg, dus soms letterlijk.
19-03-2024, 14:26 door
Anoniem
@ anoniem van 16:48 gisteren,
Dat schetst een onthutsend beeld van de teloorgang van de huidige maatschappij.
Vroeger leerde men je dat hardhandig aan, want als kleuter werd je voor een grote bak met toffees gezet,
en legde men je uit wat er gebeurde als je er een zou pakken zonder te betalen.
Je handje zou later minimaal boven je grafje uitgroeien.
Nu kiest men op iets oudere leeftijd voor een carrière bij Snuf en Snuitje of erger.
Restrictie nu voor het aantal boodschappen dat af te rekenen valt bij de zelfscan-kassa,
ook om 'proletarisch winkelen' tegen te gaan. En af en toe een gratis product via je app.
Nu moet ook iedereen begrijpen waarom alles 24 op 24 digitaal moet worden gemonitord en gesurveilleerd.
Nu begrijpt men ook waarom we aan de CBDC moeten worden geholpen.
Na Vietnam kwam hier in Nedcerland de omslag en zie wat ze nu voor maatschappij ons hebben ingericht.
Dat schetst een onthutsend beeld van de teloorgang van de huidige maatschappij.
Vroeger leerde men je dat hardhandig aan, want als kleuter werd je voor een grote bak met toffees gezet,
en legde men je uit wat er gebeurde als je er een zou pakken zonder te betalen.
Je handje zou later minimaal boven je grafje uitgroeien.
Nu kiest men op iets oudere leeftijd voor een carrière bij Snuf en Snuitje of erger.
Restrictie nu voor het aantal boodschappen dat af te rekenen valt bij de zelfscan-kassa,
ook om 'proletarisch winkelen' tegen te gaan. En af en toe een gratis product via je app.
Nu moet ook iedereen begrijpen waarom alles 24 op 24 digitaal moet worden gemonitord en gesurveilleerd.
Nu begrijpt men ook waarom we aan de CBDC moeten worden geholpen.
Na Vietnam kwam hier in Nedcerland de omslag en zie wat ze nu voor maatschappij ons hebben ingericht.
19-03-2024, 15:39 door
Anoniem
Door Anoniem:
Uit ervaring als ondernemer in contact met andere ondernemers bij bijvoorbeeld accountant borrels.
Wat ze JOU vertellen als loonslaaf is niet wat ze andere mensen vertellen.
Ik was verantwoordelijk voor de kassa's.Uit ervaring, spreek je?
Het zijn ook geen smoesjes, maar contant geld is een verhoogt risico op overvallen. Hoe meer cash, hoe meer risico?
En een cashlade aan 1 persoon koppelen, was 20 jaar geleden al normaal in de supermarkt waar ik werkte.
Het zijn ook geen smoesjes, maar contant geld is een verhoogt risico op overvallen. Hoe meer cash, hoe meer risico?
En een cashlade aan 1 persoon koppelen, was 20 jaar geleden al normaal in de supermarkt waar ik werkte.
Uit ervaring als ondernemer in contact met andere ondernemers bij bijvoorbeeld accountant borrels.
Wat ze JOU vertellen als loonslaaf is niet wat ze andere mensen vertellen.
Volgens CBS Statline zijn er iets meer dan 500 overvallen gepleegd in 2023... Waar hebben we het over?
En de bedrijven waar de overvallen gepleegd zijn, zijn vaak al cash-arm of cash-vrij. Het gaat bij de overvallen dan vaak niet op geld, maar om goederen. Zoals cigaretten, kleding en juwelen.
Veel risico winkels zijn ook al cash vrij, dus waarom zo'n winkel over allen als er geen cash is?En de bedrijven waar de overvallen gepleegd zijn, zijn vaak al cash-arm of cash-vrij. Het gaat bij de overvallen dan vaak niet op geld, maar om goederen. Zoals cigaretten, kleding en juwelen.
Maar er zijn voldoende cash overvallen die een hele grote impact hebben op de betrokkken. Blijkbaar is dat niet belangrijk voor sommige.
[quote[Overvallen op cash is zowiezo al dalende, ivm cashdrops en andere mitigerende maatregelen waarbij overvallers EN personeel niet meer bij (overtollig) cash kunnen komen. Waarom een apotheek overvallen voor 100 euro en wat gaviscon, wanneer je een apple-store of transport kunt overvallen voor 100 tot 10000 iphones a 1000 euro... of een 40 sloffen cigaretten twv 3200 euro..[/quote]Dus eigenlijk werkt het vrij goed, geen cash. Risico is dus aanzienlijk lager voor veel winkels.
Wie had dat nu verwacht....
19-03-2024, 17:09 door
Anoniem
Bedrijven die cash weigeren doen dit naar eigen zeggen vooral vanuit veiligheidsoverwegingen.
Wellicht ligt het aan mij maar dit is geen goed argument:- Je hoort steeds vaker van ransomware en dergelijke waar de hackers vervolgens makkelijk €10000 vragen om de boel weer te ontgrendelen. Bovendien gebeurt dit achter een computer dus zie maar eens te vinden wie erachter zit.
- Tegelijkertijd hoor je steeds minder vaak van berovingen. Dit komt door het toegenomen aantal beveiligingscamera's, betere controle, en betere beveiliging bij de toonbank. En als het dan lukt steelt men hooguit €1000 want veel meer zit er niet in de kassa's omdat die geleegd worden om dit exacte scenario te voorkomen. Bovendien is de kans groot dat je met je kop bij opsporing verzocht o.i.d. terechtkomt.
Je zou dus zeggen dat het eigenlijk steeds veiliger wordt om contant te betalen juist omdat de rest dit steeds minder doet.
21-03-2024, 22:46 door
Anoniem
Door Anoniem: De vier grote banken en Betaalvereniging Nederland, spraken af dat ze zich minimaal vijf jaar lang gaan inzetten om contant geld beschikbaar te houden. (..)
https://nos.nl/artikel/2513261-steeds-vaker-alleen-pinnen-bij-parkeergarage-apotheek-en-bioscoop
Wij zijn overgeleverd aan de goodwill van de ECB. https://nos.nl/artikel/2513261-steeds-vaker-alleen-pinnen-bij-parkeergarage-apotheek-en-bioscoop
Uit hetzelfde NOS-artikel: "DNB noemde vorig jaar de toename van het aantal pin-only-winkels zorgelijk."
Bij de uiting van deze zorg is een kanttekening op zijn plaats.
Het probleem is, dat bij de vaststelling van de statuten van het Europees Stelsel van centrale banken en van de Europese Centrale Bank [2] alleen het (alleen)recht om chartaal geld uit te brengen is vastgelegd, echter niet de plicht om dat te doen.
De ECB kan er dus altijd mee stoppen (of doorgaan), geen mens doet haar wat.
(Ik kom steeds meer tot de conclusie dat de ECB in de praktijk de hoogste macht in de EU is en dat heel "Brussel" aan haar ondergeschikt is. De ECB staat buiten elke democratische controle en opereert zoals het haarzelf goeddunkt.)
Burgerinitiatief Ons Geld:
"De alleenrecht van de centrale bank om eurobiljetten in omloop te brengen is opgenomen in hoofdstuk III van het statuut van de centrale bank (organisatie) en niet in hoofdstuk II (taken) noch in hoofdstuk IV (monetaire functies). Daarmee behoort het niet tot zijn taken noch tot zijn monetaire instrumenten. Hij kan deze bevoegdheid naar willekeur aanwenden zoals hij ook doet. Hij kan ook zelfstandig besluiten er geen gebruik meer van te maken, en dus geen bankbiljetten meer beschikbaar te stellen. In een conceptversie van het EU-verdrag stond deze bevoegdheid wel bij de taken, en in een andere bij de monetaire instrumenten. In de eindversie was het - zonder opgave van redenen - verplaatst naar de interne organisatie. Het belang hiervan is groot en buiten de openbaarheid gehouden. Het alleenrecht op uitgifte van eurobiljetten is vergeven zonder de plicht om die biljetten beschikbaar te stellen en zonder kaders die bepalen hoe dit alleenrecht moet worden aangewend." (Voetnoot 25 - [1])
[1]https://blog.onsgeld.nu/digitale_euro/ Zeer aanbevolen om te lezen. Bevat fundamentele kritiek op het handelen van de ECB.
[2]https://wetten.overheid.nl/BWBV0001507/2013-07-01#Verdrag_Verdragtekst_5
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
