image

Glassdoor eist echte naam van gebruikers voor profielverificatie

woensdag 20 maart 2024, 16:39 door Redactie, 8 reacties

Glassdoor, een website waar mensen hun werkgever kunnen beoordelen, verplicht dat gebruikers hun echte naam opgeven voor de verificatie van hun profiel. Sommige gebruikers melden dat hun echte naam zonder toestemming bij hun profielnaam is geplaatst. Vorig jaar juli integreerde Glassdoor nieuwe 'social features' afkomstig van Fishbowl, een app voor werkgerelateerde discussies die het in 2021 overnam.

Daarnaast heeft Glassdoor ook het registratieproces aangepast, waarbij het gebruikers hun volledige naam vraagt, alsmede werkgever en functietitel. Voorheen was alleen het opgeven van een e-mailadres verplicht. Wanneer gebruikers geen naam opgeven en opnieuw inloggen krijgen ze een niet te vermijden pop-up te zien dat meldt dat het verstrekken van een echte naam verplicht is voor de profielverificatie.

Sommige gebruikers die op een oud Glassdoor-account inlogden melden dat hun echte naam zonder hun toestemming aan het profiel was toegevoegd. In de algemene voorwaarden stelt Glassdoor dat het informatie van derde partijen kan gebruiken om profielen bij te werken, alsmede persoonlijke data die via cv's of andere plekken via de eigen diensten is verstrekt, zo meldt Wired.

In een reactie tegenover Ars Technica laat Glassdoor weten dat wanneer gebruikers informatie verstrekken, bijvoorbeeld tijdens de registratie of het uploaden van een cv, die informatie over de verschillende Glassdoor-diensten wordt gedeeld. Daarbij stelt het bedrijf dat gebruikers altijd de optie hebben om anoniem te blijven of delen van hun identiteit te delen.

De Amerikaanse burgerrechtenbeweging EFF noemt het nieuwe beleid zorgwekkend en is bang dat de identiteit van gebruikers via een dagvaarding of datalek kan worden achterhaald. Glassdoor laat daarover weten dat het het recht op anonieme meningsuiting van gebruikers verdedigt en de rechter Glassdoor "bijna altijd" gelijk heeft gegeven in het beschermen van de anonimiteit van gebruikers.

Reacties (8)
20-03-2024, 17:04 door johanw
Goed, als ik mijn werkgever zou willen afkraken zou ik dus nooit dit platform gebruiken. Veel te veel kans dat een volgende werkgever je dan als potentiele problemen veroorzaker gaat zien.

Mijn werkgever ophemelen omdat hij zo goed is is dus ook zinloos daar want niemand weet nu of dat mijn echte mening is of geslijm.
20-03-2024, 17:49 door Anoniem
Door johanw: Goed, als ik mijn werkgever zou willen afkraken zou ik dus nooit dit platform gebruiken. Veel te veel kans dat een volgende werkgever je dan als potentiele problemen veroorzaker gaat zien.

Mijn werkgever ophemelen omdat hij zo goed is is dus ook zinloos daar want niemand weet nu of dat mijn echte mening is of geslijm.
Aan de andere kant weet ik ook niet of jij, al dan niet anoniem, de waarheid spreekt als je een werkgever afkraakt ... misschien ben je wel een enorme zeurpiet.
20-03-2024, 17:52 door Anoniem
Door johanw: Goed, als ik mijn werkgever zou willen afkraken zou ik dus nooit dit platform gebruiken. Veel te veel kans dat een volgende werkgever je dan als potentiele problemen veroorzaker gaat zien.

Mijn werkgever ophemelen omdat hij zo goed is is dus ook zinloos daar want niemand weet nu of dat mijn echte mening is of geslijm.

Is lastig punt, maar soms willen werknemers oprecht andere werknemers behoeden voor de fouten die ze zelf gemaakt hebben door in zee te gaan met deze en gene. Denk aan Centric, en alle gedoe daar omheen, en er zijn in het verleden andere bedrijven geweest waar mensen vertrokken met ernstige twijfels.

Anoniem melden kan ook een vorm van dossier opbouw zijn, zonder dat de slager zijn eigen vlees gaat keuren zoals allerlei interne vertrouwenspersonen en commissies gewoon zijn te doen. Helaas bleken meldpunten ook gecorrumpeerd of geinfiltreerd. Zoals misdaad anoniem melden, helemaal niet anoniem bleek te zijn. Sommige goede intenties en instanties veranderen wel eens in iets slechts en kwaadaardigs.

Werkwijze van het bedrijf Glassdoor en Fishbowl komen mij volslagen onbetrouwbaar over. Zullen wel weer van die start up bootcamps zijn, die op slinkse wijze persoonsgegevens van zogenaamde haatsprekers verzamelen, en soms nog publiceren ook.
20-03-2024, 20:23 door Anoniem
Door johanw: Goed, als ik mijn werkgever zou willen afkraken zou ik dus nooit dit platform gebruiken. Veel te veel kans dat een volgende werkgever je dan als potentiele problemen veroorzaker gaat zien.

Dan maar geen reviews.

Worden bedrijven - net als restauranthouders - al afgeperst door anonieme lafbekken die dreigen slechte reviews te plaatsen als ze geen korting krijgen ?
Of door reviewsites, die adverterende (of business premium member) bedrijven beloven om slechte reviews te filteren ?


Mijn werkgever ophemelen omdat hij zo goed is is dus ook zinloos daar want niemand weet nu of dat mijn echte mening is of geslijm.

Je vraagt je dat ook altijd af in de restaurantwereld, of ze de wijn gratis kregen in ruil voor vijf sterren review.

Het blijft een wedloop.
20-03-2024, 21:31 door Anoniem
ik ken deze sites niet eens, en zou er ook niet op gaan rondkijken.
Hoe garanderen deze sites dat hun reviews echt zijn en kloppen? Dat het herleijdbaar zou zijn naar de reviewers, betekent niets. dat is ook maar een naam. Net zo onbekend als anoniem. Zo denk ik ook over restaurant-reviews, en andere reviews, btw.
Er zijn andere manieren om achter informatie over een bedrijf te komen. En daarbij met je er altijd van uitgaan dat iedereen je gekleurde informatie geeft. Het is maar een mening. Meer niet. (Dit commentaar trouwens ook)

Als tiener kwam ik er al achter dat bv film-reviews heel vaak niet met mijn eigen waardering en mening over een film overeen kwamen.
Ik heb reviews dus nooit blind vertrouwt. En dat zal ik ook nooit doen. Dan vorm ik liever mijn eigen mening adhv controleerbare feiten of door het zelf uit te proberen (als het niet de duur, ver weg of oninteressant is).

Reviewsites zijn vaak al net zo interessant als social media. NOT.
20-03-2024, 22:35 door Anoniem
Mijn baas is een ware beul, ik zit er helaas altijd aan vast, ik ben eigen baas.
21-03-2024, 02:06 door Anoniem
Door johanw: Goed, als ik mijn werkgever zou willen afkraken zou ik dus nooit dit platform gebruiken. Veel te veel kans dat een volgende werkgever je dan als potentiele problemen veroorzaker gaat zien.

Mijn werkgever ophemelen omdat hij zo goed is is dus ook zinloos daar want niemand weet nu of dat mijn echte mening is of geslijm.
Dan heb je een slechte werkgever waar je naar toe wil en dan vraag ik me echt af wat is je eigenwaarde?

Een goede werkgever en werknemer alike staat open voor constructieve kritiek zodat iedereen profijt er van heeft.
Kritiek kunnen incaseren en geven is een van de alle belangrijkste people skils die je kunt hebben als je in de IT gaat werken als je verder wilt komen dan enkel problemen oplossen met een duidelijke omschrijving.

Ik heb een simpele regel om kandidaten te checken op eerlijkheid tijdens het tweede soliciatie gesprek voor (IT-ops) vraag ik samen met een teamlead wat zou jij verbeteren aan onze infrastructuur en wat vind je van onze management cultuur wat werkt wel voor je en wat minder. En ik vraag ze ook om een mening te geven over hun vorige werkgever wat wel werkte wat niet en wat ze hopen dat ze bij ons wel vinden.

Als de kandidaat niet zijn huiswerk van reflectie heeft gedaan dan is dat voor mij een eerste red flag naast als er om het onderwerp heen gedraaid wordt. Dat is nog niet een afwijzing want dan geef ik ze een hypothetisch scenario met slecht management en laat ik ze daarin hun kijk erop los. Geven ze een antwoord waar ik tevreden mee ben laat ik rest van gesprek over aan de teamlead waar ze onder zouden gaan vallen om wat algemene technische kennis te toetsen en troubleshoot skills.

Als je als manager niet door bullsht heen kan prikken op CV of wat men zegt zit je op de verkeede positie. De hoeveelheid bulshit die je van sales en accountmanagers extern of intern aan moet horen op een dag zou je goed moeten voorbereiden hierop. CV is niks meer dan een eenzijdige sales pitch het is waardeloos op zichzelf net als meeste certificeringen die je ooit kan behalen.
21-03-2024, 10:27 door Anoniem
Door Anoniem: Werkwijze van het bedrijf Glassdoor en Fishbowl komen mij volslagen onbetrouwbaar over.

Een middagje grasduinen in het archief van Security.NL levert mij vaak veel meer nuttiger informatie op. :-)
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.