Demissionair kabinet wil door met verbod op cashbetalingen boven 3000 euro
Het demissionaire kabinet wil door met het verbod op contante betalingen boven de drieduizend euro, ook al heeft de Tweede Kamer het wetsvoorstel waar dit onderdeel van uitmaakt controversieel verklaard. "Met het controversieel verklaren van onderwerpen wordt voorkomen dat het kabinet 'over zijn graf heen regeert'. Of met andere woorden: dat het aftredende kabinet nog snel even voor de verkiezingen omstreden zaken regelt, zonder dat de kiezers er aan te pas komen", aldus de uitleg van Parlement.com.
Vorig jaar verklaarde de Tweede Kamer het wetsvoorstel plan van aanpak witwassen controversieel. Daarop lieten de minister van Justitie en Veiligheid en de minister van Financiën afgelopen oktober weten de verdere besluitvorming rond dit wetsvoorstel aan het nieuwe kabinet te laten. Daar komt demissionair minister Weyenberg van Financiën nu op terug. "Ik vind het om twee redenen onwenselijk om de besluitvorming over het wetsvoorstel verder uit te stellen", aldus de bewindsman (pdf).
Het wetsvoorstel, dat eind 2022 bij de Tweede Kamer werd ingediend, bevat vier maatregelen op het terrein van de aanpak van witwassen. Het gaat onder andere om een verbod voor beroeps- of bedrijfsmatige handelaren in goederen om transacties vanaf drieduizend euro in contant geld te verrichten. De vier bepalingen uit het voorstel zijn echter niet meer verenigbaar met het Europese AML-pakket voor de aanpak van witwassen en terrorismefinanciering, aldus Van Weyenberg. Het Europese wetgevingsproces rondom het AML-pakket is nog niet afgerond. Het Europees Parlement moet hier later deze maand nog over stemmen.
Daarnaast wijst Van Weyenberg naar het Nederlandse Herstel- en Veerkrachtplan (HVP) dat halverwege 2022 bij de Europese Commissie werd ingediend. Het plan telt tientallen hervormingen en investeringsplannen die Nederland zal doorvoeren. Eén daarvan betreft een nationale limiet op contante betalingen boven de drieduizend euro. Het kabinet claimt dat dit witwassen moet tegengaan. Als Nederland het verbod op cashbetalingen vanaf drieduizend euro niet zou invoeren, zou het land 600 miljoen euro Europees geld mislopen, aldus de minister. Die wil nu via een 'nota van wijziging' alsnog het verbod doorvoeren. Mocht de nota worden aangenomen, zou die op 1 januari 2026 in werking kunnen treden. Op 24 april is er in de Tweede Kamer een commissiedebat over het plan van het kabinet.
Gaan de "new kids on the block" (PVV, NSC, BBB) daaraan meewerken? Als ze dat doen, dan zijn ze kennelijk toch niet zo "nieuw". Of hebben de oude partijen een monsterverbond gelosten om de nieuwkomers te overrulen? en zo nog even de als een zombie over z'n graf heen te regeren?
Dan weten we dat de nieuwe-oude zombies in het parlement niet beter zijn dan de oude-oude zombies. Oude wijn in nieuwe zakken.
Zodoende een bonnetje voor het ijshoorntje a 3000-, en ééntje voor het bolletje ijs a 3000-,
Allemaal angst en controle, verdeel en heers.
En wat nou als we een andere munt dan de Euro gebruiken?
Als ze enkel betalingen in Euro's limiteren is dit de weg eromheen.
Bijkomstig positief effect is dat het de positie van de EU/ECB ook nog eens verzwakt...
Alternatief zouden we allemaal collectief over kunnen gaan op Crypto, maar dat vereist iets meer innovatie.
(Huidige Cryptocurrency is momenteel geen "currency" maar eerder een gokmiddel. En het is nog incompleet)
Net zoals miljarden over de balk smijten op het laatste moment: https://nos.nl/artikel/2516870-kabinet-trekt-miljarden-uit-belangrijke-dossiers-kunnen-niet-wachten
Jan en alleman mogen geen handje contantje meer doen maar wel effe 5 miljard naar Oekraïne.
die ontheffing is voor beroepen waarbij geheimhouding noodzakelijk is, en de herkomst van geld niet achterhaald mag worden, zoals in de advocatuur, notariaat, of bij bepaalde goede doelen. Daar kan de wetgever vast wel een fijn lijstje voor opstellen.
Ik zie het probleem niet van digitaal zakendoen bij het kopen van een paard, auto, of koffer vol drugs.
De kostenbesparing die banken doen als deze wet er doorkomt, kunnen ze dan gebruiken om geld-storten/opnemen gratis te maken.
Uit het pdfje:
"Ten eerste heeft het Europese AML-pakket een nieuwe context gecreëerd, nu blijkt dat de bepalingen uit het wetsvoorstel in hun huidige vorm niet compatibel zijn met het AML-pakket"
Dus deze minister geeft als 1 reden om niet langer te wachten met besluiten, dat het huidige wetsvoorstel niet meer compatibel is met het AML-pakket. Een pakket waar oa. het EP en de Raad van Ministers nog over moeten beslissen, en dus pas ergens 2027 definitief zal zijn.
Waarom dit dan aangrijpen om hier nu al haast mee te maken? Wat mis ik?
De andere reden is dat we (Nederland) anders 600 miljoen mislopen aan EU gelden.
Een druppel op een gloeiende plaat.
Weer regeert het geld en niet de maatschappelijke consequenties of de menselijke maat.
Het zijn een stel rekenmeesters die op het pluche zitten.
Ze hebben nog steeds niets geleerd van de Toelagenaffaire.
De overheid is geen bedrijf dat winst moet maken.
De zogenoemde BV Nederland is er niet voor de normale Nederlanders. Alleen voor een paar multi-miljonairs en Multi-nationals. En daar zit de grootste hoeveelheid fraude, belastingontduiking en witwas-praktijken. (Kijk maar naar Mw Heineken en de expats van de Action)
Maar daar zijn weinig tot geen maatregelen voor genomen de afgelopen decennia.
Gaan de "new kids on the block" (PVV, NSC, BBB) daaraan meewerken? Als ze dat doen, dan zijn ze kennelijk toch niet zo "nieuw". Of hebben de oude partijen een monsterverbond gelosten om de nieuwkomers te overrulen? en zo nog even de als een zombie over z'n graf heen te regeren?
Dan weten we dat de nieuwe-oude zombies in het parlement niet beter zijn dan de oude-oude zombies. Oude wijn in nieuwe zakken.
Ja.. Maar witwassen en buitenlandse inlichtingendiensten lopen dit land over.
Bank aldaar is gestopt met toelaten van klanten die cash ophalen.
Stapje bij beetje komen we dichter bij the New World Order en digitale slavernij.
Ze kunnen dit nog als complottheorie wegzetten nu, maar over 10 jaar is dit de werkelijkheid. De mensen die dit wegzetten als gekkiepraat gaan later een ongelofelijke spijt krijgen. Die had ik ook na ik wakker ben geworden, ik verklaarde toen anderen voor gek. Dacht dat ik het beter wist, zeker vanwege mijn overheidsbaan. Little did I know
Dan kan je daarmee betalen toch niet verbieden?
En dat voor een willekeurig bedrag als een luttele 3000 euro...
Ja, maar dat zijn "Nederlanders". Als het nu Bulgaren waren...
Oh, wacht.
Die waren ook net weer in het nieuws.
https://nos.nl/artikel/2517068-aanwijzingen-voor-nieuwe-toeslagfraude-vanuit-bulgarije-fiod-begint-onderzoek
Ik ben benieuwd waar politiek en journalistiek deze keer voor gaan.
Gezien het onvermogen in de politiek om te leren van hun eerdere fouten, vermoed ik de aanpak van Bulgaren ipv mw Heineken en de Expats van de Action. Die zullen wel weer door de mazen van het net glippen. Ons kent ons.
Op naar de volgende Toeslagenaffaire
Door iets te willen doordrukken dat controversieel verklaard is toont al aan hoe corrupt dit demissionaire kabinet en de voorgaande kabinetten Rutte waren en zijn.
ff voor de herhaling, want dat was ook mijn gedachte!
Gooi dat 'controversieel verklaren' dan ook maar in de prullenbak, is namelijk geen stuiver meer waard.
En hoe ga je dit handhaven? Bij iedere analoge, contante overdracht een politie-agent plaatsen, hoeoeoeo in vredesnaam!?
Dat hangt af van de afspraken daags na het demissionair raken van een kabinet.
Daarna heeft de 2e kamer uiteindelijk zeggenschap.
Als toen niet iets controversieel verklaard is dan is het in principe toegestaan. Dus het MAG wel tenzij.....
Het is juist zaak om alles te legaliseren zodat het zichtbaar is. Mensen willen geen gezeur en slapeloze nachten als het even kan.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
