En helemaal gratis een nieuwe windows.

Die laatste zin, lekker objectief weer :-(

Is gewoon een feit.

Microsoft houdt zijn gebruikers voor de gek.

kan er nu eens een keer inhoudelijk worden gereageerd ipv
dit kinderlijk gepraat

Toch goed dat Microsoft zo hard werkt aan servicepacks en fixes, alleen
jammer dat ze dan Xp weer zo snel uitbrengen: al twee servicepacks met
meer dan 1000 fixes!

Ik hoop dat als Microsoft Longhorn uitbrengt het beter hebben getest dan XP
en niet weer meteen met Servicepacks aankomen.

Nee, je moet als bedrijf bij een nieuwe versie zeggen: "t is wel een nieuwe
versie, maar niet zo betrouwbaar als de vorige versies". Dat er later
problemen worden gevonden is een feit, maar da's bij elk software product.
Ik zou zeggen 'ga zelf eens programmeren' Niet dat ik echt fan van M$ ben,
maar de objectiviteit is ver te zoeken hier.

Maar goed, inhoudelijk commentaar hoeft men idd niet meer te verwachten
op deze site.......

Natuurlijk is dit wel objectief (als Microsoft idd in 2001 deze uitspraak heeft
gedaan). Dit zegt daarentegen niets over de veiligheid in XP, je kan veiliger
zijn dan je voorganger en nog zo lek als een mandje zijn :-)
Ikzelf wacht nog even met het downloaden van SP2, wacht eerst de bevinden
van anderen af, is wel zo veilig.
Iedereen kan wel bij voorbaat SP2 afzeiken maar het is iig een positief feit dat
Microsoft probeert haar eigen fouten te herstellen (ookal kan dit imho alleen
als ze de fundamenten van Windows helemaal opnieuw gaan redesignen).
Tuurlijk ontstaan er altijd programmeerfoutjes in software maar dat is iets
heel anders dan lekker door een verkerd gekozen design (en ja ik ben zelf
een programmeur).

Ben zeker geen Microsoft fan, gebruik Linux al 4 jaar en Windows langer,
maar om nu alles per definitie af te kraken wat Microsoft maakt slaat
natuurlijk nergens op. En het blijft een feit dat XP de "beste" (of minst slechte
hangt ervanaf hoe je het bekijkt) en meest stabiele Windows versie is tot nu
toe.

Ik vind het erg jammer dat er altijd zo negatief over Microsoft wordt gepraat op
security.nl. Het meeste wat hier wordt gezegd is ongegrond (zoals een
opmerking als "Die laatste zin, lekker objectief weer :-("), en de rest is al veel
te vaak gezegd.
Tuurlijk weet ik dat Microsoft niet het perfecte bedrijf is wat niet het perfecte
produkt maakt, maar geen enkel bedrijf maakt perfecte produkten. Ik weet
dat, kwa beveiliging, Microsoft produkten ongeveer gelijk zijn aan Linux
produkten. Ik weet ook dat OSX stukken veiliger is dan Windows en Linux. Ik
weet ook dat een heleboel mensen hier absoluut tegen Microsoft zijn. Ik weet
ook dat de meeste mensen hier geen verstand hebben van Mac.
Zullen we er nou gewoon met zn allen mee ophouden?

Hoeveel patches zijn er niet voor Linux geweest, en kijk het is nu nog zelfs
shit. Ze handelen hardware excepties verkeerd af etc.

...Lekker inhoudelijk hier....
Misschien tijd voor een moderator..

Wat is dat nou voor gezeur??

Die laatste zin geeft toch enkel de promotie voor het grote
publiek aan??

In 2001 noemde MS XP het veiligste windows systeem.
Nu komen ze met 800 fixes en tel daarbij de 3 uur patches
die vanaf XP CD uitgebracht zijn eens op.

Hoe betrouwbaar zijn dan nog de uitspraken van MS
Zowel in 2001 als in de toekomst???

Beetje alert en nadenken kan geen kwaad.
Veilige software bestaat niet en zal oopk nooit bestaan.
Geloof dus niet alles wat ze vertellen maar zorg dat je
kennis krijgt en maak o.b.v. die kennis keuzes.

Zo simpel ligt het.

Dit is dus zoiets wat al 100 keer is gezegd. We krijgen straks het
antwoord "maar de meeste mensen hebben geen kennis van zaken, en
WILLEN dit ook niet!". Allebei heb je dan gelijk, maar je wilt de ander niet
gelijk geven. Vervolgens worden er een flame war en kinderachtig gedrag
uitgelokt. MAW, hou aub op met dit soort uitspraken. Het heeft geen zin.

Alsof het liefdadigheid van ze is ofzo, ze zullen wel moeten.
Probleem is ook niet dat er fouten in de software zitten,
want dat heeft ieder softwarepakket. Het probleem is alleen
dat er zulke gigantisch grote fouten en ook uitzonderlijk
veel fouten in zitten.
Dit wordt ook veroorzaakt door de hele wereld die maar op de
nieuwste releases zit te wachten als koeien die wachten om
gemolken te worden. Hoeveel lees je wel niet over wanneer
Longhorn uitkomt. IMHO, boeiend, don't try to fix anything
that ain't broke, het komt wel een keer! Windows XP voldoet
toch zogenaamd perfect aan de behoeften van iedereen??
Achja, waarschijnlijk gaan de software assurance klanten
weer zeiken dat het te lang duurt, releases ze het weer te
snel alsof het allemaal zo goed is en dan is het gezeik weer
rond.

Klanten die software assurance hebben genomen zijn gewoon
ontzettend dom geweest. Ze hadden aan de hand van het
verleden kunnen en moeten weten dat Microsoft een lange
geschiedenis heeft wat betreft het te laat releasen van
software. Longhorn zal ook zeker niet op tijd zijn... wat
was dat gerucht ook weer? 2010?

En dan nog... Longhorn... vanwaar al die ophef. Voorlopig is
Longhorn er nog niet, alles wat uitgebracht wordt is (hele)
vroege beta, en alle functionaliteit die er nu nieuw in zit
kan er zo maar uit verdwijnen als Microsoft dat wil. Nog
afgezien van het feit dat Longhorn van alles en nog wat qua
ontwikkelomgeving gaat wijzigen... geen WinForms/WebForms
meer... leuk voor de .NET developers ;-)

Terug naar de discussie dus, SP2. SP2 is goed, SP2 is een
radicale breuk met het verleden van Microsoft en daarvoor
verdienen ze applaus. SP2 is geen panacea, fixt niet alles
(de eerste post-SP2 fix is er al weer... de eerste
vulnerability ook), maar is zeker een stap voorwaards.

Wat is nou in godsnaam het probleem??? In Linux zitten ook uitzonderlijk
veel fouten. Je hebt een mooi automatic update progje waarmee je je pc
netjes up to date kunt houden. Dit heb je in Windows, en als ik me niet vergis
heeft Linux tegenwoordig ook zoiets. Dan is het hele probleem toch weg?
Waar maken we ons dan druk om??

Het blijkt dat sommige mensen hier een knopje in hunhoofd hebben dat
enige vorm van realiteit doet verblinken zodra er Microsoft of Linux word
geroepen.

Dat windows zoveel gepacht word is normaal. Software word altijd
maar groter en ingewikkelder met al de vele functies die worden
toegevoegd. Dus meer en meer code en dus meer code is meer
kans op foutjes. Het is ook heel moeilijk om groot gebruiksgemak te
houden+veiligheid. (Zet maar eens alle beveiligingsinstellingen in
internet explorer op high.) Linux ken ik al jaren en gebruik het ook
heel vaak maar geef toe, windows blijft toch wel veel
gebruiksvriendelijker en makkelijker. De mens is lui en zal altijd de
gemakkelijkste weg zoeken. Zolang linux moeilijk blijft voor de
gewone gebruiker zal iedereen ervan weg blijven. Om nog niet te
beginnen van het feit dat je een spel gaat kopen of een software in
de winkel en je met de shit zit dat het natuurlijk, ai voor windows
is. Blijf maar zeveren over: windows is zo onveilig. We blijven er
toch bij :-)

ik geloof dat xp uit 36 mljoen regels code bestaat en last
time i checked zijn we nog steeds mensen. Hetzelfde geld
voor linux ( de honderd distribuities ), dus wtf ?

De eerste fouten zijn alweer ontdekt...
http://www.heise.de/security/artikel/50051

Lekkere "experienced user" ben je dan!
Ik vind het ook een beetje een onzinnig stukje hoor.... Wat eigenlijk word
gezegd is dat iemand de attachment niet moet openen. Het enige wat fout is
is dat het een .gif is, maar die open je gewoon niet via de command prompt....

Kijk, software is niet en zal nooit 100% perfect zijn. Wie denkt dat hij/zij een
beter besturingssysteem kan schrijven moet het me maar eens tonen. Ikzelf
ben beginnend programeur en informaticus dus ik ben hier heel kritisch om,
maar vergeet niet dat het niet allemaal aan Microsoft of Linux of weetikveel
wie ligt, maar aan DE GEBRUIKERS zelf die beginnen hacken en virussen
schrijven. Ik weet dat er altijd wel problemen zullen zijn met virussen, lekken
in besturingssystemen, wormen, spyware e.d., maar wees gewoon
voorbereid. Microsoft en co. moeten steeds maar achter de problemen
achteraan hollen om ze te verhelpen, zij zijn geen helderzienden die perfect
weten waar de fouten zijn, er moet bijna altijd iets gebeuren voordat het
opvalt dat er iets niet pluis is. Het heeft gewoon geen zin om ze constant af te
kraken. Vloek op de personen die dankzij de lekken voor jou een probleem
vormen, niet op de programeurs. Ik weet hoe hard ze werken duseuh ...

En als iedereen nu eens moeite deed om op tijd je instellingen en
programma's te backupen en een beetje aan je security te updaten en
bijwerken zouden er niet zoveel problemen zijn ...

blablablabla ...

zo, tenminste nog inhoud aan de 'non-discussie'

En weg zijn je sockets :)