Europol getroffen door inbraak op online platform voor politie-experts
Europol is getroffen door een inbraak op het Europol Platform for Experts (EPE), waar experts van politie en opsporingsdiensten 'kennis, best practices en 'niet-persoonlijke data over misdrijven' delen. Bij de aanval is geen operationele data buitgemaakt, zo laat de Europese opsporingsdienst tegenover de website Bleeping Computer weten.
Op 10 mei publiceerde iemand op internet screenshots die suggereerden dat er toegang tot het Europol-platform was verkregen. "Europol is op de hoogte van een incident en onderzoekt de situatie. Eerste maatregelen zijn al genomen. Het incident betreft een gesloten Europol Platform for Experts (EPE) gebruikersgroep", aldus Europol. "Deze EPE-applicatie verwerkt geen operationele informatie. Geen kernsystemen van Europol zijn getroffen en daarom is er geen operationele data van Europol gecompromitteerd."
Hoe de aanvaller toegang tot het Europol-platform kon krijgen is niet bekendgemaakt. De website van het platform meldt op het moment van schrijven dat de applicatie in onderhoud is en daardoor niet beschikbaar. De aanvaller stelt verder ook dat hij toegang heeft gekregen tot het SIRIUS-platform, dat opsporingsdiensten moet helpen bij het verkrijgen van digitaal bewijsmateriaal in andere landen.
Afgelopen maart werd bekend dat Europol met een datalek te maken had gekregen, waarbij gevoelige documenten die zich bevonden in een kluis in het hoofdkwartier van Europol in Den Haag waren verdwenen. Iets wat voor een crisis bij de Europese opsporingsdienst zorgde.
De documenten, waaronder personeelsdossiers over de top van de Europese opsporingsdienst, werden door een burger in een publieke ruimte aangetroffen en naar een politiebureau gebracht. Demissionair minister Yesilgöz van Justitie en Veiligheid stelde dat het datalek het vertrouwen in Europol schaadt en de privacy en veiligheid van de betreffende medewerkers in gevaar brengt.
Reacties (15)
12-05-2024, 10:41 door
Anoniem
Demissionair minister Yesilgöz van Justitie en Veiligheid stelde dat het datalek het vertrouwen in Europol schaadt en de privacy en veiligheid van de betreffende medewerkers in gevaar brengt.
Dat doet Europol (de EC, en de ministers van Justitie in Europa) al door hun aanvallen op E2E. (achterdeur, verzwakken, ontmantelen)
En daarmee brengen ze de privacy en veiligheid van 450 miljoen europese burgers in gevaar.
Europol cs. kunnen hun eigen zaakjes niet eens veilig opbergen en afschermen.
Maar een "achterdeur" bij 450 miljoen burgers kunnen ze wel veilig opslaan?
Laat me niet lachen.
Dat wordt dan het grootste single point of failure tot nu toe.
12-05-2024, 10:47 door
Anoniem
Door Anoniem:
Dat doet Europol (de EC, en de ministers van Justitie in Europa) al door hun aanvallen op E2E. (achterdeur, verzwakken, ontmantelen)
En daarmee brengen ze de privacy en veiligheid van 450 miljoen europese burgers in gevaar.
Europol cs. kunnen hun eigen zaakjes niet eens veilig opbergen en afschermen.
Maar een "achterdeur" bij 450 miljoen burgers kunnen ze wel veilig opslaan?
Laat me niet lachen.
Dat wordt dan het grootste single point of failure tot nu toe.
Precies!Demissionair minister Yesilgöz van Justitie en Veiligheid stelde dat het datalek het vertrouwen in Europol schaadt en de privacy en veiligheid van de betreffende medewerkers in gevaar brengt.
Dat doet Europol (de EC, en de ministers van Justitie in Europa) al door hun aanvallen op E2E. (achterdeur, verzwakken, ontmantelen)
En daarmee brengen ze de privacy en veiligheid van 450 miljoen europese burgers in gevaar.
Europol cs. kunnen hun eigen zaakjes niet eens veilig opbergen en afschermen.
Maar een "achterdeur" bij 450 miljoen burgers kunnen ze wel veilig opslaan?
Laat me niet lachen.
Dat wordt dan het grootste single point of failure tot nu toe.
12-05-2024, 11:38 door
Anoniem
Je vraagt je soms stiekem af of het niet beter zou zijn de democatische rechtsstaat af te schaffen en een autocratische keizer te benoemen. Als die gek wordt, prik en zo de amstel in. Deden de Romeinen ook en op zich ging het van toen af veel beter met dat rijk, mega uitgebreid en bijna global gegaan. Voor die tijd, die patriciërs bleven maar lullen in hun senaat maar ze deden niks.
Doe dat Europol maar weg want die kunnen ook al niks. Pretoriaanse gardes invoeren. Heel belangrijk want heb je nodig als je keizer gek wordt.
Doe dat Europol maar weg want die kunnen ook al niks. Pretoriaanse gardes invoeren. Heel belangrijk want heb je nodig als je keizer gek wordt.
12-05-2024, 12:14 door
Anoniem
Alle statelijke actoren in de wereld willen natuurlijk de eerste zijn om hun burgers af te kunnen luisteren. Systemen met discussies hierover zullen een geliefd doel zijn voor die actoren.
12-05-2024, 12:23 door
Anoniem
Europol wilt inzage in onze privacy, maar kunnen deze niet beschermen.
12-05-2024, 12:58 door
Anoniem
Tja zo zie je maar,nog eens extra dat ze zelf de systemen niet op orde hebben,zo zie je denk ik maar hoe belangrijk encryptie is om kwaadwillende mensen en of overheden buiten de deur te houden,zo moeten politiediensten dan niet gaan zeuren om mogelijk encryptie te verzwakken,om toegang te krijgen tot data van de burger. De burger heeft soms zijn eigen data beter op orde dan sommige overheidsinstellingen.
12-05-2024, 13:20 door
Anoniem
Door Anoniem: Je vraagt je soms stiekem af of het niet beter zou zijn de democatische rechtsstaat af te schaffen en een autocratische keizer te benoemen. Als die gek wordt, prik en zo de amstel in. Deden de Romeinen ook en op zich ging het van toen af veel beter met dat rijk, mega uitgebreid en bijna global gegaan. Voor die tijd, die patriciërs bleven maar lullen in hun senaat maar ze deden niks.
Doe dat Europol maar weg want die kunnen ook al niks. Pretoriaanse gardes invoeren. Heel belangrijk want heb je nodig als je keizer gek wordt.
Doe dat Europol maar weg want die kunnen ook al niks. Pretoriaanse gardes invoeren. Heel belangrijk want heb je nodig als je keizer gek wordt.
Alleen regeerden die autocratische keizers gemiddeld niet zo lang. En eindigden hun dictaturen vaak nogal geweldadig.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Roman_emperors#Principate_(27_BC_%E2%80%93_AD_284)
Tevens beschermde dat het keizerrijk en haar burgers niet.
Het splitste zich in tweeen.
En Rome werd meermaals geplunderd door de barbaren. (of moest een plundering afkopen)
Ook de burgers waren vaak niet zo te spreken over hun keizers.
Zie ook de lijst met "the condemnation of emperors after their deaths":
https://en.wikipedia.org/wiki/Damnatio_memoriae#Ancient_Rome
Het gras is altijd groener bij de buren.
In het verleden was alles zoveel beter.
(maar niet echt)
12-05-2024, 15:55 door
Anoniem
Door Anoniem: Je vraagt je soms stiekem af of het niet beter zou zijn de democatische rechtsstaat af te schaffen en een autocratische keizer te benoemen. Als die gek wordt, prik en zo de amstel in. Deden de Romeinen ook en op zich ging het van toen af veel beter met dat rijk, mega uitgebreid en bijna global gegaan. Voor die tijd, die patriciërs bleven maar lullen in hun senaat maar ze deden niks.
Doe dat Europol maar weg want die kunnen ook al niks. Pretoriaanse gardes invoeren. Heel belangrijk want heb je nodig als je keizer gek wordt.
Nee, dat is heel gevaarlijk.Doe dat Europol maar weg want die kunnen ook al niks. Pretoriaanse gardes invoeren. Heel belangrijk want heb je nodig als je keizer gek wordt.
Men moet juist de democratie perfectioneren, dus oa. regels tegen invloeden van buitenaf, steekpenningen, belangenverstrengelingen en inderdaad; ook oa. de invloed vanuit het WEF, ook dat is gevaarlijk.
Waar gehakt wordt vallen spaanders, maar men kan daar altijd van leren en verbeteren.
12-05-2024, 17:57 door
Anoniem
Natuurlijk, Nero voor president...
Mensen gaan gewoon maar praten zonder begrep...
Mensen gaan gewoon maar praten zonder begrep...
12-05-2024, 18:24 door
Anoniem
Door Anoniem:
Men moet juist de democratie perfectioneren, dus oa. regels tegen invloeden van buitenaf, steekpenningen, belangenverstrengelingen en inderdaad; ook oa. de invloed vanuit het WEF, ook dat is gevaarlijk.
Waar gehakt wordt vallen spaanders, maar men kan daar altijd van leren en verbeteren.
Men weet tegenwoordig het verschil niet eens meer tussen democratie en rechtsstaat.Wordt gewoon door elkaar heen gebruikt. Heel erg.Door Anoniem: Je vraagt je soms stiekem af of het niet beter zou zijn de democatische rechtsstaat af te schaffen en een autocratische keizer te benoemen. Als die gek wordt, prik en zo de amstel in. Deden de Romeinen ook en op zich ging het van toen af veel beter met dat rijk, mega uitgebreid en bijna global gegaan. Voor die tijd, die patriciërs bleven maar lullen in hun senaat maar ze deden niks.
Doe dat Europol maar weg want die kunnen ook al niks. Pretoriaanse gardes invoeren. Heel belangrijk want heb je nodig als je keizer gek wordt.
Nee, dat is heel gevaarlijk.Doe dat Europol maar weg want die kunnen ook al niks. Pretoriaanse gardes invoeren. Heel belangrijk want heb je nodig als je keizer gek wordt.
Men moet juist de democratie perfectioneren, dus oa. regels tegen invloeden van buitenaf, steekpenningen, belangenverstrengelingen en inderdaad; ook oa. de invloed vanuit het WEF, ook dat is gevaarlijk.
Waar gehakt wordt vallen spaanders, maar men kan daar altijd van leren en verbeteren.
Socrates aanvaardde de democratisch gekozen doodstraf. In een Rechtsstaat had hij nog geleefd...onder anderen wegens vrijheid van meningsuiting. Maar dat bestaat pas sinds de Franse Revolutie .....
Stop met door elkaar halen van deze BEGRIPPEN en koppel ze niet aan elkaar alsof het om hetzelfde gaat.
12-05-2024, 19:03 door
Anoniem
Door Anoniem:
Men moet juist de democratie perfectioneren, dus oa. regels tegen invloeden van buitenaf, steekpenningen, belangenverstrengelingen en inderdaad; ook oa. de invloed vanuit het WEF, ook dat is gevaarlijk.
Waar gehakt wordt vallen spaanders, maar men kan daar altijd van leren en verbeteren.
Door Anoniem: Je vraagt je soms stiekem af of het niet beter zou zijn de democatische rechtsstaat af te schaffen en een autocratische keizer te benoemen. Als die gek wordt, prik en zo de amstel in. Deden de Romeinen ook en op zich ging het van toen af veel beter met dat rijk, mega uitgebreid en bijna global gegaan. Voor die tijd, die patriciërs bleven maar lullen in hun senaat maar ze deden niks.
Doe dat Europol maar weg want die kunnen ook al niks. Pretoriaanse gardes invoeren. Heel belangrijk want heb je nodig als je keizer gek wordt.
Nee, dat is heel gevaarlijk.Doe dat Europol maar weg want die kunnen ook al niks. Pretoriaanse gardes invoeren. Heel belangrijk want heb je nodig als je keizer gek wordt.
Men moet juist de democratie perfectioneren, dus oa. regels tegen invloeden van buitenaf, steekpenningen, belangenverstrengelingen en inderdaad; ook oa. de invloed vanuit het WEF, ook dat is gevaarlijk.
Waar gehakt wordt vallen spaanders, maar men kan daar altijd van leren en verbeteren.
"Democratie is de slechtste regeringsvorm, met uitzondering van alle andere die zijn beproefd."
Om precies te zijn:
"Many forms of Government have been tried, and will be tried in this world of sin and woe. No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed, it has been said that democracy is the worst form of Government except all those other forms that have been tried from time to time; but there is the broad feeling in our country that the people should rule, continuously rule, and that public opinion, expressed by all constitutional means, should shape, guide, and control the actions of Ministers who are their servants and not their masters."
-- Winston Churchill
12-05-2024, 19:43 door
Anoniem
Door Anoniem:
Socrates aanvaardde de democratisch gekozen doodstraf. In een Rechtsstaat had hij nog geleefd...onder anderen wegens vrijheid van meningsuiting. Maar dat bestaat pas sinds de Franse Revolutie .....
Stop met door elkaar halen van deze BEGRIPPEN en koppel ze niet aan elkaar alsof het om hetzelfde gaat.
Mhhh.. Ik zal me er in verdiepen! Goede tip!Door Anoniem:
Men moet juist de democratie perfectioneren, dus oa. regels tegen invloeden van buitenaf, steekpenningen, belangenverstrengelingen en inderdaad; ook oa. de invloed vanuit het WEF, ook dat is gevaarlijk.
Waar gehakt wordt vallen spaanders, maar men kan daar altijd van leren en verbeteren.
Men weet tegenwoordig het verschil niet eens meer tussen democratie en rechtsstaat.Wordt gewoon door elkaar heen gebruikt. Heel erg.Door Anoniem: Je vraagt je soms stiekem af of het niet beter zou zijn de democatische rechtsstaat af te schaffen en een autocratische keizer te benoemen. Als die gek wordt, prik en zo de amstel in. Deden de Romeinen ook en op zich ging het van toen af veel beter met dat rijk, mega uitgebreid en bijna global gegaan. Voor die tijd, die patriciërs bleven maar lullen in hun senaat maar ze deden niks.
Doe dat Europol maar weg want die kunnen ook al niks. Pretoriaanse gardes invoeren. Heel belangrijk want heb je nodig als je keizer gek wordt.
Nee, dat is heel gevaarlijk.Doe dat Europol maar weg want die kunnen ook al niks. Pretoriaanse gardes invoeren. Heel belangrijk want heb je nodig als je keizer gek wordt.
Men moet juist de democratie perfectioneren, dus oa. regels tegen invloeden van buitenaf, steekpenningen, belangenverstrengelingen en inderdaad; ook oa. de invloed vanuit het WEF, ook dat is gevaarlijk.
Waar gehakt wordt vallen spaanders, maar men kan daar altijd van leren en verbeteren.
Socrates aanvaardde de democratisch gekozen doodstraf. In een Rechtsstaat had hij nog geleefd...onder anderen wegens vrijheid van meningsuiting. Maar dat bestaat pas sinds de Franse Revolutie .....
Stop met door elkaar halen van deze BEGRIPPEN en koppel ze niet aan elkaar alsof het om hetzelfde gaat.
12-05-2024, 19:55 door
Anoniem
Door Anoniem:
Socrates aanvaardde de democratisch gekozen doodstraf. In een Rechtsstaat had hij nog geleefd...onder anderen wegens vrijheid van meningsuiting. Maar dat bestaat pas sinds de Franse Revolutie .....
Stop met door elkaar halen van deze BEGRIPPEN en koppel ze niet aan elkaar alsof het om hetzelfde gaat.
Over die tip van anoniem 18:24, ik heb het even opgezocht, hier ook twee linkjes voor de mensen die er geïnteresseert zijn;Door Anoniem:
Men moet juist de democratie perfectioneren, dus oa. regels tegen invloeden van buitenaf, steekpenningen, belangenverstrengelingen en inderdaad; ook oa. de invloed vanuit het WEF, ook dat is gevaarlijk.
Waar gehakt wordt vallen spaanders, maar men kan daar altijd van leren en verbeteren.
Men weet tegenwoordig het verschil niet eens meer tussen democratie en rechtsstaat.Wordt gewoon door elkaar heen gebruikt. Heel erg.Door Anoniem: Je vraagt je soms stiekem af of het niet beter zou zijn de democatische rechtsstaat af te schaffen en een autocratische keizer te benoemen. Als die gek wordt, prik en zo de amstel in. Deden de Romeinen ook en op zich ging het van toen af veel beter met dat rijk, mega uitgebreid en bijna global gegaan. Voor die tijd, die patriciërs bleven maar lullen in hun senaat maar ze deden niks.
Doe dat Europol maar weg want die kunnen ook al niks. Pretoriaanse gardes invoeren. Heel belangrijk want heb je nodig als je keizer gek wordt.
Nee, dat is heel gevaarlijk.Doe dat Europol maar weg want die kunnen ook al niks. Pretoriaanse gardes invoeren. Heel belangrijk want heb je nodig als je keizer gek wordt.
Men moet juist de democratie perfectioneren, dus oa. regels tegen invloeden van buitenaf, steekpenningen, belangenverstrengelingen en inderdaad; ook oa. de invloed vanuit het WEF, ook dat is gevaarlijk.
Waar gehakt wordt vallen spaanders, maar men kan daar altijd van leren en verbeteren.
Socrates aanvaardde de democratisch gekozen doodstraf. In een Rechtsstaat had hij nog geleefd...onder anderen wegens vrijheid van meningsuiting. Maar dat bestaat pas sinds de Franse Revolutie .....
Stop met door elkaar halen van deze BEGRIPPEN en koppel ze niet aan elkaar alsof het om hetzelfde gaat.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Rechtsstaat
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Democratie
12-05-2024, 21:05 door
Anoniem
Door Anoniem:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Rechtsstaat
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Democratie
Die voorbeelden zijn te algemeen....wel makkelijk opgezocht? Het is een begripsvervuiling. Door Anoniem:
Socrates aanvaardde de democratisch gekozen doodstraf. In een Rechtsstaat had hij nog geleefd...onder anderen wegens vrijheid van meningsuiting. Maar dat bestaat pas sinds de Franse Revolutie .....
Stop met door elkaar halen van deze BEGRIPPEN en koppel ze niet aan elkaar alsof het om hetzelfde gaat.
Over die tip van anoniem 18:24, ik heb het even opgezocht, hier ook twee linkjes voor de mensen die er geïnteresseert zijn;Door Anoniem:
Men moet juist de democratie perfectioneren, dus oa. regels tegen invloeden van buitenaf, steekpenningen, belangenverstrengelingen en inderdaad; ook oa. de invloed vanuit het WEF, ook dat is gevaarlijk.
Waar gehakt wordt vallen spaanders, maar men kan daar altijd van leren en verbeteren.
Men weet tegenwoordig het verschil niet eens meer tussen democratie en rechtsstaat.Wordt gewoon door elkaar heen gebruikt. Heel erg.Door Anoniem: Je vraagt je soms stiekem af of het niet beter zou zijn de democatische rechtsstaat af te schaffen en een autocratische keizer te benoemen. Als die gek wordt, prik en zo de amstel in. Deden de Romeinen ook en op zich ging het van toen af veel beter met dat rijk, mega uitgebreid en bijna global gegaan. Voor die tijd, die patriciërs bleven maar lullen in hun senaat maar ze deden niks.
Doe dat Europol maar weg want die kunnen ook al niks. Pretoriaanse gardes invoeren. Heel belangrijk want heb je nodig als je keizer gek wordt.
Nee, dat is heel gevaarlijk.Doe dat Europol maar weg want die kunnen ook al niks. Pretoriaanse gardes invoeren. Heel belangrijk want heb je nodig als je keizer gek wordt.
Men moet juist de democratie perfectioneren, dus oa. regels tegen invloeden van buitenaf, steekpenningen, belangenverstrengelingen en inderdaad; ook oa. de invloed vanuit het WEF, ook dat is gevaarlijk.
Waar gehakt wordt vallen spaanders, maar men kan daar altijd van leren en verbeteren.
Socrates aanvaardde de democratisch gekozen doodstraf. In een Rechtsstaat had hij nog geleefd...onder anderen wegens vrijheid van meningsuiting. Maar dat bestaat pas sinds de Franse Revolutie .....
Stop met door elkaar halen van deze BEGRIPPEN en koppel ze niet aan elkaar alsof het om hetzelfde gaat.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Rechtsstaat
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Democratie
Het gaat om het ontbreken van een onpartijdige onafhankelijke rechterlijke macht als tegenkoppeling op de Uitvoerende macht.
Dus niet zoals in de 2e WO waar de rechters collaboreerden met de Duitsers, of tijdens de Corona tijd waar grondrechten buiten werking werden gesteld....
Dit is verraad aan de Trias Politicas , aan de rechtsstaat , aan ons Nederlanders.
Als je echt wil begrijpen hoe ernstig het is gesteld met de Nederlandse Rechtsstaat raad ik je aan het boekje te lezen van gepensioneert oud Rechter Mr A.B.H.M van Thiel. : De vierde tirannie
voor deze website te uitgebreid. Einde mijn bijdrage
13-05-2024, 16:51 door
Anoniem
Citaat: "De aanvaller stelt verder ook dat hij toegang heeft gekregen tot het SIRIUS-platform, dat opsporingsdiensten moet helpen bij het verkrijgen van digitaal bewijsmateriaal in andere landen."
Samen met de diefstal uit de kluis in Den Haag lijkt het mij dat er iets smeult dat het daglicht niet kan verdragen, en dat dit dossier ouder en omvangrijker is dan menig onderzoeker die zich hier mee bezig houdt. Want zodra blijkt dat zogenaamde keurige buurman of sympathieke docente op het HBO zich hiermee heeft ingelaten -en dan wijzen de beschuldigende vingers heel terecht naar een stinkende beerput in de samenleving, iets waar politici, opsporingsdiensten en rechterlijke macht alleen maar handig gebruik van hebben gemaakt door toe te kijken hoe mensen elkaar het leven zuur maakten met hun creatieve uitspattingen en podiumkunsten.
Samen met de diefstal uit de kluis in Den Haag lijkt het mij dat er iets smeult dat het daglicht niet kan verdragen, en dat dit dossier ouder en omvangrijker is dan menig onderzoeker die zich hier mee bezig houdt. Want zodra blijkt dat zogenaamde keurige buurman of sympathieke docente op het HBO zich hiermee heeft ingelaten -en dan wijzen de beschuldigende vingers heel terecht naar een stinkende beerput in de samenleving, iets waar politici, opsporingsdiensten en rechterlijke macht alleen maar handig gebruik van hebben gemaakt door toe te kijken hoe mensen elkaar het leven zuur maakten met hun creatieve uitspattingen en podiumkunsten.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
