Man krijgt twee maanden gevangenisstraf voor doxing van politieagent
Een 39-jarige man zonder vaste woon- of verblijfplaats heeft wegens het doxen van een politieagent een gevangenisstraf van twee maanden gekregen. De verdachte riep vorige maand op zijn Facebookpagina meerdere malen op om persoonlijke gegevens van de agent te delen. Hij verklaarde dat hij de berichten had geplaatst omdat hij het niet eens was met de manier waarop hij door de betreffende politieagent tijdens een controle was behandeld.
De officier van justitie stelde dat het feit een grote impact op de agent heeft gehad en zijn privacy is geschonden. Er was een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van twee maanden geëist, die de politierechter ook oplegde, zo meldt het Openbaar Ministerie. Doxing is sinds 1 januari van dit jaar strafbaar en kan worden bestraft met een gevangenisstraf van maximaal twee jaar of een geldboete van maximaal 22.500 euro.
Reacties (21)
17-05-2024, 17:57 door
Anoniem
doxing, is dat zelfs een officieel woord????
17-05-2024, 18:47 door
Anoniem
Gebeurt best vaak dat als er iets met politie gebeurd dat ze dan gelijk actie ondernemen, maar al die tien duizenden gevallen waar gewone burgers gedoxt worden en geterroristeerd worden daar gebeurd niets mee.
Doxing moet niet alleen strafbaar zijn om agenten te beschermen... iedereen die aan doxing doet met kwade intenties zou gestraft moeten worden.
Doxing moet niet alleen strafbaar zijn om agenten te beschermen... iedereen die aan doxing doet met kwade intenties zou gestraft moeten worden.
17-05-2024, 20:44 door
EKTB
"Hij riep in april, op zijn Facebook-pagina, meerdere malen op om persoonlijke gegevens van een politiemedewerker te delen." plus een omcirkelde foto v/d agent.
Hoe precies is die agent ge-doxed?
Hoe precies is die agent ge-doxed?
17-05-2024, 22:44 door
Anoniem
Door Anoniem: doxing, is dat zelfs een officieel woord????
Hieronder het wetsartikel:Artikel 285d
1 Degene die zich persoonsgegevens van een ander of een derde verschaft, deze gegevens verspreidt of anderszins ter beschikking stelt met het oogmerk om die ander vrees aan te jagen dan wel aan te laten jagen, ernstige overlast aan te doen dan wel aan te laten doen of hem in de uitoefening van zijn ambt of beroep ernstig te hinderen dan wel ernstig te laten hinderen, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
2 Indien het feit, omschreven in het eerste lid, wordt gepleegd tegen een persoon in diens hoedanigheid van Minister, Staatssecretaris, commissaris van de Koning, gedeputeerde, burgemeester, wethouder, lid van een algemeen vertegenwoordigend orgaan, rechterlijk ambtenaar, advocaat, journalist of publicist in het kader van nieuwsgaring, ambtenaar van politie of buitengewoon opsporingsambtenaar wordt de op het feit gestelde gevangenisstraf met een derde verhoogd.
Dus het woord "doxing" komt niet zelf in de wetstekst voor. Maar dat geldt ook voor andere misdrijven bijvoorbeeld, zoals chantage. Die term wordt in het wetboek 'afdreiging' genoemd. Een gewapende overval bijvoorbeeld heet: 'diefstal met geweldpleging'.
18-05-2024, 01:32 door
Anoniem
Door EKTB: "Hij riep in april, op zijn Facebook-pagina, meerdere malen op om persoonlijke gegevens van een politiemedewerker te delen." plus een omcirkelde foto v/d agent.
Hoe precies is die agent ge-doxed?
Inderdaad dit is geen doxing.Hoe precies is die agent ge-doxed?
18-05-2024, 08:21 door
Anoniem
Door EKTB: "Hij riep in april, op zijn Facebook-pagina, meerdere malen op om persoonlijke gegevens van een politiemedewerker te delen." plus een omcirkelde foto v/d agent.
Hoe precies is die agent ge-doxed?
Hoe precies is die agent ge-doxed?
Is dit een serieuze vraag? Zo ja: doxing is het met kwade bedoelingen verspreiden van persoonsgegevens en een foto is een persoonsgegeven.
Zo nee: eerst nadenken voor je reageert of anders stoppen met polariseren.
18-05-2024, 09:58 door
Anoniem
Door Anoniem: doxing, is dat zelfs een officieel woord?
Het woord doxing staat in de Woordenlijst Nederlandse Taal van de Nederlandse Taalunie. Het is een Engels leenwoord.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Doxing
18-05-2024, 10:19 door
Ron625
Door Anoniem:
Dus het woord "doxing" komt niet zelf in de wetstekst voor. Maar dat geldt ook voor andere misdrijven bijvoorbeeld, zoals chantage. Die term wordt in het wetboek 'afdreiging' genoemd. Een gewapende overval bijvoorbeeld heet: 'diefstal met geweldpleging'.
Een makkelijker voorbeeld:Dus het woord "doxing" komt niet zelf in de wetstekst voor. Maar dat geldt ook voor andere misdrijven bijvoorbeeld, zoals chantage. Die term wordt in het wetboek 'afdreiging' genoemd. Een gewapende overval bijvoorbeeld heet: 'diefstal met geweldpleging'.
Het woord scooter komt niet voor in de wet, het is een snor-, brom-, of motorfiets.
18-05-2024, 10:43 door
Anoniem
Door Redactie: Doxing [...] kan worden bestraft met een gevangenisstraf van maximaal twee jaar [...]
Er was sprake van doxing van een politieagent, wat een verzwarende omstandigheid is. De straf van twee jaar kan dan door de rechtbank met een 1/3de worden verhoogd, wat resulteert in een maximum van 32 maanden gevangenisstraf.
18-05-2024, 11:40 door
EKTB
Door Anoniem:
Is dit een serieuze vraag? Zo ja: doxing is het met kwade bedoelingen verspreiden van persoonsgegevens en een foto is een persoonsgegeven.
Zo nee: eerst nadenken voor je reageert of anders stoppen met polariseren.
Door EKTB: "Hij riep in april, op zijn Facebook-pagina, meerdere malen op om persoonlijke gegevens van een politiemedewerker te delen." plus een omcirkelde foto v/d agent.
Hoe precies is die agent ge-doxed?
Hoe precies is die agent ge-doxed?
Is dit een serieuze vraag? Zo ja: doxing is het met kwade bedoelingen verspreiden van persoonsgegevens en een foto is een persoonsgegeven.
Zo nee: eerst nadenken voor je reageert of anders stoppen met polariseren.
Door Anoniem:
Is dit een serieuze vraag? Zo ja: doxing is het met kwade bedoelingen verspreiden van persoonsgegevens en een foto is een persoonsgegeven.
Zo nee: eerst nadenken voor je reageert of anders stoppen met polariseren.
Hahaha heerlijk antwoord.Door EKTB: "Hij riep in april, op zijn Facebook-pagina, meerdere malen op om persoonlijke gegevens van een politiemedewerker te delen." plus een omcirkelde foto v/d agent.
Hoe precies is die agent ge-doxed?
Hoe precies is die agent ge-doxed?
Is dit een serieuze vraag? Zo ja: doxing is het met kwade bedoelingen verspreiden van persoonsgegevens en een foto is een persoonsgegeven.
Zo nee: eerst nadenken voor je reageert of anders stoppen met polariseren.
18-05-2024, 14:45 door
Anoniem
Door Anoniem:
Helaas zie je dat rechters er erg anders over denken. Dit was ook het geval met de fakkel idioot bij, die haar nooit heeft bedreigd, toch is hij er voor veroordeeld. NB Dat het bedreigend over kwam op Kaag, staat voor mij buiten kijf, maar de vraag is heeft die fakkel drager haar bedreigd, en aangezien ik gehele video heb gezien, was dat niet het geval. Ergo hij is veroordeeld voor de gevoelens van KaagDoor EKTB: "Hij riep in april, op zijn Facebook-pagina, meerdere malen op om persoonlijke gegevens van een politiemedewerker te delen." plus een omcirkelde foto v/d agent.
Hoe precies is die agent ge-doxed?
Inderdaad dit is geen doxing.Hoe precies is die agent ge-doxed?
Ook in dit geval spelen de (vermeende) gevoelens van de Politie agent een rol. Ik lees nergens dat de veroordeelde persoon persoonlijke gegevens had gedeeld behalve een foto met meerdere politie agenten er op. Aangezien de uitspraak ontbreekt, kan ik niet zien of de rechter vond dat die foto een persoonsgegeven was
18-05-2024, 17:00 door
Anoniem
Door Anoniem:
Ook in dit geval spelen de (vermeende) gevoelens van de Politie agent een rol. Ik lees nergens dat de veroordeelde persoon persoonlijke gegevens had gedeeld behalve een foto met meerdere politie agenten er op. Aangezien de uitspraak ontbreekt, kan ik niet zien of de rechter vond dat die foto een persoonsgegeven was
Door Anoniem:
Helaas zie je dat rechters er erg anders over denken. Dit was ook het geval met de fakkel idioot bij, die haar nooit heeft bedreigd, toch is hij er voor veroordeeld. NB Dat het bedreigend over kwam op Kaag, staat voor mij buiten kijf, maar de vraag is heeft die fakkel drager haar bedreigd, en aangezien ik gehele video heb gezien, was dat niet het geval. Ergo hij is veroordeeld voor de gevoelens van KaagDoor EKTB: "Hij riep in april, op zijn Facebook-pagina, meerdere malen op om persoonlijke gegevens van een politiemedewerker te delen." plus een omcirkelde foto v/d agent.
Hoe precies is die agent ge-doxed?
Inderdaad dit is geen doxing.Hoe precies is die agent ge-doxed?
Ook in dit geval spelen de (vermeende) gevoelens van de Politie agent een rol. Ik lees nergens dat de veroordeelde persoon persoonlijke gegevens had gedeeld behalve een foto met meerdere politie agenten er op. Aangezien de uitspraak ontbreekt, kan ik niet zien of de rechter vond dat die foto een persoonsgegeven was
Is het nou zo moeilijk om context te begrijpen? Naast het feit dat een (herkenbare, daar ga ik nu even vanuit) foto simpelweg een persoonsgegeven is, ziet iedereen toch in dat deze persoon niet contact zocht om de agent vriendelijk te bedanken. Net zoals die fakkeldrager niet een fakkeltje had meegenomen omdat ie zo bang was in het donker.
19-05-2024, 00:41 door
Anoniem
Door Anoniem: NB Dat het bedreigend over kwam op Kaag, staat voor mij buiten kijf, maar de vraag is heeft die fakkel drager haar bedreigd, en aangezien ik gehele video heb gezien, was dat niet het geval. Ergo hij is veroordeeld voor de gevoelens van Kaag
Ja, dit was wel degelijk bedreiging. Het is volkomen begrijpelijk dat iemand zich bedreigd voelt die onverwacht geconfronteerd wordt door een wildvreemde die met een brandende balk in zijn handen opeens voor de deur staat te schreeuwen, ongeacht wat er precies geschreeuwd wordt. Je geeft zelf aan dat je dat snapt. Als het geen onzin is dat iemand zich door zoiets bedreigd voelt dan is het om die reden bedreiging.
19-05-2024, 07:47 door
Anoniem
Het is een eng land geworden. Vanalles is strafbaar omdat je er wel eens wat verkeerds me zou kunnen bedoelen. K*Tland.
19-05-2024, 12:42 door
johanw
Ik vind dat doxing van agenten pas opgepakt mag worden als zaak nadat alle aangiften van burgers afgehandeld zijn. Misschien leren de agenten dan om zich een beetje in te spannen voor de burger i.p.v. alleen als repressieapparaat op te treden.
20-05-2024, 17:13 door
Anoniem
Hoe precies is die agent ge-doxed?
Is dit een serieuze vraag? Zo ja: doxing is het met kwade bedoelingen verspreiden van persoonsgegevens en een foto is een persoonsgegeven.Zo nee: eerst nadenken voor je reageert of anders stoppen met polariseren.
OK, maar waarom is die dan schuldig aan de hypotetische doxing waar hij anderen om vroeg te plegen?
Zou "aanzetten tot doxing" danwel "oproepen tot doxing" misschien de correcte bewoording zijn?
Maarre over woorden... wie polariseerd? hoe dan? en in welke kampen?
Heerlijk antwoord? Tenenkrommend, overal het onvermogen om zich in normaal Nederlands uit te kunnen drukken.
Neem het mensen maar vooral kwalijk dat het onbegrijpbaar is.
20-05-2024, 21:42 door
Anoniem
Zo nee: eerst nadenken voor je reageert of anders stoppen met polariseren.
the beatings will stop until morality improves...
21-05-2024, 10:13 door
Anoniem
Door Anoniem:
Doxing moet niet alleen strafbaar zijn om agenten te beschermen... iedereen die aan doxing doet met kwade intenties zou gestraft moeten worden.
Doxing moet niet alleen strafbaar zijn om agenten te beschermen... iedereen die aan doxing doet met kwade intenties zou gestraft moeten worden.
Het is al(of ze zijn er mee bezig) strafbaar om iemand te doxxen. Of je nou een agent bent of niet.
22-05-2024, 09:02 door
Xavier Ohole
Doxing is sinds 1 januari van dit jaar strafbaar en kan worden bestraft met een gevangenisstraf van maximaal twee jaar of een geldboete van maximaal 22.500 euro.
Ik vind deze straf veel te licht als het om doxing – in welke vorm dan ook – van agenten, hulpverleners, ambtenaren, in functie gaat! Elke idioot die het in z'n hoofd haalt om mensen, die gewoon hun werk proberen te doen, te beledigen, filmen of fotograferen, instructies niet opvolgt, die moet maximaal, maar dan ook echt maximaal worden bestraft! Wat denkt het #schorriemorrie tegenwoordig wel niet?
22-05-2024, 11:21 door
Anoniem
Door Anoniem:
Zo nee: eerst nadenken voor je reageert of anders stoppen met polariseren.Hahaha heerlijk antwoord.
OK, maar waarom is die dan schuldig aan de hypotetische doxing waar hij anderen om vroeg te plegen?
Zou "aanzetten tot doxing" danwel "oproepen tot doxing" misschien de correcte bewoording zijn?
Maarre over woorden... wie polariseerd? hoe dan? en in welke kampen?
Heerlijk antwoord? Tenenkrommend, overal het onvermogen om zich in normaal Nederlands uit te kunnen drukken.
Neem het mensen maar vooral kwalijk dat het onbegrijpbaar is.
Hoe precies is die agent ge-doxed?
Is dit een serieuze vraag? Zo ja: doxing is het met kwade bedoelingen verspreiden van persoonsgegevens en een foto is een persoonsgegeven.Zo nee: eerst nadenken voor je reageert of anders stoppen met polariseren.
OK, maar waarom is die dan schuldig aan de hypotetische doxing waar hij anderen om vroeg te plegen?
Zou "aanzetten tot doxing" danwel "oproepen tot doxing" misschien de correcte bewoording zijn?
Maarre over woorden... wie polariseerd? hoe dan? en in welke kampen?
Heerlijk antwoord? Tenenkrommend, overal het onvermogen om zich in normaal Nederlands uit te kunnen drukken.
Neem het mensen maar vooral kwalijk dat het onbegrijpbaar is.
Agenten gaan niet over het oppakken van zaken. Dat doet het OM.
En waarom zou een zaak tegen een agent niet opgepakt moeten worden. Als agenten hun werk niet meer veilig kunnen doen wordt geen enkele zaak meer opgelost.
23-05-2024, 13:49 door
Anoniem
Door Anoniem: Gebeurt best vaak dat als er iets met politie gebeurd dat ze dan gelijk actie ondernemen, maar al die tien duizenden gevallen waar gewone burgers gedoxt worden en geterroristeerd worden daar gebeurd niets mee.
Doxing moet niet alleen strafbaar zijn om agenten te beschermen... iedereen die aan doxing doet met kwade intenties zou gestraft moeten worden.
Doxing moet niet alleen strafbaar zijn om agenten te beschermen... iedereen die aan doxing doet met kwade intenties zou gestraft moeten worden.
De wet is universeel, en niet specifiek voor ambetaren, wel is het schenden van de persoonlijke leef omgeving van politie mensen een verzwarende factor.
Verder is iets aan een ander vragen wat de wet overtreed ook een overtreding. (an soms word je dus gepakt omdat je ergens om vraagt, i.p.v. iets dat je doet.)
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
